Infatti Mattia Corvino era ungherese o greco,vero tengere ? :-)
Era latino non greco perche era cattolico.
Benvenuto su Moldweb. Come puoi vedere, da semplice visitatore del forum non ti è permesso interagire attivamente con la community, di sentirti parte di questo meraviglioso posto, per questo ti invitiamo a registrarti! Registrati subito o fai il login. ![]() Se poi hai un account , , o è ancora più facile! Senza registrarti, fai direttamente il login con le tue credenziali Google, Facebook, Twitter o OpenId. Ti aspettiamo online con noi, tu cosa aspetti? ![]() |
Inviato 17 aprile 2008 - 13:12
Infatti Mattia Corvino era ungherese o greco,vero tengere ? :-)
Inviato 17 aprile 2008 - 13:55
Inviato 17 aprile 2008 - 14:19
sentI..tu puoi strillare,scalciare,strepitare far quello che vuoi ma la evidenza storica e' quella..i bizantini parlavano proprio il greco! che i documenti ufficiali fossero redatti ANCHE in latino poco importa.

Messaggio modificato da Rick il 17 aprile 2008 - 14:19
Inviato 17 aprile 2008 - 15:40
Infatti i ungheresi chiamavano spesso "i greci" i vlachi (questa ancora nel tempo di Mattia Corvino).
Inviato 17 aprile 2008 - 15:50
non c’arriva ,
su WIKIPEDIA non c’è scritto che con “greco”
si intendesse “di rito greco” , “ortodosso” .
HA i suoi limiti ……. WikiUzzo
come qui per esempio, che significa era Latino??? è un linguaggio sbagliato questo di tia lia.Era latino non greco perche era cattolico.
Inviato 17 aprile 2008 - 15:56
è il linguaggio usato da tiatia che è inadeguato.
Inviato 17 aprile 2008 - 17:25
BABBEO ,
COSTANTINOPOLI viene fondata nel 330 dC
L’impero romano d'oriente nasce nel 364
Nel 610 Eraclio I di Bisanzio rende lingua ufficiale il greco
NEANCHE WIKI PEDIA SEI + CAPACE DI LEGGERE ?!?!?
Sei semplicemente , pietoso !
Inviato 17 aprile 2008 - 17:37
Messaggio modificato da marcuzzzo il 17 aprile 2008 - 18:00
Inviato 17 aprile 2008 - 17:53
Era latino non greco perche era cattolico.
Messaggio modificato da marcuzzzo il 17 aprile 2008 - 17:59
Inviato 17 aprile 2008 - 18:04
ps. Mattias Corvin uno dei più grandi re d'Ungheria era romeno,
valacco, esso era figlio di ...
era parente a sua volta con ....
Inviato 17 aprile 2008 - 18:17
Inviato 17 aprile 2008 - 19:27
si, ed ha fatto anche molte altre cose oltre ad essere nato da.. e imparentato con...
Ma è vero che la storia della Romania sottolinea solo queste "realizzazioni"
Inviato 17 aprile 2008 - 19:30
Inviato 17 aprile 2008 - 21:03
di che nazionalita' sei? LATINA
Non e' che era figlio di Iancu di Hunedoara?..non e' che apparteneva all'antica NOBILTA' FEUDALE VALACCA?
(dei pastori romeni che secondo Rick sono venuti dal sud del Danubio)
per voi i valacchi avrebbero potuto venire da qualsiasi parte: PROPRIO DALLA DACIA NO..
Inviato 17 aprile 2008 - 21:10
Anzi, i valachi appaiono ad Anonimus e dopo la morte di Gelu offrono al loro destra al condottiero ungherese nel segno di fedeltà. Tu dici che questi sono i romeni?
Ma non so che lingua parlano.
Il nonno ha ricevuto la nobiltà dal Sigismundo di Lussemburgo. Cosi antica non era.
Comunque siamo con 500 anni dopo l'arrivo dei ungari. E da allora fino adesso sono passati altri 500 anni- per avere la prospettiva giusta
Inviato 17 aprile 2008 - 21:11
no ste' devi sapere una cosa sulla nostra amata tengere (alias tia lia)..lei e' romena di minoranza ungherese...
si daca trebuie sa arunce gunoi la adresa romanilor..fii sigur c-o face cu foarte multa placare!..practic a spus ca romanii n-au putut sa faca nimic decat sub papucul maghiarilor.
Inviato 17 aprile 2008 - 21:17
Inviato 17 aprile 2008 - 21:21
ma va? ma devi sapere che rick ha detto che il gesta Hungarorum e' una bufala..glielo spieghi tu che sei Ungherese che non e' vero tengy?
semmai la nobilita' valacca esisteva gia', visto che sponsorizzo' l'ascesa del figlio di Iancu (oppure János Hunyadi come lo chiamate voi) al trono d'ungheria.
Inviato 17 aprile 2008 - 21:26
Inviato 17 aprile 2008 - 21:37
infatti tu li chiami romeno-moldavi..sei il mio miglior sponsor su questo sito.
Bene, tuo padre che era professore di letteratura romena cosa ne pensava di quest'ultima?
e' nata a sud del danubio o i valacchi (discendenti dei daco-romani) come TU hai detto erano gia' presenti in Transilvania all'arrivo degli Ungari?
Altra cosa: le vestigia di Aquileia di Pavia,Padova e Milano potevano essere saccheggiate da Attila perche' e' evidente in Italia l'impronta romana era piu' forte.
Messaggio modificato da tia lia il 17 aprile 2008 - 21:39