famose prove ? ancora aspettando ? ma dove credi di essere , al ristorante !
Io non devo provare proprio un bel niente
ad una testa vuota come la tua che non sa cose elementari .
Sarebbe come se per parlarti dovessi provarti che sto usando l'alfabeto !
Ad ogni modo , per questa volta passi , giusto per farti vedere
che qui c'e ne è solo uno che spara a caso ....
E sarebbe questa la "prova"?? servo della gleba significa "schiavo"??
Se e' per questo allora anche gli Italici erano servi della gleba.
Così come tutte quelle popolazioni asservite dai germani dopo le invasioni.
Oltretutto era il concetto di "schiavitu'" che era cambiato, non si puo' paragonare un "schiavo" di eta' alto-imperiale con un servo della gleba...non mi sto a dilungare tanto nel dirti che sui fondi del padrone, certe volte questi ultimi avevano vita piu' facile (i servi della gleba), rispetto agli allodiali liberi ma questo e' un altro discorso.
Lo "schiavo" nelle sue modificazioni del termine puo' essere fatto ricondurre al sostantivo "slavo"...senza che nessuno butti teorie campate in aria su una fantomatica vergogna da parte chesso'..di croati o di sloveni nel farsi chiamare così.
Che i valacchi fossero servi della gleba non deve quindi stupirci, anzi! come ti ho gia' spiegato, in Transilvania si era formata anche una casta di feudatari minori e di boieri valacchi gia' prima dell'arrivo degli Ungheresi.
La penetrazione duro' circa tre secoli mica due giorni...se non ci fosse stato nessuno sarebbe stato un altro discorso. Ma i magiari dovettero combattere appunto contro questi "conti" o "duchi", per poi passare alla colonizzazione della terra, espropriando i leggittimi proprietari valacchi dei loro feudi, tante' che come teste di ponte verso la valacchia, gli unici centri amministrativi rimasti nelle loro mani furono il feudo del Fagaras, quello di Almas e nel Maramures....
Senza contare che sempre a sud del danubio poi
per secoli e secoli avremo l’impero romano d’oriente ,
che per quanto grecizzato era pur sempre una culla della civiltà dei romani .
adesso era grecizzato? abbiamo cambiato idea? meglio tardi che mai..
senza contare che questi "fantomatici valacchi della dacia aureliana" avrebbero duvuto rimanere a contatto per 1000 anni di un mondo totalmente pervaso della cultura greca
di lingua greca
di tradizioni ed usanze greche.
Volevo farti una domanda, li conosci gli Istro-Romeni?
A nord del danubio invece
è terra senza romani , conquistata delle popolazioni barbariche dei goti , dei daci liberi non romanizzati , degli avari .
no infatti, tutta la popolazione romanizzata durante i 160 anni di amministrazione romana e' andata tutta a sud del danubio...non c'era rimasto nessuno...manco le pecore!
I frutti degli eventuali matrimoni misti tra romani e/o donne/uomini del posto
I loro nipoti
I bisnipoti e i pronipoti...o forse dobbiamo considerare il fatto che i coloni romani non abbiano mai fatto scick sciack! con le donne del luogo in 160 anni...un po' schizzinosi...
Ti consiglierei di legger meno trattati di storia Ruskij e di aprire la tua mente al mondo esterno..sai quella merda non ti fa bene..guarda come hanno intossicato i moldavi facendo loro credere di avere una lingua a parte (ma visto un popolo che si fa dire da altri che lingua parla)
Solo il periodo comunista ? ne sei sicuro ?
Leggiti un po’ di questo materiale ,
E POI CHIEDI PERDONO PER LA TUA IGNORANZA
ALLA MEMORIA DI CENTINAIA DI MIGLIAIA DI DEPORTATI E STERMINATI
DAI RUMENI
Puoi farlo con la stessa TIA , che come Ungherese può lamnetare lo sterminio di migliaia e migliaia di ungheresi di Romania .
Brutta cosa l’ignoranza …..
infatti brutta cosa l'ignoranza...decontestualizzare il periodo storico e tutto il resto..ci sarebbe quasi da parlare di cialtroneria da parte tua, ma questo e' un altro discorso..
fammi capire..ma la tua avversione per i romeni ha un'origine atavica nel tuo incoscio o da piccolo i "brutti,sporchi e cattivi romeni" ti hanno fregato i giocattoli??...uuuehh..uuuuehh..
Che credi che solo il governo romeno si sia reso responsabile di eccidi durante la guerra?
Anche l'Italia mi pare abbia contribuito in larga misura.
E ti vorrei inoltre informare di due cose: il maresciallo antonescu duro' due anni dal 42-44
ed in rapporto alla popolazione la comunita' ebraica romena insieme a quella bulgara e' quella che ha avuto piu' sopravvisuti in tutta europa!
La stessa REGINA ELENA si implico' IN PRIMA PERSONA per salvare quanti piu' ebrei poteva. quindi per sparare cazzate, cambiare pagina please..
Chiediti invece perche' i tuoi "amichetti" ungheresi (alla faccia dello sterminio) hanno sempre attaccato per primi la Romania, dal 19' quando le presero pure..andando giu' fino al medioevo dove costringevano i boieri e il popolo ad una magiarizzazione forzata, stuprando donne, abbeverando i loro cavalli nelle chiese ortodosse..puuuahhh..di porcate ne hanno fatte così tante che ognungo dovrebbe "starsene zitto".
Senza poi contare di come si "riappropriarono" della Transilvania dopo il patto segreto tra URSS e Terzo Reich...compiendo ogni sorta di massacri..
eccoli qui gli "agnellini" ungheresi che entrano con i nazisti in Transilvani..
Quanto agli altri tuoi amichetti russi (alla faccia del realpolitik) ,dopo il conseguente patto ribbentrop-molotov riportavano (sempre alla faccia dell'unione dei proletari di tutto il mondo) gli ebrei che erano fuggiti durante l'attacco tedesco alla polonia sul confine della vistola con il pacco regalo....dall'altra parte del ponte,li aspettavano gli ufficiali delle S.S.
Se questi si ribellavano e non volevano rientrare, i russi li seccavano sul posto.
Un bel colpo in mezzo agli occhi e via! se scappavano dall'altra parte una volta "consegnati"..si ricevevano una bella mitragliata in pancia.
