....Dai Jerrydrake, non sforzarti troppo!!!!!!!!!!!!!!!
Forse forse è una citazione di Neffa!!
Baci
Mi riferivo alla mia firma.. leggila!
Benvenuto su Moldweb
 Benvenuto su Moldweb. Come puoi vedere, da semplice visitatore del forum non ti è permesso interagire attivamente con la community, di sentirti parte di questo meraviglioso posto, per questo ti invitiamo a registrarti! Registrati subito o fai il login.  Se poi hai un account  ,  ,  o  è ancora più facile! Senza registrarti, fai direttamente il login con le tue credenziali Google, Facebook, Twitter o OpenId. Ti aspettiamo online con noi, tu cosa aspetti?  |
Guest Message by DevFuse
Cosa Cercano Negli Uomini Le Moldave?
Iniziata da
nikita
, 15 set 2006 06:20
253 risposte a questa discussione
#221
jerrydrake
-
-
- 9846 messaggi Iscritto il: 22-agosto 05
Advanced Member
Inviato 01 febbraio 2007 - 17:36
Mi riferivo alla mia firma.. leggila!
#222
fede72
-
-
- 2056 messaggi Iscritto il: 29-dicembre 06
Advanced Member
Inviato 01 febbraio 2007 - 20:10
Mi riferivo alla mia firma.. leggila!
Hai ragione jerrydrake, non vavo notato!!!
Bella la tua firma, o il tuo motto, come preferisci.
Devi farlo leggere anche ad Eugenio
#223
Guest_SOFIA_*
Guest_SOFIA_*
Iscritto il: --
Inviato 05 febbraio 2007 - 21:49
[quote name='viky' date='12 Jan 2007 12:46 Fri' post='58857']
Grido da un giorno altro diventa piu gridoso =)) . Non scrive la verita perche piaceno di piu a lui le done Moldave.
La realta e questa:
DIVORZI E DIVORZIATI:
ANALISI DEL PROBLEMA E BREVI CONSIDERAZIONI
Nel mondo occidentale, a partire almeno dalla seconda metà degli anni ’60 la struttura tipo della famiglia coniugale ha subito una serie di importanti trasformazioni prima fra tutte un progressivo abbassamento della nuzialità accompagnato ad un aumento delle persone che vivono sole.
Il numero dei figli che ha deciso di vivere soli uscendo di casa varia molto a seconda delle condizioni sociali ed economiche delle rispettive famiglie, anche se il trend di abbandono del tetto famigliare da parte dei giovani è aumentato molto a partire dagli anni ’70.
Il modello di vita di coppia ha visto una lenta trasformazione verso forme di convivenza more uxorio e coppie di fatto, realtà in cui due persone vivono sotto lo stesso tetto comportandosi come marito e moglie senza essere sposati e che, in alcuni casi e specialmente in Italia, formalmente conservano due diverse abitazioni anche se vivono stabilmente entrambe in una sola di queste.
La tradizionale forma di fidanzamento, in Italia, si è progressivamente trasformata in una scelta libera e consapevole a favore di forme di convivenza prematrimoniale per cui le nozze diventano la convalida e non più la stipulazione della vita di coppia.
Esistono sostanzialmente 2 motivi per cui si convive:
I. la legge impedisce di sposare il partner ( tutti coloro che si erano divisi prima della approvazione della legge sul divorzio del 1970);
II. motivi di principio che fanno temere influssi negativi dell’istituzione matrimonio sul rapporto di coppia.
Studi recenti hanno dimostrato che i matrimonio che seguono a tali convivenze sono meno solidi perché i coniugi sentono fra di loro meno solidi in quanto intrisi di una visione individualistica per cui gli interessi del singolo sono più forti di quelli della coppia.
Il numero dei divorzi è straordinariamente aumentato negli ultimi 20 anni e favorendo la diffusione di forme di convivenza generate da una sempre maggiore insicurezza nei confronti del matrimonio tradizionale.
La tradizionale dottrina protestante prevedeva il divorzio solo in casi eccezionali: l’adulterio da parte di uno dei coniugi.
Si deve tenere presente che nel corso del tempo l’elenco delle colpe si è esteso ad altri “reati” quali abbandono, minacce e sevizie.
Negli ultimi 60 anni la dottrina è stata riformata per cui si è sostenuto che il matrimonio può essere interrotto quando ne sia stato sancito il fallimento, quindi entrambi i coniugi posso fare richiesta di divorzio.
La legge sul divorzio del 1970 prevede un processo a due livelli: prima si deve ottenere la separazione legale legata alla dottrina protestante precedentemente descritta e poi il divorzio vero e proprio.
Le principali differenze delle coppie divorziate italiane rispetto a quelle europee e legato al fatto che l’età media dei divorziati è di 48 anni (in Europa è molto minore) e che divorziano di più le coppie benestanti rispetto a quelle meno abbienti (in Europa è il contrario), ma si deve tenere conto che la legge che permette di divorziare è relativamente recente e che i costi di tale operazione sono abbastanza alti.
In tali processi un ruolo importante lo gioca il numero dei figli avuto dalla coppia durante il matrimonio. Gli studi hanno dimostrato che per tutti gli anni ’50 – ’60 i figli e gli affetti che essi provocavano erano un elemento di rallentamento al processo di separazione. I dati dei due decenni successivi, invece, hanno visto un ribaltamento di tali tendenze.
In Italia, secondo le statistiche, esiste un rapporto di proporzionalità inversa tra il numero dei figli e la possibilità che le coppie divorzino, questo sia per motivi affettivi (soprattutto sul padre che, nella maggior parte dei casi, separandosi dalla moglie si separa anche dai figli), sia per motivi economici (se non altro nel caso della separazione legale). I figli concepiti prima del matrimonio, invece, rappresentano una fonte di grande instabilità per la stabilità della vita di coppia.
I figli nel secolo scorso venivano affidati solo ed esclusivamente al padre che doveva curarne l’educazione, poi, a partire dagli anni ’60, si cominciò a favorire la madre in virtù della dottrina della “tenera età”.
Negli anni ’70 si sono diffuse due nuove forme di affidamento:
I. “affidamento coniugale” in cui entrambi i coniugi hanno responsabilità e potere eguale sui figli anche se questi vivono con uno solo di loro;
II. “affidamento alternato” quando i figli trascorrono un eguale periodo di tempo con il padre e con la madre.
Queste forme di affidamento sono risultate molto positive perché hanno aumentato il senso di responsabilità dei coniugi verso i figli e sono state inserite nella riforma della legge italiana sul divorzio del 1987-1988.
Il processo che conduce allo scioglimento del matrimonio è lento e macchinoso e permette di fare alcune piccole considerazioni.
Sono di solito le donne le prime a chiedere il divorzio per i seguenti motivi: tendenziale incapacità dei mariti di mantenere fede al patto matrimoniale, meno rischi economici (i mariti economicamente hanno alti costi dal divorzio) ed il fatto di essere in molti casi il soggetto debole della coppia.
In Italia, invece, si è visto che sono stati più spesso i mariti (soprattutto nel Meridione) a richiedere il divorzio e molto spesso ci si ferma alla fase della separazione consensuale perché richiede meno tempo, meno costi per entrambi e tutela maggiormente i diritti di entrambi (pensione di reversibilità per la donna, linea ereditaria in assenza di testamenti, ecc. …).
Le donne chiedono maggiormente il divorzio in quelle realtà geografiche e sociali in cui la loro subalternità culturale al marito ed in quelle in cui è minore il dislivello di istruzione tra i due coniugi.
Il fatto che il divorzio sia diffuso soprattutto nei paesi occidentali non lo collega affatto direttamente all’industrializzazione che è condizione necessaria, ma non sufficiente per la diffusione di tale pratica che, nei paesi non industrializzati, è ostacolata da tradizioni religiose e non religiose ben sedimentate nel tessuto culturale locale.
Nei paesi cattolici l’introduzione del divorzio è stata accompagnata da un processo culturale che ha portato all’individuazione del matrimonio non più solo come sacramento, ma come un contratto e che doveva seguire, dal punto di vista giuridico, la dottrina giuridica tipica dei contratti stipulati tra individui.
Si deve sottolineare che i matrimoni contratti in cui almeno uno dei due coniugi sia figlio di genitori divorziati sono più esposti al rischio di divorzi in quanto la mentalità e la cultura di tali coniugi è più individualista e meno refrattaria all’ipotesi del divorzio.
Inoltre la religione e l’appartenenza o meno ad un gruppo religioso è un elemento sempre minore nei processi di divorzio.
Si deve anche sottolineare come il lavoro extradomestico delle donne abbia aumentato le fragilità dei legami matrimoniali.
Le donne sono i soggetti per cui il divorzio provoca un maggiore impoverimento ed un abbassamento dello standard di vita medio (discorso valido per i 2/3 delle divorziate) soprattutto quando erano estranee al mondo del lavoro. Discorso analogo vale per gli uomini solo per quanto riguarda il livello di impoverimento, ma, sempre per quanto riguarda lo standard di vita medio dei 2/3 dei divorziati, si assiste ad un notevole miglioramento.
La legge prevede che il coniuge a cui il figlio viene assegnato abbiano diritto a ricevere dall’altro coniuge degli assegni per il mantenimento dei figli che, spesso e soprattutto in Italia, stati Uniti e Gran Bretagna, però sono insufficienti poiché non tengono conto dei mutamenti di esigenze dovute alla crescita dei bambini.
Sono molti i casi in cui la moglie rinuncia a tale beneficio poiché del marito si sono perse le tracce oppure perché le condizioni economiche di questi sono molto precarie.
Si deve sottolineare che in caso di seconde nozze da parte di uno dei genitori il legame affettivo che questo ha con il figlio va velocemente scemando col passare del tempo.
A volte i tribunali prevedono che i mariti versino un assegno all’ex moglie per il suo mantenimento, ma anche tale forma di aiuto risulta essere molto spesso, come avviene per l’assegno destinato ai figli, molto modesto e del tutto insufficiente.
In molti paesi la magistratura ed i tribunali hanno adottato misure sempre di più svantaggiose per le donne in quanto forme di mantenimento da parte dei mariti sono previste solo quando le donne sono estranee al mondo del lavoro.
Negli anni ’70, soprattutto negli USA, è aumentato il potere di contrattazione dei padri ai quali sempre più vengono affidato i figli e che propongono alle mogli uno scambio del tipo “non ti do alimenti – ti tieni i figli” che le donne sono costrette ad accettare poiché temono di perdere i figli.
Le donne italiane sono quelle più svantaggiate e più danneggiate dal divorzio: spesso gli assegni non vengono concessi e, quando ne hanno diritto, sono molto esigui.
Al momento della divisione patrimoniale un ruolo molto importante è rappresentato da quello che il giurista statunitense Charles Reich definì “patrimonio indivisibile”, ossia tutto il know how” della coppia, ossia i titoli di studio, le capacità professionali e le referenze da cui spesso traggono vantaggio soprattutto gli uomini.
Questo è uno degli altri elementi che fanno definire la donna come il soggetto danneggiato dal divorzio anche se alcune legislazioni recenti tengono conto dei diritti della donna al momento della sentenza del divorzio.
Ad esempio si è soliti inserire la pensione del marito come una delle voci da conteggiare nella divisione patrimoniale, oppure si rimborsano quelle donne che, nei primi anni di matrimonio, lavoravano mentre il marito studiava conseguendo un titolo di studio che poi gli ha permesso una buona carriera.
In Italia l’assegno di mantenimento tiene conto di tre aspetti:
I. RISARCITORIO, ossia il coniuge che dichiara di essere stato responsabile del fallimento del matrimonio;
II. ASSISTENZIALE, aiuto al coniuge più in difficoltà;
III. COMPENSATIVO, si tiene conto del contributo della moglie per la formazione del patrimonio famigliare.
I giudici italiani hanno sempre basato le proprie sentenze soprattutto sui criteri assistenziali.
Una delle caratteristiche dei divorziati consiste, in numerosi casi, nel risposarsi e nel ricostituire un propria autonomo nucleo famigliare (“famiglie ricostituite”) in cui l’età media dei componenti varia a seconda dell’età in cui è avvenuto il divorzio; in Italia è molto alta (e ciò svantaggia le donne) poiché l’iter di separazione-divorzio è molto lungo.
Il giudizio della società nei confronti di chi divorzia cambia a seconda del sesso (uomo o donna), della realtà geografica in cui avviene, del ceto sociale, del livello culturale e delle condizioni economiche dei soggetti interessati.
In Italia la percentuale di donne che si risposa è superiore tra le persone più istruite e di ceto medio-alto, invece nel resto d’Europa sono le donne meno abbienti a risposarsi di più perché bisognose di aiuto economico.
Nelle famiglie ricostruite si hanno situazioni di tensione legate ai figli avuti in prime nozze e momenti di ambiguità nei rapporti coniugali anche a causa di una forte insicurezza sia interna alla coppia, sia nei confronti della società in cui si è inseriti.
Seri problemi si hanno quando da queste nozze nascono dei nuovi figli che vanno ad affiancarsi a quelli nati dalle prime nozze.
Le famiglie ricostruite sono generalmente più fragili di quelle frutto di prime nozze essenzialmente per i tre seguenti motivi:
I. personalità difficile e contorta dei coniugi che hanno attraversato l’esperienza di un divorzio;
II. chi ha già divorziato una volta e meno disposto ad accettare un’unione infelice e, quindi, più propenso ad interromperla in caso di problemi;
III. il secondo matrimonio è meno istituzionalizzato anche dal punto di vista della legislazione. Ad esempio i figli di prime nozze del coniuge non diventano parenti, ma semplicemente affini al nuovo coniuge che non ha su di loro nessuna potestà e nessun obbligo di mantenerli. In Italia si è soliti, in alcuni casi, adottare i figli di prime nozze del coniuge, negli USA chiunque sposi delle persone che hanno dei figli di primo letto è tenuto a contribuire al loro mantenimento, in Gran Bretagna è previsto l’affidamento dei figli di primo letto del coniuge in modo da mantenere un legame con il padre naturale, ma anche di crearne uno con il nuovo genitore sociale.
Numerosi sociologi e studiosi dell’800 hanno sostenuto che la famiglia coniugale era portatrice dei seguenti numerosi effetti benefici frutto di molte e grandi virtù:
I. SUICIDI, sono maggiori i casi di suicidio tra i non sposati di quelli che avvengono tra persone che si sono unite in matrimonio anche perché le prime sentono di avere meno vincoli e meno legami con la vita rispetto alle seconde. In maniera per noi più sensata si potrebbe utilizzare la vecchia, ma ancora valida Tesi di Durkheim secondo cui sono i soggetti con minori vincoli sociali ad essere maggiormente esposti al rischio del suicidio. Con l’indebolimento del vincolo matrimoniale (XX secolo) tale affermazione ha perso una parte della propria validità;
II. MALATTIE, secondo le statistiche divorziati e vedovi si ammalano più frequentemente;
III. BENESSERE PSICOLOGICO, il benessere psicologico dei coniugati è maggiore rispetto a quello di divorziati, vedovi e single.
Esiste una forte connessione tra stato civile e mortalità che sopravvive nonostante tutti i cambiamenti che hanno interessato la famiglia e che fa vedere una più alta mortalità tra i singoli rispetto ai coniugati. I non coniugati, forse sentendo meno vincoli con la vita, sono più propense ad avere una vita avventurosa che può anche concludersi in maniera più o meno tragica.
Tutto quanto affermato in precedenza è stato, in maniera completa o parziale, verificato da ricerche empiriche che, tra l’altro, hanno portato la sociologa americana J. Bernard ad affermare che è il marito ad avere maggiori benefici dal rapporto di coppia, mentre la moglie è vittima di un’azione negativa e dannosa.
La vita media di una donna è più lunga di quella di un uomo e ciò e frutto di una maggiore sensibilità delle donne verso le malattie e di una maggiore informazione relativamente alle medesime che fa si che le donne abbiano una maggiore cultura della prevenzione.
Il matrimonio, in un certo senso, svolge un’azione di bilanciamento di queste tendenze poiché crea una rete di protezione sociale e sanitaria nei confronti del coniuge di sesso maschile, ma, in alcuni casi, si ha una tendenza inversa, ossia di impoverimento e di diminuzione della condizione di sicurezza sociale e sanitaria delle donne che devono fare maggiori rinunce, ma si deve sottolineare la maggiore capacità delle donne di crearsi, sposate o single, una propria autonoma rete di relazioni parentali , affettive e sociali.
In generale, però, si può affermare che le persone sposate, siano esse uomini o donne a questo punto poco importa, vivono meglio e più a lungo perché ricevono dal coniuge un forte e vari sostegno nei momenti di difficoltà.
Come si è detto esistono diverse forme di sostegno
a) sostegno materiale (economico);
http://forum.moldweb...tyle_emoticons/default/cool.gif sostegno diffuso (la compagnia distoglie dalle preoccupazioni);
c) sostegno cognitivo (conoscenza e cultura per superare i
momenti difficili);
d) sostegno emotivo (affetto reciproco);
e) sostegno morale (vicinanza fisica e morale nei momenti di difficoltà).
In Italia l’approvazione recente e tardiva di una legge di regolamentazione del divorzio ha comportato un’esplosione più rapida e più fragorosa del problema spesso collegata a problemi gravi e laceranti.
Fin da quel lontano 1974 è da combattere una visione edonista e superficiale del problema che portarono il compianto senatore Amintore Fanfani, uomo moralmente ed intellettualmente onesto, a volere l’abolizione della legge del 1970, oltre che in un’ottica religiosa rispettabile e rispettata, anche in nome di una concezione sbagliata che vedeva nel divorzio un evento “leggero” di liberazione di uno dei coniugi: molto più spesso con il divorzio si assiste a situazioni difficile e di lacerazione in cui le leggi dello stato dovrebbero intervenire per tutelare tutti i soggetti, soprattutto quelli più deboli come ad esempio i figli ed il coniuge più svantaggiato ad esempio inserendo nuovi elementi, non solo economici, ma anche etici e morali, nel “patrimonio famigliare” che i divorziandi si spartiscono nel momento del divorzio e nel dividere le strade che conducono alla separazione legale ed al divorzio in modo che si possa arrivare al secondo anche senza passare per la prima, accorciando così i tempi del divorzio con un risparmio economico e di sofferenze per tutti gli attori coinvolte in questi eventi.
Questa e la legge Italiana Ragazzi, questa e la verita perche magior parte di italiani preferiscono di sposarssi al estero...
Le parole di grido:
Le donne Italiane non ci sono piu come nei anni 20-30 perche in quelli tempi non eranno questi leggi che sono adesso.
[
TU CE STUDDI ? GURIDICA?
Grido da un giorno altro diventa piu gridoso =)) . Non scrive la verita perche piaceno di piu a lui le done Moldave.
La realta e questa:
DIVORZI E DIVORZIATI:
ANALISI DEL PROBLEMA E BREVI CONSIDERAZIONI
Nel mondo occidentale, a partire almeno dalla seconda metà degli anni ’60 la struttura tipo della famiglia coniugale ha subito una serie di importanti trasformazioni prima fra tutte un progressivo abbassamento della nuzialità accompagnato ad un aumento delle persone che vivono sole.
Il numero dei figli che ha deciso di vivere soli uscendo di casa varia molto a seconda delle condizioni sociali ed economiche delle rispettive famiglie, anche se il trend di abbandono del tetto famigliare da parte dei giovani è aumentato molto a partire dagli anni ’70.
Il modello di vita di coppia ha visto una lenta trasformazione verso forme di convivenza more uxorio e coppie di fatto, realtà in cui due persone vivono sotto lo stesso tetto comportandosi come marito e moglie senza essere sposati e che, in alcuni casi e specialmente in Italia, formalmente conservano due diverse abitazioni anche se vivono stabilmente entrambe in una sola di queste.
La tradizionale forma di fidanzamento, in Italia, si è progressivamente trasformata in una scelta libera e consapevole a favore di forme di convivenza prematrimoniale per cui le nozze diventano la convalida e non più la stipulazione della vita di coppia.
Esistono sostanzialmente 2 motivi per cui si convive:
I. la legge impedisce di sposare il partner ( tutti coloro che si erano divisi prima della approvazione della legge sul divorzio del 1970);
II. motivi di principio che fanno temere influssi negativi dell’istituzione matrimonio sul rapporto di coppia.
Studi recenti hanno dimostrato che i matrimonio che seguono a tali convivenze sono meno solidi perché i coniugi sentono fra di loro meno solidi in quanto intrisi di una visione individualistica per cui gli interessi del singolo sono più forti di quelli della coppia.
Il numero dei divorzi è straordinariamente aumentato negli ultimi 20 anni e favorendo la diffusione di forme di convivenza generate da una sempre maggiore insicurezza nei confronti del matrimonio tradizionale.
La tradizionale dottrina protestante prevedeva il divorzio solo in casi eccezionali: l’adulterio da parte di uno dei coniugi.
Si deve tenere presente che nel corso del tempo l’elenco delle colpe si è esteso ad altri “reati” quali abbandono, minacce e sevizie.
Negli ultimi 60 anni la dottrina è stata riformata per cui si è sostenuto che il matrimonio può essere interrotto quando ne sia stato sancito il fallimento, quindi entrambi i coniugi posso fare richiesta di divorzio.
La legge sul divorzio del 1970 prevede un processo a due livelli: prima si deve ottenere la separazione legale legata alla dottrina protestante precedentemente descritta e poi il divorzio vero e proprio.
Le principali differenze delle coppie divorziate italiane rispetto a quelle europee e legato al fatto che l’età media dei divorziati è di 48 anni (in Europa è molto minore) e che divorziano di più le coppie benestanti rispetto a quelle meno abbienti (in Europa è il contrario), ma si deve tenere conto che la legge che permette di divorziare è relativamente recente e che i costi di tale operazione sono abbastanza alti.
In tali processi un ruolo importante lo gioca il numero dei figli avuto dalla coppia durante il matrimonio. Gli studi hanno dimostrato che per tutti gli anni ’50 – ’60 i figli e gli affetti che essi provocavano erano un elemento di rallentamento al processo di separazione. I dati dei due decenni successivi, invece, hanno visto un ribaltamento di tali tendenze.
In Italia, secondo le statistiche, esiste un rapporto di proporzionalità inversa tra il numero dei figli e la possibilità che le coppie divorzino, questo sia per motivi affettivi (soprattutto sul padre che, nella maggior parte dei casi, separandosi dalla moglie si separa anche dai figli), sia per motivi economici (se non altro nel caso della separazione legale). I figli concepiti prima del matrimonio, invece, rappresentano una fonte di grande instabilità per la stabilità della vita di coppia.
I figli nel secolo scorso venivano affidati solo ed esclusivamente al padre che doveva curarne l’educazione, poi, a partire dagli anni ’60, si cominciò a favorire la madre in virtù della dottrina della “tenera età”.
Negli anni ’70 si sono diffuse due nuove forme di affidamento:
I. “affidamento coniugale” in cui entrambi i coniugi hanno responsabilità e potere eguale sui figli anche se questi vivono con uno solo di loro;
II. “affidamento alternato” quando i figli trascorrono un eguale periodo di tempo con il padre e con la madre.
Queste forme di affidamento sono risultate molto positive perché hanno aumentato il senso di responsabilità dei coniugi verso i figli e sono state inserite nella riforma della legge italiana sul divorzio del 1987-1988.
Il processo che conduce allo scioglimento del matrimonio è lento e macchinoso e permette di fare alcune piccole considerazioni.
Sono di solito le donne le prime a chiedere il divorzio per i seguenti motivi: tendenziale incapacità dei mariti di mantenere fede al patto matrimoniale, meno rischi economici (i mariti economicamente hanno alti costi dal divorzio) ed il fatto di essere in molti casi il soggetto debole della coppia.
In Italia, invece, si è visto che sono stati più spesso i mariti (soprattutto nel Meridione) a richiedere il divorzio e molto spesso ci si ferma alla fase della separazione consensuale perché richiede meno tempo, meno costi per entrambi e tutela maggiormente i diritti di entrambi (pensione di reversibilità per la donna, linea ereditaria in assenza di testamenti, ecc. …).
Le donne chiedono maggiormente il divorzio in quelle realtà geografiche e sociali in cui la loro subalternità culturale al marito ed in quelle in cui è minore il dislivello di istruzione tra i due coniugi.
Il fatto che il divorzio sia diffuso soprattutto nei paesi occidentali non lo collega affatto direttamente all’industrializzazione che è condizione necessaria, ma non sufficiente per la diffusione di tale pratica che, nei paesi non industrializzati, è ostacolata da tradizioni religiose e non religiose ben sedimentate nel tessuto culturale locale.
Nei paesi cattolici l’introduzione del divorzio è stata accompagnata da un processo culturale che ha portato all’individuazione del matrimonio non più solo come sacramento, ma come un contratto e che doveva seguire, dal punto di vista giuridico, la dottrina giuridica tipica dei contratti stipulati tra individui.
Si deve sottolineare che i matrimoni contratti in cui almeno uno dei due coniugi sia figlio di genitori divorziati sono più esposti al rischio di divorzi in quanto la mentalità e la cultura di tali coniugi è più individualista e meno refrattaria all’ipotesi del divorzio.
Inoltre la religione e l’appartenenza o meno ad un gruppo religioso è un elemento sempre minore nei processi di divorzio.
Si deve anche sottolineare come il lavoro extradomestico delle donne abbia aumentato le fragilità dei legami matrimoniali.
Le donne sono i soggetti per cui il divorzio provoca un maggiore impoverimento ed un abbassamento dello standard di vita medio (discorso valido per i 2/3 delle divorziate) soprattutto quando erano estranee al mondo del lavoro. Discorso analogo vale per gli uomini solo per quanto riguarda il livello di impoverimento, ma, sempre per quanto riguarda lo standard di vita medio dei 2/3 dei divorziati, si assiste ad un notevole miglioramento.
La legge prevede che il coniuge a cui il figlio viene assegnato abbiano diritto a ricevere dall’altro coniuge degli assegni per il mantenimento dei figli che, spesso e soprattutto in Italia, stati Uniti e Gran Bretagna, però sono insufficienti poiché non tengono conto dei mutamenti di esigenze dovute alla crescita dei bambini.
Sono molti i casi in cui la moglie rinuncia a tale beneficio poiché del marito si sono perse le tracce oppure perché le condizioni economiche di questi sono molto precarie.
Si deve sottolineare che in caso di seconde nozze da parte di uno dei genitori il legame affettivo che questo ha con il figlio va velocemente scemando col passare del tempo.
A volte i tribunali prevedono che i mariti versino un assegno all’ex moglie per il suo mantenimento, ma anche tale forma di aiuto risulta essere molto spesso, come avviene per l’assegno destinato ai figli, molto modesto e del tutto insufficiente.
In molti paesi la magistratura ed i tribunali hanno adottato misure sempre di più svantaggiose per le donne in quanto forme di mantenimento da parte dei mariti sono previste solo quando le donne sono estranee al mondo del lavoro.
Negli anni ’70, soprattutto negli USA, è aumentato il potere di contrattazione dei padri ai quali sempre più vengono affidato i figli e che propongono alle mogli uno scambio del tipo “non ti do alimenti – ti tieni i figli” che le donne sono costrette ad accettare poiché temono di perdere i figli.
Le donne italiane sono quelle più svantaggiate e più danneggiate dal divorzio: spesso gli assegni non vengono concessi e, quando ne hanno diritto, sono molto esigui.
Al momento della divisione patrimoniale un ruolo molto importante è rappresentato da quello che il giurista statunitense Charles Reich definì “patrimonio indivisibile”, ossia tutto il know how” della coppia, ossia i titoli di studio, le capacità professionali e le referenze da cui spesso traggono vantaggio soprattutto gli uomini.
Questo è uno degli altri elementi che fanno definire la donna come il soggetto danneggiato dal divorzio anche se alcune legislazioni recenti tengono conto dei diritti della donna al momento della sentenza del divorzio.
Ad esempio si è soliti inserire la pensione del marito come una delle voci da conteggiare nella divisione patrimoniale, oppure si rimborsano quelle donne che, nei primi anni di matrimonio, lavoravano mentre il marito studiava conseguendo un titolo di studio che poi gli ha permesso una buona carriera.
In Italia l’assegno di mantenimento tiene conto di tre aspetti:
I. RISARCITORIO, ossia il coniuge che dichiara di essere stato responsabile del fallimento del matrimonio;
II. ASSISTENZIALE, aiuto al coniuge più in difficoltà;
III. COMPENSATIVO, si tiene conto del contributo della moglie per la formazione del patrimonio famigliare.
I giudici italiani hanno sempre basato le proprie sentenze soprattutto sui criteri assistenziali.
Una delle caratteristiche dei divorziati consiste, in numerosi casi, nel risposarsi e nel ricostituire un propria autonomo nucleo famigliare (“famiglie ricostituite”) in cui l’età media dei componenti varia a seconda dell’età in cui è avvenuto il divorzio; in Italia è molto alta (e ciò svantaggia le donne) poiché l’iter di separazione-divorzio è molto lungo.
Il giudizio della società nei confronti di chi divorzia cambia a seconda del sesso (uomo o donna), della realtà geografica in cui avviene, del ceto sociale, del livello culturale e delle condizioni economiche dei soggetti interessati.
In Italia la percentuale di donne che si risposa è superiore tra le persone più istruite e di ceto medio-alto, invece nel resto d’Europa sono le donne meno abbienti a risposarsi di più perché bisognose di aiuto economico.
Nelle famiglie ricostruite si hanno situazioni di tensione legate ai figli avuti in prime nozze e momenti di ambiguità nei rapporti coniugali anche a causa di una forte insicurezza sia interna alla coppia, sia nei confronti della società in cui si è inseriti.
Seri problemi si hanno quando da queste nozze nascono dei nuovi figli che vanno ad affiancarsi a quelli nati dalle prime nozze.
Le famiglie ricostruite sono generalmente più fragili di quelle frutto di prime nozze essenzialmente per i tre seguenti motivi:
I. personalità difficile e contorta dei coniugi che hanno attraversato l’esperienza di un divorzio;
II. chi ha già divorziato una volta e meno disposto ad accettare un’unione infelice e, quindi, più propenso ad interromperla in caso di problemi;
III. il secondo matrimonio è meno istituzionalizzato anche dal punto di vista della legislazione. Ad esempio i figli di prime nozze del coniuge non diventano parenti, ma semplicemente affini al nuovo coniuge che non ha su di loro nessuna potestà e nessun obbligo di mantenerli. In Italia si è soliti, in alcuni casi, adottare i figli di prime nozze del coniuge, negli USA chiunque sposi delle persone che hanno dei figli di primo letto è tenuto a contribuire al loro mantenimento, in Gran Bretagna è previsto l’affidamento dei figli di primo letto del coniuge in modo da mantenere un legame con il padre naturale, ma anche di crearne uno con il nuovo genitore sociale.
Numerosi sociologi e studiosi dell’800 hanno sostenuto che la famiglia coniugale era portatrice dei seguenti numerosi effetti benefici frutto di molte e grandi virtù:
I. SUICIDI, sono maggiori i casi di suicidio tra i non sposati di quelli che avvengono tra persone che si sono unite in matrimonio anche perché le prime sentono di avere meno vincoli e meno legami con la vita rispetto alle seconde. In maniera per noi più sensata si potrebbe utilizzare la vecchia, ma ancora valida Tesi di Durkheim secondo cui sono i soggetti con minori vincoli sociali ad essere maggiormente esposti al rischio del suicidio. Con l’indebolimento del vincolo matrimoniale (XX secolo) tale affermazione ha perso una parte della propria validità;
II. MALATTIE, secondo le statistiche divorziati e vedovi si ammalano più frequentemente;
III. BENESSERE PSICOLOGICO, il benessere psicologico dei coniugati è maggiore rispetto a quello di divorziati, vedovi e single.
Esiste una forte connessione tra stato civile e mortalità che sopravvive nonostante tutti i cambiamenti che hanno interessato la famiglia e che fa vedere una più alta mortalità tra i singoli rispetto ai coniugati. I non coniugati, forse sentendo meno vincoli con la vita, sono più propense ad avere una vita avventurosa che può anche concludersi in maniera più o meno tragica.
Tutto quanto affermato in precedenza è stato, in maniera completa o parziale, verificato da ricerche empiriche che, tra l’altro, hanno portato la sociologa americana J. Bernard ad affermare che è il marito ad avere maggiori benefici dal rapporto di coppia, mentre la moglie è vittima di un’azione negativa e dannosa.
La vita media di una donna è più lunga di quella di un uomo e ciò e frutto di una maggiore sensibilità delle donne verso le malattie e di una maggiore informazione relativamente alle medesime che fa si che le donne abbiano una maggiore cultura della prevenzione.
Il matrimonio, in un certo senso, svolge un’azione di bilanciamento di queste tendenze poiché crea una rete di protezione sociale e sanitaria nei confronti del coniuge di sesso maschile, ma, in alcuni casi, si ha una tendenza inversa, ossia di impoverimento e di diminuzione della condizione di sicurezza sociale e sanitaria delle donne che devono fare maggiori rinunce, ma si deve sottolineare la maggiore capacità delle donne di crearsi, sposate o single, una propria autonoma rete di relazioni parentali , affettive e sociali.
In generale, però, si può affermare che le persone sposate, siano esse uomini o donne a questo punto poco importa, vivono meglio e più a lungo perché ricevono dal coniuge un forte e vari sostegno nei momenti di difficoltà.
Come si è detto esistono diverse forme di sostegno
a) sostegno materiale (economico);
http://forum.moldweb...tyle_emoticons/default/cool.gif sostegno diffuso (la compagnia distoglie dalle preoccupazioni);
c) sostegno cognitivo (conoscenza e cultura per superare i
momenti difficili);
d) sostegno emotivo (affetto reciproco);
e) sostegno morale (vicinanza fisica e morale nei momenti di difficoltà).
In Italia l’approvazione recente e tardiva di una legge di regolamentazione del divorzio ha comportato un’esplosione più rapida e più fragorosa del problema spesso collegata a problemi gravi e laceranti.
Fin da quel lontano 1974 è da combattere una visione edonista e superficiale del problema che portarono il compianto senatore Amintore Fanfani, uomo moralmente ed intellettualmente onesto, a volere l’abolizione della legge del 1970, oltre che in un’ottica religiosa rispettabile e rispettata, anche in nome di una concezione sbagliata che vedeva nel divorzio un evento “leggero” di liberazione di uno dei coniugi: molto più spesso con il divorzio si assiste a situazioni difficile e di lacerazione in cui le leggi dello stato dovrebbero intervenire per tutelare tutti i soggetti, soprattutto quelli più deboli come ad esempio i figli ed il coniuge più svantaggiato ad esempio inserendo nuovi elementi, non solo economici, ma anche etici e morali, nel “patrimonio famigliare” che i divorziandi si spartiscono nel momento del divorzio e nel dividere le strade che conducono alla separazione legale ed al divorzio in modo che si possa arrivare al secondo anche senza passare per la prima, accorciando così i tempi del divorzio con un risparmio economico e di sofferenze per tutti gli attori coinvolte in questi eventi.
Questa e la legge Italiana Ragazzi, questa e la verita perche magior parte di italiani preferiscono di sposarssi al estero...
Le parole di grido:
Le donne Italiane non ci sono piu come nei anni 20-30 perche in quelli tempi non eranno questi leggi che sono adesso.
[
TU CE STUDDI ? GURIDICA?
#224
Guest_SOFIA_*
Guest_SOFIA_*
Iscritto il: --
Inviato 07 febbraio 2007 - 09:47
Tanti miei amiche italiane mi diconno che problema non e che noi donne moldave siammo perfette , ma che siammo troppo disponibile e non ci apprezziammo. Non lo so si e vero
#225
Fata
-
-
- 32 messaggi Iscritto il: 14-marzo 07
Member
Inviato 21 maggio 2007 - 20:22
Anche tu parti dal presupposto che le donne Moldave sono diverse da altre donne... Vabbè...Mi rivolgo principalmente alle donne moldave del forum.Ho discusso con mia moglie di questo argomento affascinante però,vorrei sentire l'opinione di altre.
La domanda è semplice,quasi banale:"Cosa cercano negli uomini le donne moldave?"Per essere più precisi,quali caratteristiche rendono gli uomini "interessanti" per una moldava.Uomini non necessariamente italiani,di tutte le nazionalità,moldavi in primis ovviamente.
Invito cortesemente le signore che risponderanno a questo quesito di evitare risposte retoriche,di falso romanticismo,gradirei risposte... "condite di sano realismo".
Capisco che il meccanismo dell'innamoramento è complesso e soggettivo,diamo per scontato quindi la parte sensuale o,per chi preferisce,la parte "sessuale" che non è secondaria.Non mi interessa la parte sentimentale.Mi interessa sapere la parte più "pratica",l'aspetto fisico,la maniera di porsi,l'aspetto caratteriale.Per le donne moldave l'aspetto fisico è importante o si privilegia l'aspetto caratteriale?
Ho sentito sempre dire dalle donne moldave che i loro connazionali sono grossolani,freddi,egoisti.Non secondario è l'aspetto..."alcolico",molte dicono che la caratteristica che rendono i moldavi inaffidabili,è il fatto che bevono.E' vero?
Ho le mie idee in proposito,mi piacerebbe confrontarle con le gentili signore che risponderanno al quesito.
Io penso che la forza interiore di un uomo, il senso di complicità, la gentilezza, galanteria, virilità piaciono a tutte le donne.
Direi che mi piaciono i nostri uomini uomini perchè se gli dici di no, rispettano la tua scelta, e l'Italiano invece pensa che il nostro "no" è "ritenta, così accetto".
E pi, sai cos'è bello dell'uomonostrano? Non ti rinfaccia mai quello che fa per te, i regali, l'aiuto morale o di qualsiasi tipo.
Messaggio modificato da Fata il 21 maggio 2007 - 20:23
#226
derfell
-
-
- 945 messaggi Iscritto il: 21-marzo 07
Advanced Member
Inviato 21 maggio 2007 - 20:38
la differenza sta nel fatto che le italiane pretendono tantissimo senza dare nulla in cambio, non conosco tantissime donne moldave, di sicuro sono piu` disponibile, per questo motivo una italia dira` sempre che non vi apprezzate, che non vi valorizzate che non avete stima di voi stesse.Tanti miei amiche italiane mi diconno che problema non e che noi donne moldave siammo perfette , ma che siammo troppo disponibile e non ci apprezziammo. Non lo so si e vero
#227
derfell
-
-
- 945 messaggi Iscritto il: 21-marzo 07
Advanced Member
Inviato 21 maggio 2007 - 20:40
io penso che la cultura, il modo di pensare e comportarsi dipendano anche dal paese in cui si vive, dalla societa` in cui si e` inseriti, dagli usi e costumi del paese in cui si vive.Anche tu parti dal presupposto che le donne Moldave sono diverse da altre donne... Vabbè...
Io penso che la forza interiore di un uomo, il senso di complicità, la gentilezza, galanteria, virilità piaciono a tutte le donne.
Direi che mi piaciono i nostri uomini uomini perchè se gli dici di no, rispettano la tua scelta, e l'Italiano invece pensa che il nostro "no" è "ritenta, così accetto".
E pi, sai cos'è bello dell'uomonostrano? Non ti rinfaccia mai quello che fa per te, i regali, l'aiuto morale o di qualsiasi tipo.
Per quanto riguarda l`aspetto fisico non si puo` negare che sia dovuto alla genetica.
Per queste ragioni generalmente parlando una donna moldava e diversa da altre donne.
#228
Livi
-
-
- 3079 messaggi Iscritto il: 27-ottobre 05
Advanced Member
Inviato 22 maggio 2007 - 00:00
la differenza sta nel fatto che le italiane pretendono tantissimo senza dare nulla in cambio, non conosco tantissime donne moldave, di sicuro sono piu` disponibile, per questo motivo una italia dira` sempre che non vi apprezzate, che non vi valorizzate che non avete stima di voi stesse.
a ridaje!!!! Forse conosci poche .... anche italiane
#229
GU GU
-
-
- 166 messaggi Iscritto il: 02-marzo 07
Advanced Member
Inviato 22 maggio 2007 - 06:35
PAESI CHE VAI USANZE CHE TROVI......... TUTTO IL MONDO E UN PAESE............. DOVE CI SONO CAMPANE CI SONO PUTANE..................
#230
derfell
-
-
- 945 messaggi Iscritto il: 21-marzo 07
Advanced Member
Inviato 22 maggio 2007 - 15:20
forse ne conosci poche tu, o forse da italiano non ci arrivi e pensi ce quello che succede in italia sia normale anche negli altri paesi.a ridaje!!!! Forse conosci poche .... anche italiane
#231
mark
-
-
- 544 messaggi Iscritto il: 18-febbraio 07
Advanced Member
Inviato 22 maggio 2007 - 20:08
Anche tu parti dal presupposto che le donne Moldave sono diverse da altre donne... Vabbè...
Io penso che la forza interiore di un uomo, il senso di complicità, la gentilezza, galanteria, virilità piaciono a tutte le donne.
Direi che mi piaciono i nostri uomini uomini perchè se gli dici di no, rispettano la tua scelta, e l'Italiano invece pensa che il nostro "no" è "ritenta, così accetto".
E pi, sai cos'è bello dell'uomonostrano? Non ti rinfaccia mai quello che fa per te, i regali, l'aiuto morale o di qualsiasi tipo.
Ma, diciamo che pero l'uomo moldavo è un pò violento,e soppratutto molto possessivo ,finchè innamorato o non ha ancora conquistato del tutto la donna è l'uomo piu gentile del mondo (quasi da vomito) poi la donna diventa di sua propieta comportandosi(molte volte) come detto sopra.
Per quanto riguarda; non ti rinfaccia mai quello che fa per tè regali ecc be io non sono propio d'accordo ho qualche amica che ha dovuto ridare tutto .
#232
manu
-
-
- 585 messaggi Iscritto il: 08-maggio 07
Advanced Member
Inviato 23 maggio 2007 - 10:33
Personalmente: ho perso la fiducia nella donna. Italiana o Moldava o Africana che sia. Sempre di donne si tratta. Non dico che non ci chiacchiero volentieri, ma da qui a fidarmi ciecamente...Mmmmmh no. Proprio no! (Ah, non ho niente contro, ma non sono gay!)
#233
jerrydrake
-
-
- 9846 messaggi Iscritto il: 22-agosto 05
Advanced Member
Inviato 23 maggio 2007 - 10:54
Personalmente: ho perso la fiducia nella donna. Italiana o Moldava o Africana che sia. Sempre di donne si tratta. Non dico che non ci chiacchiero volentieri, ma da qui a fidarmi ciecamente...Mmmmmh no. Proprio no! (Ah, non ho niente contro, ma non sono gay!)
Poni la questione in quest'altri termini: non sei tu che hai perso la fiducia nella donna. E' la donna che non si fida piu' di noi uomini!
Ed essendoci superiore, prima di essere in....ta lei(pardon :smiley9: ) pensa bene di premunirsi bene e di In....re (ri pardon :smiley9: ) prima lei a noi!
#234
Livi
-
-
- 3079 messaggi Iscritto il: 27-ottobre 05
Advanced Member
Inviato 23 maggio 2007 - 11:07
forse ne conosci poche tu, o forse da italiano non ci arrivi e pensi ce quello che succede in italia sia normale anche negli altri paesi.
Ciccio... sono una donna italiana (oddio per la precisione...al 50%...italiana)
Mettiamo pure che tu conosca 2000 donne italiane....... guarda che sono milioni non ti basta la vita per conoscerle tutte.
Solo conoscendole tutte saresti autorizzato a scrivere quello che hai scritto .
Visto che è impossibile che tu conosca tutti gli "esemplari femminili di razza italiana" ti prego di non sparare ca..te!!!
#235
derfell
-
-
- 945 messaggi Iscritto il: 21-marzo 07
Advanced Member
Inviato 23 maggio 2007 - 16:38
e invece tu essendo donna puoi dare dei giudizi su tutte le altre donne, che di certo non conosci personalmente, oppure sugli uomini che dubito tu conosca tutti.Ciccio... sono una donna italiana (oddio per la precisione...al 50%...italiana)
Mettiamo pure che tu conosca 2000 donne italiane....... guarda che sono milioni non ti basta la vita per conoscerle tutte.
Solo conoscendole tutte saresti autorizzato a scrivere quello che hai scritto .
Visto che è impossibile che tu conosca tutti gli "esemplari femminili di razza italiana" ti prego di non sparare ca..te!!!
ad ogni modo non fai altro che confermare le mie idee, il fatto che te la prendi tanto, oppure rileggi i post precedenti, nei quali si fa riferimento a una presunta superiorita` della donna, o si definiscono le donne come generose per natura in quanto partoriscono.
Sara` strano ma solo in italia ho incontrato gente che, come te, la pensava cosi`...........
non ti viene in mente che forse ci sara` una ragione?
ps stando a quanto scrivi non si potrebbe avera una opinione su nulla o generalizzare.
chauuu ciccia
#237
victor
-
-
- 30 messaggi Iscritto il: 15-settembre 07
Member
Inviato 02 dicembre 2007 - 12:55
Non sì po’ generalizzare tuttI ITALIANI una massa di mammoni, COME TUTTI MOLDAVI UBRIACONI, e VIOLENTI
#238
vivereindue
-
-
- 4 messaggi Iscritto il: 11-febbraio 08
Newbie
Inviato 12 febbraio 2008 - 11:14
Ciao a tutti e tutte sono nuovo del forum mi sono appena iscritto qui ho letto un pò della vostra discussione penso che gli uomini e donne siano sostanzialmente uguali in tutto il mondo però cambiano i Valori e questo fa la differenza.Io ho 40 anni bancario il classico uomo cui non manca nulla come lavoro hobby posizione sociale ma sono solo e non perchè sia brutto antipatico storpio grasso anzi al contrario. Ho dei Valori e delle priorità come ad esempio quello di sapere che il denaro non dà la felicità ma è l' Amore.
Ho avuto diverse storie ma non sono mai andate oltre al fidanzamento hanno sfiorato la convivenza diverse volte ma si sono fermate ad un ostacolo: la carriera, il lavoro, i soldi e il non voler fare una famiglia dei bimbi.
Io non ammetto che una Donna sacrifichi la bellezza di essere mamma per la carriera e non ammetto che pregiudichi la soddisfazione del proprio Compagno ad essere chiamato "papà" forse questo non vale più di tutti i soldi al mondo?
Sono stato sfortunato probabilmente ad incontrare donne così ma qualche volta è la Vita che gioca brutti scherzi: si ha tutto ma manca spesso la cosa più importante la pienezza della Vita e la Gioia di costruire nella solidità fiducia rispetto e stima reciproca.
Non so rispondere al Vostro iniziale quesito però so che gli uomini hanno qualche volta delle difficoltà a trovare la propria Compagna perchè i rapporti tra uomini e donne sono profondamente cambiati negli anni e spesso si ha perso il buon senso e i Valori fondanti di una famiglia felice.
#239
liliana07
-
-
- 3656 messaggi Iscritto il: 08-dicembre 07
Advanced Member
Inviato 12 febbraio 2008 - 13:47
Io ho 40 anni bancario il classico uomo cui non manca nulla come lavoro hobby posizione sociale ma sono solo e non perchè sia brutto antipatico storpio grasso anzi al contrario. Ho dei Valori e delle priorità come ad esempio quello di sapere che il denaro non dà la felicità ma è l' Amore.
Ho avuto diverse storie ma non sono mai andate oltre al fidanzamento hanno sfiorato la convivenza diverse volte ma si sono fermate ad un ostacolo: la carriera, il lavoro, i soldi e il non voler fare una famiglia dei bimbi.
Io non ammetto che una Donna sacrifichi la bellezza di essere mamma per la carriera e non ammetto che pregiudichi la soddisfazione del proprio Compagno ad essere chiamato "papà" forse questo non vale più di tutti i soldi al mondo?
Sono stato sfortunato probabilmente ad incontrare donne così ma qualche volta è la Vita che gioca brutti scherzi: si ha tutto ma manca spesso la cosa più importante la pienezza della Vita e la Gioia di costruire nella solidità fiducia rispetto e stima reciproca.
Non so rispondere al Vostro iniziale quesito però so che gli uomini hanno qualche volta delle difficoltà a trovare la propria Compagna perchè i rapporti tra uomini e donne sono profondamente cambiati negli anni e spesso si ha perso il buon senso e i Valori fondanti di una famiglia felice.
prima di tutto ben venuto nel forum
che i valori non esistono questo e vero
e sono sparite anche le donne
mamme di una volta
non sei sfortunato tu e sbagliato il mondo in cui viviamo......
#240
gilly
-
-
- 1839 messaggi Iscritto il: 19-agosto 05
Advanced Member
Inviato 12 febbraio 2008 - 14:04
... valori valori valori .... valori di qui, valori di là, valori di sù valori di giù ....
non si sente parlare d'altro (solo le mezze stagioni li battono) e sinceramente non ne posso più ...
quelli che mi hanno insegnato sono: ONESTA', SINCERITA', RISPETTO del prossimo. questi chiari e semplici basterebbero e avanzerebbero
l'avere figli o nò si chiama scelta di vita e non valore.
Semplicemente adesso nelle scelte di coppia conta anche la donna e a tanti non stà bene.
Basterebbe cercarne un'altra, di donne che vogliono figli mi sembra che ne esistano ancora molte.
E a proposito di soldi, quante coppie vorrebbero altri figli ma il vil denaro x una vita decorosa non basta più ????? ... altro che valori ....
p.s.: BENVENUTO su moldweb
non si sente parlare d'altro (solo le mezze stagioni li battono) e sinceramente non ne posso più ...
quelli che mi hanno insegnato sono: ONESTA', SINCERITA', RISPETTO del prossimo. questi chiari e semplici basterebbero e avanzerebbero
l'avere figli o nò si chiama scelta di vita e non valore.
Semplicemente adesso nelle scelte di coppia conta anche la donna e a tanti non stà bene.
Basterebbe cercarne un'altra, di donne che vogliono figli mi sembra che ne esistano ancora molte.
E a proposito di soldi, quante coppie vorrebbero altri figli ma il vil denaro x una vita decorosa non basta più ????? ... altro che valori ....
p.s.: BENVENUTO su moldweb
