29 risposte a questa discussione

[Rick]

Poche ore fa Lavrov, il Ministro degli esteri russo, ha dichiarato che la Fed. Russa è disposta ad impegnarsi ad identificare una soluzione del conflitto, anche se questa parola (conflitto) non mi piace,

Sta di fatto che ad oggi il riferimento normativo nei rapporti tra PMR e MD

è l'accordo di cessate il fuoco firmato nel 1992 .

[Rick]

..parola-chiave anche nei negoziati russo-tedeschi poichè è di questo che stanno parlando Berlino e Mosca.

Che , guarda caso , sono .....

2 nazioni federali

[Rick]

Il primo passo che necessariamente si doveva fare, ed è stato fatto ieri, è stato il riconoscimento della regione secessionista, un riconosocimento che è di fatto avvenuto quando Vlad Filat ha messo la sua firma accanto a quella di Igor Smirnov in quella dichiarazione congiunta i cui punti chiave sono stati da me riportati qualche post più sopra.

In PMR ci son circa un centinaio di faldoni di accordi PMR / MD firmati dai rispettivi rappresentanti

e mai attuati .

Poche ore fa Lavrov, il Ministro degli esteri russo, ha dichiarato che la Fed. Russa è disposta ad impegnarsi ad identificare una soluzione del conflitto, anche se questa parola (conflitto) non mi piace, "rispettando l'integrità territoriale della Rep. Moldova". Una dichiarazione che ha subito fatto balzare dalla sedia il suo omologo transnistriano (e non solo)....

LA formula è la stessa che la Russia usa da 20 anni

mai una volta che dicasi una la Russia ha sostenuto l'indipendenza dela PMR

[Rick]

Che cosa è dato intendere sulla 'profonda decentralizzazione' della Transnistria in riferimento ad un possibile progetto di federalizzazione, è e rimane, scusami, ancora un discorso sospeso, un linguaggio 'bizantino' per intenderci.

E' quel che dico da anni

si continuana a parlare di "sluzione" , si fnno meeting , convegni ,incontri ufficiali

ma quella "soluzione" resta sempre una scatola vuota

tant'è che tempo fa , tra il serio ed il faceto , ebbi a scrivere che questo termine "soluzione"

assomiglia assai sinistramente

a quella tristemente nota "Endlösung" pianificata da Mengele e Eichmann

Messaggio modificato da Rick il 28 novembre 2011 - 00:52

[Rick]

Un discorso sospeso? Forse.

Sospeso nel 2003

quando a fuoror di popolo

e sotto pressioni USa ed EU

Voronin non andò a Mosca per firmare il piano Kozac .

[Rick]

Un dubbio mi rimane: Smirnov ha messo la sua firma a fianco di quella di Filat nel documento congiunto, ma per i piu' è oggi inviso a Mosca che non lo appoggerebbe nelle prossime elezioni. Che valore avrebbe allora la sua firma in questo documento se poi fosse costretto a passar la mano ad un altro presidente?

Quelle firme sono carta straccia , semplici dichiarazioni d'intenti

anche perche il buon Filat

che è SOLO il premier della MD e non il Presidente

non ha nessuna autorità per vincolare la MD senza passare per il parlamento moldavo

[Rick]

Rick, se ci sei, batti un colpo!

Ci sono

e ti dico che sebbene abbia letto la discussione saltando di qua e di la

mi pare che nessuno abbia scritto quale sia la vera chiave di volta della faccenda .


Essa è la permanenza sul suolo della PMR di forze militari russe ,

tutto gira attorno a questo .

[Rick]

Perdonami ma allora il valore sarebbe pari a quello della firma di VF

e difatti e' pari a 0

[Rick]

E' infatti l'atteggiamento remissivo, inaspettatamente docile come sottolinei, dello Smirnov ultima fase che mi induce al sospetto. Disponibilità quasi amabile emersa nei colloqui di Bender e non solo, nei confronti pure dello stesso Filat.

Oddio .... questa tu interpretazione dei fatti è singolare ....

la realtà dei fatti è quella che caratterizza da 20 anni la situazione

ovvero di uno Smirnov che se la gioca a mani linbere

e di una MD che è sempre stretta tra imbarazzanti immobilismi e frustratni integralismi .

Smirnov ha il ruolo privilegiato di colui a cui lo status quo va + che bene ,

Una PMR di fatto indipendente

perchè mai dovrebbe scendere a compromessi

per rinunciare pesantemente a larghe porzioni della propria sovranità ?


Lo potrebbe fare solo chi vuole gratificare gli interessi russi .

al partito maggioritario 'Rinnovamento' in PMR, che è tutt'altro che un partito comunista .

Di partiti comunisti seduti nel parlamento della PMR

semplicemente

non ce ne sono !

[giobruno]

Oddio .... questa tu interpretazione dei fatti è singolare ....

Smirnov ha il ruolo privilegiato di colui a cui lo status quo va + che bene ,

Una PMR di fatto indipendente

perchè mai dovrebbe scendere a compromessi

per rinunciare pesantemente a larghe porzioni della propria sovranità ?


Lo potrebbe fare solo chi vuole gratificare gli interessi russi .

TOH, chi si risente! Ti eri presa una settimana 'sabbatica'?
Mi stavo preoccupando per il tuo 'religioso' silenzio.
E adesso sei tornato e hai scaricato una ....bordata di post....
Del tipo ..dalla PMR con furore (che emula.... dalla Russia con furore).

Personalmente a me mancava la tua visione d'assieme sui recenti fatti che mi sono sforzato a decifrare.
Ma poi mi sono detto che non c'è niente da decifrare perchè sulla scacchiera dei fatti che contano si sono mossi solo alcuni pedoni: solo atti simbolici.

Mi sono anche detto che l'atteggiamento e il comportamento di Smirnov meno protocollare e piu' simpaticamente guascone con la giacchetta a mezze maniche e quasi irridente, puo' essere una mossa studiata da lui per depistare certi commentatori che ritengono che la musica..e l'abito siano cambiati in questi ultimi mesi vicino alle elezioni presidenziali di dicembre.

In realtà, checche' se ne dica, Smirnov ha giuocato una 'signora' partita a scacchi che dura da ben 20 anni senza subìre alcun vero scacco matto. Ha accarezzato il sogno di una PMR indipendente, ci ha creduto e ha fatto credere di averla a portata di mano. E' a conti fatti il vero vincitore come soggetto leader nello scenario politico delle due repubbliche Moldova-PMR: lui ha saputo nel bene e nel male assicurare alla PMR una forma di stabilità politica misconosciuta in Moldova.

Tu ritieni che la presenza dei 1500 'miliziani' russi rappresenti il vero deterrente alla soluzione del problema. Si' concordo, e dovranno essere allontanati perche' questa è una condizione necessaria ma non sufficiente, perchè prima deve essere allontonato Smirnov che si sta godendo l'ultimo tiepido autunno in maniche di camicia...aspettando il quinto mandato presidenziale che forse non arriverà mai!

Poi, fine dell'indipendenza, e avanti con la federalizzazione?

Ne vedremo ancora passare tanta di acqua sotto i ponti del Nistro che uniscono la Bessarabia alla Transnistria prima di vedere una soluzione del conflitto.