29 risposte a questa discussione

[badica]

tribuna.md


Prim-ministrul Vlad Filat pleacă în Transnistria şi se va întâlni cu liderul de la Tiraspol, Igor Smirnov, anunţă serviciul de presă al Guvernului.

întrevederea va avea loc luni, 21 noiembrie, la ora 13.00, în sediul misiunii OSCE din Bender.
în cadrul întrevederii vor fi abordate subiecte ce ţin de prima rundă a negocierilor oficiale în format 5+2 şi aspecte legate de consolidarea încrederii între cele două maluri ale Nistrului.
Vlad Filat a declarat, anterior, că formatul 5+2 de negocieri în problema transnistreană ar trebui transformat în "formatul 7".

La ultima întâlnire în formatul 5+2, care a avut loc pe 22 septembrie, la Moscova, s-a luat decizia de a fi reluate negocierile oficiale. Menționăm că, liderul transnistrean, Igor Smirnov, nu s-a arătat încântat de decizia privind reluarea negocierilor oficiale în formatul 5+2. Acesta a declarat că Transnistria este gata să înceapă negocierile, însă doar dacă ambele părţi vor discuta de pe poziții egale.

Ultima dată, Vlad Filat şi Igor Smirnov au discutat oficial în luna septembrie, când s-au întâlnit în Germania.

http://www.publika.m...nov_574741.html

[badica]

da gov.md:

Prim-ministrul Vlad FILAT a avut ieri o întrevedere cu liderul de la Tiraspol, Igor SMIRNOV



întrevederea s-a desfăşurat în oficiul OSCE din oraşul Bender, la aceasta participînd şi Philip REMLER, şeful Misiunii OSCE în Republica Moldova, Eugen CARPOV, Vicepremier pentru reintegrarea ţării, Octavian CALMîC, viceministrul Economiei, Iurie CHEPTĂNARU, viceministrul Afacerilor Interne şi Corneliu TROFĂILĂ, vicedirector al Serviciului Vamal.
Principalul subiect al discuţiei a fost pregătirea către negocierile oficiale în formatul „5+2". De asemenea, în cadrul întîlnirii a fost făcută o trecere în revistă a acţiunilor întreprinse de factorii responsabili ce ţin de soluţionarea problemelor existente privind realizarea înţelegerilor la care s-a ajuns în cadrul întîlnirilor anterioare ale Premierului Vlad FILAT şi Igor SMIRNOV, dar şi alte aspecte actuale privind soluţionarea diferendului transnistrean.
După întrevedere, Premierul a declarat pentru presă că întîlnirea de astăzi este o continuare a întrevederilor care au avut loc în ultima perioadă. Vlad FILAT a anunţat ca părţile au convenit asupra semnării unei declaraţii comune, care prevede că negocierile oficiale în format „5+2" privind soluţionarea problemei transnistrene vor avea loc la Vilnius, în perioada 30 noiembrie-1 decembrie curent.
„Am discutat despre ceea ce trebuie să facem în continuare la Vilnius. Totodată, am convenit că negocierile oficiale in format 5+2 vor avea un caracter permanent", a precizat Vlad FILAT.
Premierul a reamintit ca negocierile oficiale privind soluţionarea conflictului transnistrean au fost sistate in perioada 2006-2010, menţionînd progresul înregistrat în ultima perioadă în

acest sens.


„în doar doi ani am reuşit să reluăm negocierile oficiale în format 5+2, să restabilim circulaţia transportului feroviar pentru pasageri şi vom continua să depunem eforturi pentru ca pas cu pas să fie soluţionate toate problemele", a spus Vlad FILAT.
Premierul a menţionat, de asemenea, că procesele electorale nu trebuie să blocheze negocierile.
„Noi nu recunoaştem alegerile din regiunea transnistreană, dar vom negocia cu reprezentantul de la Tiraspol pentru a solutiona definitiv problemele existente", a precizat Prim-ministrul.
Potrivit Premierului, participanţii la întrevedere au discutat şi despre situaţia din Zona de securitate, fiind menţionată importanţa neadmiterii acţiunilor unilaterale în acest context. De asemenea, a fost abordată tematica reluării circulaţiei transportului feroviar pe segmentul transnistrean în regim normal, dar şi a reconectării legăturii telefonice dintre regiunile de pe cele două maluri ale Nistrului.
Vlad FILAT a spus ca întîlnirea de azi este un pas înainte spre consolidarea încrederii între cele doua maluri ale Nistrului.

Messaggio modificato da badica il 22 novembre 2011 - 10:03

[jerrydrake]

Ma Filat ha chiesto il permesso a Ghimpu?

Comunque Smirnov mi è piu' simaptico con la camicia a maniche corte...

[badica]

Comunque Smirnov mi è piu' simaptico con la camicia a maniche corte...

Lo hai mai visto con l'abito a mezze maniche? E' il suo "summer style"...un po' improbabile a dire il vero

Messaggio modificato da badica il 22 novembre 2011 - 10:50

[jerrydrake]

Lo hai mai visto con l'abito a mezze maniche? E' il suo "summer style"...un po' improbabile a dire il vero

Si, si,,,intendevo questo! Unico davvero! Fosse stato un politico di uno Stato di rilievo questo suo stile davvero sarebbe rimasto storico

[badica]

Oltre all'incontro vero e proprio presso la sede OSCE di Bender, vorrei postare alcune immagini inerenti ad alcuni avvenimenti sicuramenti più "leggeri" ma, al contempo, di grande importanza. Filat e Smirnov hanno visitato, insieme, alcune zone della città..fra cui il deposito dei treni, il monumento „Glorie strămoşilor" e la cattedrale "Alexandr Nevskii". Vorrei poi far notare anche che per la prima volta non è stato rispettato alla lettera il rigido programma (anche per aspetti di sicurezza) preparato dall'OSCE, un segnale positivo suggellato oltre che dalle visite in città anche da un pranzo fra i rappresentanti delle due sponde del Nistru.


Ecco le foto:

Messaggio modificato da badica il 22 novembre 2011 - 13:07

[badica]

Questi sono i punti di una dichiarazione comune firmata da Igor Smirnov e Vlad Filat:

1. Prima întîlnire oficială a „Conferinţei permanente..." în formatul „5+2" se va desfăşura la Vilnius în perioada 30 noiembrie - 1 decembrie curent, iar activitatea ulterioară a acesteia se va desfăşura pe baze regulate, negocierile fiind purtate în mod constructiv şi consecvent.

2. Exprimîndu-şi îngrijorarea în legătură cu înrăutăţirea, în ultima perioadă, a situaţiei din Zona de Securitate, părţile au confirmat disponibilitatea de a reglementa situaţia creată în strictă corespundere cu documentele existente şi deciziile Comisiei Unificate de Control. în continuare părţile se vor abţine de la orice acţiuni capabile să destabilizeze situaţia în Zona de Securitate şi vor contribui la eliminarea barierelor existente în calea circulaţiei libere a persoanelor, a mărfurilor şi a serviciilor.

3. Va continua activitatea privind reluarea în măsură deplină a transportului feroviar de pasageri şi mărfuri, fiind salutată consultanţa oferită de Misiunea EUBAM. în acest context nu se exclude posibilitatea de a crea grupuri de experţi (grupuri de lucru) privind problemele vamale.

4. Evidenţiind necesitatea restabilirii canalelor de legătură între cele două maluri ale Nistrului, se vor organiza întîlniri la nivel de experţi pentru elaborarea propunerilor privind soluţionarea problemelor în sfera legăturii telefonice (staţionare şi mobile) şi poştale, precum şi privind utilizarea frecvenţelor radio.

5. Va fi impulsionată activitatea grupurilor de experţi (grupurilor de lucru) privind măsurile de consolidare a încrederii şi dezvoltarea relaţiilor reciproce în baza Regulamentului aprobat la 9 septembrie 2011 în cadrul întîlnirii din oraşul Bad Reichenhall (Germania). Va fi examinată oportunitatea creării de noi grupuri de experţi (grupuri de lucru).

6. în scopul asigurării luptei cu criminalitatea şi infracţionalitatea, vor fi stabilite relaţii constructive între organele de drept, inclusiv în cadrul grupurilor de experţi (grupurilor de lucru) privind problemele activităţii de asigurare a ordinii de drept.

7. Confirmînd importanţa acţiunilor de consolidare a încrederii şi de dezvoltare a relaţiilor reciproce, va continua activitatea în cadrul grupurilor de experţi (grupurilor de lucru) privind problemele economice, concentrînd atenţia, la această etapă, asupra anumitor aspecte din domeniul statisticii, metodologiei macroeconomice, precum şi asupra posibilităţii de utilizare a preferinţelor în cadrul diverselor regimuri de comerţ liber.

Messaggio modificato da badica il 22 novembre 2011 - 14:27

[badica]

Dall'ufficio stampa di Catherine Ashton, l'alto rappresentante per gli affari esteri e la politica di sicurezza dell'Unione Europea:

"The High Representative welcomes the meeting of the Prime Minister of the Republic of Moldova,
Vlad Filat, and the Transnistrian leader, Igor Smirnov, on 21 November in Bendery. She also
welcomes the joint declaration issued on this occasion. The High Representative believes that this
meeting will positively contribute to the success of the first official '5+2' meeting in Vilnius on the
30th of November and 1st of December 2011. The High Representative appreciates the efforts of the
two sides which contribute to building confidence."

http://www.consilium...raff/126271.pdf

[giobruno]

Dall'ufficio stampa di Catherine Ashton, l'alto rappresentante per gli affari esteri e la politica di sicurezza dell'Unione Europea:

"The High Representative welcomes the meeting of the Prime Minister of the Republic of Moldova,
Vlad Filat, and the Transnistrian leader, Igor Smirnov, on 21 November in Bendery. She also
welcomes the joint declaration issued on this occasion. The High Representative believes that this
meeting will positively contribute to the success of the first official '5+2' meeting in Vilnius on the
30th of November and 1st of December 2011. The High Representative appreciates the efforts of the
two sides which contribute to building confidence."

http://www.consilium...raff/126271.pdf

L’ alto rappresentante per gli affari esteri e la sicurezza europea fa bene come tutti noi a nutrire speranze e ad apprezzare gli sforzi comuni Moldova-Transnistria per ‘building confidence’ che tradurrei in modo estensivo ed ottimistico ‘per favorire e costruire un clima di reciproca cooperazione e affidabilità’. Questo del resto è il ruolo dell’OSCE nel tentare di sciogliere il nodo ‘gordiano’ dei difficili rapporti tra lw due comunità.Non è un caso a mio parere che questo incontro Filat-Smirnov si sia svolto a Bendery o Tighina, la città ‘vetrina’ della PMR, appartenente fino alla 1992 alla Bessarabia storica cui fa parte la Moldova e annessa dopo la breve guerra di secessione alla Transnistria (di fatto Tighina appartiene geograficamente alla Cisnistria, perchè è sul lato occidentale del Nistro) In questi ultimi anni Smirnov nella sua tipica stravaganza che va oltre l’esibizione della giacchetta mezze-maniche ripresa nella foto postata, ha speso non poco per fare di Bendery la città delle ‘storiche rimembranze’ con un numero impressionante di monumenti a ridosso della frontiera Moldova-Pmr e della città in cui più si ostenta modernità con costruzioni di richiamo come il secondo ed imponente supermarket Sherif davanti all’arco di trionfo Romano e ai monumenti storici. Come a dire, qui c’è la fusione tra l’antico e il nuovo.Ma torniamo all’incontro del 21 /11 che prelude a quello di Vilnus il 30/11, nella formula 5+2. Segnali positivi? Assolutamente si’ sulla carta, se consideriamo un quinquennio di stallo e di silenzio. Ma.. perché tre incontri tra i due leader Moldova-Pmr in soli tre mesi dopo il gelo nei rapporti dei due paesi? Siamo forse entrati in una nuova era post-glaciale? Risposta fin troppo semplice: siamo in campagna e in pulsioni pre-elettorali con Smirnov che si ricandita il 12/12 per un suo quinto mandato alla guida della Pmr piu’ o meno nel periodo in cui anche la Moldova tenterà di rieleggere dopo due il suo presidente, e dopo un altro recentetentativo fallito qui a novembre. Difficile non credere ad un tentativo di rabbonire l’elettorato nelle questione di ‘tasca’ piu’ che di ‘ vera politica’, puntando sulla distensione nei rapporti commerciali e nella sfera delle comunicazioni.Ergo,i buoni propositi e intendimenti accolti come segnale positivo dall’OSCE…e da altri vanno visti nella loro cruda realtà: ci sono nel documento di intenti di Bendery troppe annunciate commissioni di esperti preposti alla soluzione di problemi marginali….. anche se di utilità, ma che non vanno diritto al cuore del nodo politico più importante . Nell’ex-Unione sovietica quando non si volevano risolvere effettivamente i problemi si nominavano tante commissioni di esperti i cui risultati vaporizzavano nella notte dei tempi ….A ben pensarci, non siamo molto lontani da quei tempi.E poi per concludere, altrimenti la faccio lunga, mi chiedo: come si fa allo stato attuale pensare di rendere compatibili le richieste di due comunità che guardano sempre piu’ l’una, quella della Moldova, verso ‘il sole che tramonta’ (ad occidente) e quella della PMR verso ‘il sol levante’ (ad Est) dopo il processo di intensa 'russificazione' avvenuto nell’ultimo decennio? Scusate la provocazione dell’ultima frase, ma in questo tentativo di analisi vorrei tanto sbagliarmi!PS- Dimenticavo, grazie Badica, per i 'reportage'

[badica]

Il Ministro degli Esteri moldavo, Iurie Leanca, non più tardi di qualche giorno fa ha lasciato intendere, in modo assolutamente delicato, che sta seguendo con molta attenzione i "negoziati" in corso fra alti diplomatici tedeschi e russi.

In una recente intervista poi lo stesso Leanca ha detto, molto candidamente, che non bisogna inventare una nuova bicicletta (uso le sue parole) e che la Moldova deve accordare alla transnistria una "profonda decentralizzazione".

La base, ovvero i nuovi negoziati, gli incontri più ravvicinati nel tempo e i toni un po' più distesi è stata creata...ora non resta che creare uno statuto che possa andare bene (o meno peggio) a tutti. Leanca ha anche fatto riferimento ad alcuni modelli da seguire, modelli che in fin dei conti sembrano funzionare bene. La decentralizzazione cui fa riferimento Leanca ha un nome, si chiama federalizzazione....parola-chiave anche nei negoziati russo-tedeschi poichè è di questo che stanno parlando Berlino e Mosca.

Il primo passo che necessariamente si doveva fare, ed è stato fatto ieri, è stato il riconoscimento della regione secessionista, un riconosocimento che è di fatto avvenuto quando Vlad Filat ha messo la sua firma accanto a quella di Igor Smirnov in quella dichiarazione congiunta i cui punti chiave sono stati da me riportati qualche post più sopra.

Poche ore fa Lavrov, il Ministro degli esteri russo, ha dichiarato che la Fed. Russa è disposta ad impegnarsi ad identificare una soluzione del conflitto, anche se questa parola (conflitto) non mi piace, "rispettando l'integrità territoriale della Rep. Moldova". Una dichiarazione che ha subito fatto balzare dalla sedia il suo omologo transnistriano (e non solo)....

Messaggio modificato da badica il 23 novembre 2011 - 14:05

[Alfredo Ferrari]

Il Ministro degli Esteri moldavo, Iurie Leanca, non più tardi di qualche giorno fa ha lasciato intendere, in modo assolutamente delicato, che sta seguendo con molta attenzione i "negoziati" in corso fra alti diplomatici tedeschi e russi.

Ieri ero seduto in fianco al Signor Ministro sul LH per Munchen

[badica]

LH per Munchen

Ecco svelate le "date top secret"

KIVMUHMXP e ritorno, acquistato adesso con Lufthansa = 168,81 Euro (tasse e fee inclusi), le date top secret

Messaggio modificato da badica il 23 novembre 2011 - 15:07

[giobruno]

In una recente intervista poi lo stesso Leanca ha detto, molto candidamente, che non bisogna inventare una nuova bicicletta (uso le sue parole) e che la Moldova deve accordare alla transnistria una "profonda decentralizzazione".

La base, ovvero i nuovi negoziati, gli incontri più ravvicinati nel tempo e i toni un po' più distesi è stata creata...ora non resta che creare uno statuto che possa andare bene (o meno peggio) a tutti. Leanca ha anche fatto riferimento ad alcuni modelli da seguire, modelli che in fin dei conti sembrano funzionare bene. La decentralizzazione cui fa riferimento Leanca ha un nome, si chiama federalizzazione....parola-chiave anche nei negoziati russo-tedeschi poichè è di questo che stanno parlando Berlino e Mosca.

Il primo passo che necessariamente si doveva fare, ed è stato fatto ieri, è stato il riconoscimento della regione secessionista, un riconosocimento che è di fatto avvenuto quando Vlad Filat ha messo la sua firma accanto a quella di Igor Smirnov in quella dichiarazione congiunta i cui punti chiave sono stati da me riportati qualche post più sopra.

Poche ore fa Lavrov, il Ministro degli esteri russo, ha dichiarato che la Fed. Russa è disposta ad impegnarsi ad identificare una soluzione del conflitto, anche se questa parola (conflitto) non mi piace, "rispettando l'integrità territoriale della Rep. Moldova". Una dichiarazione che ha subito fatto balzare dalla sedia il suo omologo transnistriano (e non solo)....

Che cosa è dato intendere sulla 'profonda decentralizzazione' della Transnistria in riferimento ad un possibile progetto di federalizzazione, è e rimane, scusami, ancora un discorso sospeso, un linguaggio 'bizantino' per intenderci. Le intenzioni possono essere le migliori, ma come la mettiamo sulla realizzazione di uno statuto che quagli a parecchi soggetti politici, non solo ai due contendenti ma anche agli altri 5? Vale a dire, come la mettiamo sulla 'ricaduta operativa' che fa seguito alle buone intenzioni pre-elettorali, per parlare sempre in bizantino?

Personalmente seguo piu' l'operato nel tempo del soggetto politico piu' che le sue affermazioni, e per quel poco che possono valere le mie affermazioni, Leanca mi appare nello scenario della politica in Moldava, uno dei pochi politici illuminati e 'leali' (scusate il bisticcio di parole), se leale si puo' definire un soggetto politico. Per questo, la speranza per una soluzione condivisa (?) di chi vive e vuole a continuare a vivere a cavallo delle frontiera Moldova-PMR come chi scrive, non si è ancora del tutto spenta.

Ma certi linguaggi 'bizantini', a mosaico per intenderci in cui vedi e non vedi, son tipici di un linguaggio politichese universalmente abusato e quello di Chisinau che è non molto lontana da Bisanzio (Costantinopoli), ne è degno erede. Per intenderci , scusami Badica, cosa s'intende con questa seconda espressione: la Russia è disposta ad impegnarsi..."rispettando l'integrità territoriale della Rep. Moldova". Anche questo che segue è a mio parere un altro esempio di linguaggio bizantino.

Prova a rispondermi, sul significato e/o interpretazione di questa affermazione del ministro degli esteri russo.

[badica]

Oddio,

la risposta la trovi nel post sopra:

"La decentralizzazione cui fa riferimento Leanca ha un nome, si chiama federalizzazione....parola-chiave anche nei negoziati russo-tedeschi poichè è di questo che stanno parlando Berlino e Mosca"

Berlino e Mosca, non solo politici MD o PMR in cerca di consensi....

Di federalizzazione ne stanno parlando, e seriamente a quanto pare, i due gruppi di diplomatici (russi e tedeschi), indirettamente lo ha fatto anche Lavrov con quello che hai chiamato "linguaggio bizantino".

Un discorso sospeso? Forse.

Quello che è certo è che in quest'ultimo periodo si sta lavorando alla costruzione di una bozza di statuto e, quello che è certo, è il fatto che un primo importante passo in termini di "uguaglianza" è stato realizzato ieri, come dicevo sopra, quando i due leaders hanno messo le proprie firme, una a fianco dell'altra...sullo stesso livello...su quel documento congiunto.

Scusa, mi sono accorto solo ora che non ho risposto alla domanda sulla dichiarazione di Lavrov:

Il mio parere è che la Russia vorrà far prevalere il rispetto dell'integrità territoriale della MD sacrificando, o meglio non appoggiando, la volontà di autodeterminazione che da sempre anima i cuori dei transnistriani. La Russia potrebbe favorire la corrente che vuole riconoscere alla PMR un'autonomia di stato federale, con Tiraspol che conserverebbe molti poteri tranne quelli relativi alla politica estera, economica, monetaria e alla difesa.

Messaggio modificato da badica il 23 novembre 2011 - 16:55

[giobruno]

Oddio,

la risposta la trovi nel post sopra:

"La decentralizzazione cui fa riferimento Leanca ha un nome, si chiama federalizzazione....parola-chiave anche nei negoziati russo-tedeschi poichè è di questo che stanno parlando Berlino e Mosca"

Berlino e Mosca, non solo politici MD o PMR in cerca di consensi....

Di federalizzazione ne stanno parlando, e seriamente a quanto pare, i due gruppi di diplomatici (russi e tedeschi), indirettamente lo ha fatto anche Lavrov con quello che hai chiamato "linguaggio bizantino".

Un discorso sospeso? Forse.

Quello che è certo è che in quest'ultimo periodo si sta lavorando alla costruzione di una bozza di statuto e, quello che è certo, è il fatto che un primo importante passo in termini di "uguaglianza" è stato realizzato ieri, come dicevo sopra, quando i due leaders hanno messo le proprie firme, una a fianco dell'altra...sullo stesso livello...su quel documento congiunto.

Scusa, mi sono accorto solo ora che non ho risposto alla domanda sulla dichiarazione di Lavrov:

Il mio parere è che la Russia vorrà far prevalere il rispetto dell'integrità territoriale della MD sacrificando, o meglio non appoggiando, la volontà di autodeterminazione che da sempre anima i cuori dei transnistriani. La Russia potrebbe favorire la corrente che vuole riconoscere alla PMR un'autonomia di stato federale, con Tiraspol che conserverebbe molti poteri tranne quelli relativi alla politica estera, economica, monetaria e alla difesa.

felice di leggere la tua risposta che fornisce una tua interpretazione ad alcune importanti affermazioni. Essendo tu molto vicino a certe fonti governative, non esito a prenderne atto e anche..a crederci. E' comunque un credo.... condizionato!

Sull'affermazione del ministro russo che tenderebbe, a tuo avviso, ad appoggiare la PMR per un'autonomia di stato federale non appoggiando la volontà dell'autodeterminazione di Tiraspol, penso che si debba attendere anche il risultato delle elezioni presidenziali in PMR che appaiono tuttaltro che scontate nell'indicazione del prossimo presidente.

Un dubbio mi rimane: Smirnov ha messo la sua firma a fianco di quella di Filat nel documento congiunto, ma per i piu' è oggi inviso a Mosca che non lo appoggerebbe nelle prossime elezioni. Che valore avrebbe allora la sua firma in questo documento se poi fosse costretto a passar la mano ad un altro presidente?

La sua mossa potrebbe avere anche un'altra interpretazione: con questo atteggiamento
l' attuale presidente vuole richiamare un po' di consensi da Mosca a suo favore, rinunciando a sventolare la bandiera dell'autodeterminazione per la Transnistria.

Mi piacerebbe ascoltare a questo proposito la 'voice' piu' accreditata sulla 'questione transnistriana', che stranamente latita e che mi sa sia piu' scettico (feder-scettico?) di quanto io possa esserlo.

Rick, se ci sei, batti un colpo!

[badica]

. Che valore avrebbe allora la sua firma in questo documento se poi fosse costretto a passar la mano ad un altro presidente?

Perdonami ma allora il valore sarebbe pari a quello della firma di VF se poi fosse costretto a passare la mano ad un altro premier

In realtà i 7 punti sui quali si è trovata un'intesa non sono poi chissà cosa...ad ogni modo resta l'alto valore simbolico, che poi non è solo simbolico (anche per i motivi che ho spiegato prima), dell'azione compiuta dai due.

Inoltre, sempre a mio parere, se Smirnov dovesse passare la mano la soluzione del "problema" potrebbe essere più vicina anzichè più lontana. Mosca riconosce a Smirnov lo sforzo di aver comunque mantenuto una certa stabilità nella regione, gravi episodi non ce ne sono mai stati, ma allo stesso tempo Mosca ammette che il tempo di Smirnov, un personaggio non sempre così docile come negli ultimi mesi, è finito ed attende, oltre che l'esito delle elezioni "presidenziali" transnistriane anche un miglioramento della situazione politica moldava. Se Smirnov perde le elezioni, sottolineo il se perchè sono d'accordo con te sul fatto che non tutto sia così scontato come si dice, il nuovo Presidente che dovrà trattare con Chisinau (e ovviamente con Mosca) potrebbe essere più docile e, se così fosse, Mosca ha già lasciato intendere che la fase finale, quella di una soluzione, potrebbe avvicinarsi di molto.

Messaggio modificato da badica il 23 novembre 2011 - 18:40

[jerrydrake]

una mia personale riflessione. Hi cambiato idea rispetto ad anni fa sul fatto che la politica moldava, quasi nella sua totalità, voglia relamente risolvere la "questione" P.M.R. la vedo piu' come fatto di nazionalismo da far bere ad i propri elettori che altro. Uno come Ghimpu e la sua schiera che se ne farebbero di una Moldova confederata com la P.M.R Il sentimento filorumeno andrebbe sempre piu' scemando e da quelle parti non voterebbero certo per il suo partito. il P.C.R.M. anch'esso perderebbe una certa sovranità "intellettuale" filo russa e anzi, visto che in transnistia, a differenza di quel che si pensa, non son certo comunisti, potrebbe anche non essere piu' cosi improtante della bilancia per l' elezione di un eventuale Presidente (almeno con le regole attuali). Filat è li, veri? Beh piaccia o non piaccia, lo dico da te è l'unico anumale politico che vedo in moldova. Forse due conti se li è fatti e ha capito che forse la P.M.R. potrebbe essere la vera svolta per la politica della Moldovia...si forse sto esagerando

[giobruno]

Perdonami ma allora il valore sarebbe pari a quello della firma di VF se poi fosse costretto a passare la mano ad un altro premier

In realtà i 7 punti sui quali si è trovata un'intesa non sono poi chissà cosa...ad ogni modo resta l'alto valore simbolico, che poi non è solo simbolico (anche per i motivi che ho spiegato prima), dell'azione compiuta dai due.

Inoltre, sempre a mio parere, se Smirnov dovesse passare la mano la soluzione del "problema" potrebbe essere più vicina anzichè più lontana. Mosca riconosce a Smirnov lo sforzo di aver comunque mantenuto una certa stabilità nella regione, gravi episodi non ce ne sono mai stati, ma allo stesso tempo Mosca ammette che il tempo di Smirnov, un personaggio non sempre così docile come negli ultimi mesi, è finito ed attende, oltre che l'esito delle elezioni "presidenziali" transnistriane anche un miglioramento della situazione politica moldava. Se Smirnov perde le elezioni, sottolineo il se perchè sono d'accordo con te sul fatto che non tutto sia così scontato come si dice, il nuovo Presidente che dovrà trattare con Chisinau (e ovviamente con Mosca) potrebbe essere più docile e, se così fosse, Mosca ha già lasciato intendere che la fase finale, quella di una soluzione, potrebbe avvicinarsi di molto.

sono con te con il ragionamento, ma ti rigiro a mia volta il discorso con una prospettiva tutt'altro che azzardata

E' infatti l'atteggiamento remissivo, inaspettatamente docile come sottolinei, dello Smirnov ultima fase che mi induce al sospetto. Disponibilità quasi amabile emersa nei colloqui di Bender e non solo, nei confronti pure dello stesso Filat.

C'è a mio parere un'intesa sotterranea tra i due leader, oltre che simbolica nella firma del documento congiunto, che nasconde qualcosa che sfugge a prima vista e che sottolinea l'importanza di una candidatura come quella di Filat a presidente della Moldova, non sgraditatra l'altro - è un mio pensiero - al partito maggioritario 'Rinnovamento' in PMR, che è tutt'altro che un partito comunista .

In soldoni, con Filat è piu' facile raggiungere qualche accordo sostanziale rispetto ad altri soggetti 'tetragoni' e arroccati a posizioni intransigenti. Se dalla scena politica scompaiono 'brontosauri' come Smirnov e Voronin dati già per spacciati - e qui si fanno i conti senza l'oste- ma che in definitiva qualche merito l'hanno avuto per le due repubbliche in termini di stabilità locale, il clima si svelenisce e si ragiona a bocce ferme.

E' quello che quella vecchia volpe di Smirnov, sta facendo credere con il suo nuovo serafico atteggiamento, in attesa della risposta delle urne a dicembre.

[badica]

Smirnov: Cum nu s-ar comporta Rusia cu noi, vom continua s-o iubim

"Important este că Republica Moldova a ajuns la concluzie că negocierile sunt necesare. Mai întâi de toate, vom rezolva probleme, care au deja o soluţie tehnică, cum ar fi reluarea completă a traficului feroviar, restabilirea legăturilor dintre cele două maluri ale Nistrului, interacţiunea între organele de aplicare a legii, intensificarea activităţii grupurilor de experţi privind măsurile de încredere. Putem negocia mult timp probleme ce țin de statalitate, însă problemele economice trebuiesc rezolvare cât mai curând". Declarația îi aparține liderului nerecunoscutei rmn, Igor Smirnov, făcută pentru publicația ucraineană Segodnya.

Potrivit lui Smirnov, Rusia nu trebuie să-și retragă trupele staționate în regiunea transnistreană, deoarece ele au fost pe acest teritoriu din 1790.

"în Moldova, copii învață în grafia latină. Din ei acolo se încearcă de a face români. La noi însă dacă o persoană este de naționalitate ucrainean, noi nu facem din el un rus, dacă este rus - nu-l facem să fie moldovean, iar dacă e moldovean - nu încercăm să facem din el român", spune Smirnov.

Acesta a mai declarat că i-a spus odată lui Lavrov: "înțelegi, cum nu vă veți comporta cu noi, ştiţi foarte bine, că vom iubi și în continuare Rusia, pentru că suntem ruşi"."Aceasta nu este meritul nostru, ci mentalitatea societăţii”, conchide liderul de la Tiraspol.

UNIMEDIA precizează că autoritățile de la Tiraspol recunosc situația dezastruoasă în care se află Transnistria şi solicită de la Rusia ajutor umanitar şi pentru anul 2012. La iniţiativa preşedintelui Sovietului Suprem, care este şi contracandidatul lui Igor Smirnov, Anatol Kaminskii, deputaţii de la Tiraspol au semnat un apel către conducerea Rusiei, prin care cer Moscovei să nu întrerupă asistenţă umanitară nici în 2012, se spune în comunicatul de presă al instituției.

Autoritățile de la Tiraspol vorbesc despre o situaţie dificilă care se aşteaptă în 2012. Bugetul fondului de pensii în rmn în anul viitor va putea acoperi doar 54%. Asta în timp ce valoarea minimă a pensiei pentru limită de vârstă în anul viitor va constitui abia 50% din minimum de trai.

Situaţia este similară și la nivel de buget regional. Deficitul tuturor fondurilor bugetare se ridică la 39%, ceea ce constituie mai mult de 250 milioane dolari din necesarul de 578 milioane.

Rusia acordă ajutor umanitar Transnistriei începând cu anul 2006. în marea lor parte, milioanele de ruble ruseşti sunt destinate pentru adaosuri la pensiile transnistrenilor, pentru asigurarea cu hrană a copii.

Igor Smirnov, care candidează pentru al cincilea mandat, se pare că a întors spatele Rusiei şi a lansat câteva spoturi electorale, care au scopul să demonstreze că Transnistria se va descurca şi fără ajutorul Federaţiei Ruse. Moscova declară deschis că nu-l mai vrea pe Smirnov la cârma Transnistriei şi îşi promovează activ favoritul în campania electorală - Anatol Kaminskii.

Sursa: UNIMEDIA

[Rick]

una mia personale riflessione. Hi cambiato idea rispetto ad anni fa sul fatto che la politica moldava, quasi nella sua totalità, voglia relamente risolvere la "questione" P.M.R. la vedo piu' come fatto di nazionalismo da far bere ad i propri elettori che altro. Uno come Ghimpu e la sua schiera che se ne farebbero di una Moldova confederata com la P.M.R Il sentimento filorumeno andrebbe sempre piu' scemando e da quelle parti non voterebbero certo per il suo partito. il P.C.R.M. anch'esso perderebbe una certa sovranità "intellettuale" filo russa e anzi, visto che in transnistia, a differenza di quel che si pensa, non son certo comunisti, potrebbe anche non essere piu' cosi improtante della bilancia per l' elezione di un eventuale Presidente (almeno con le regole attuali). Filat è li, veri? Beh piaccia o non piaccia, lo dico da te è l'unico anumale politico che vedo in moldova. Forse due conti se li è fatti e ha capito che forse la P.M.R. potrebbe essere la vera svolta per la politica della Moldovia...si forse sto esagerando

E' un dato di fatto noto da tempo

che nei vari sondaggi i moldavi mettano la PMR tra una delle ultime priorità del paese .



Da parte mia l'ho scritto al'infinito

l'annessione della PMR sarebbe per la Moldova il colpo di grazia

sia economicamente che socialmente