108 replies to this topic

[Rick]

 1111.jpg   62.19KB   0 downloads

cmq tu sei bionda

[liliana07]

cmq tu sei bionda

per forza i russi sono biondi no???

sono RUSSOFONA si o no??

[Rick]

MA dai ! E quando è successo ?

povera liliana

[liliana07]

MA dai ! E quando è successo ?

povera liliana

quando sono andata dalla parrucchiera

sai per sbaglio

[Rick]

Fammi capire

ti ha fatto la tinta ai capelli

e d'improvviso sei diventata russofona ?

Edited by Rick, 22 April 2009 - 12:48.

[liliana07]

Fammi capire

ti ha fatto la tinta ai capelli

e d'improvviso sei diventata russofona ?

e secondo te












(ps. si può sapere chi ha fatto la spia?su facebook?)

Edited by liliana07, 22 April 2009 - 13:07.

[Rick]

(ps. si può sapere chi ha fatto la spia?su facebook?)

Di più di più ........ molto di più ...... in alto ..........

[liliana07]

Di più di più ........ molto di più ...... in alto ..........

non e giusto

allora posso saperlo o no

[Rick]

se proprio devi fare uno sforzo

allora devi dire ...."non fumo più ! " almeno ci guadagni in salute

Edited by Rick, 22 April 2009 - 14:11.

[liliana07]

se proprio devi fare uno sforzo

allora devi dire ...."non fumo più ! " almeno ci guadagni in salute

buona idea vado a fumarmi una sigaretta
visto i risultati....













(ma questo e un complotto)

[ziopaperone]

A beh , dal 2001 crescita sempre sopra il 5%

inflazione per la prima volta nella storia della MD ad una cifra

il tutto in un periodo di vacche magre come quello dopo l' 11 settembre 2001

E meno male che il PCRM ha "ostacolato"



Questo semmai
è quello che non doveva fare ,
la sua neutralità (sancita dalla costitutzione)
e la sua capacità di dialogare con tutti

è una risorsa



DAl 2003 , quando Voronin si rifutò di firmare il piano Kozak
su suggerimento USa

sino al .....facciamo 2008

Voronin era considerato dall'occidente "un suo uomo"

E non è che dal 2008
sia cambiato molto ,
ha solo ripreso a dialogare con Mosca



Sarebbe a dire ?
Non ti capisco , fuoriuscita dal blocco sovietico ?
Veramente sono fuoriusciti tutti .

E se proprio vogliamo ....... la Moldova è pur sempre ancora nella CIS ;
lo sai cos'è la CIS vero ?



Si , è vero , negli anni 90 !

Quando i governi moldavi pro rumeni lavoravono per una fantomatica Unirea

mentre i governi delle tribaltiche lavoravano per entrare in Eu .

Per non parlare poi della guerra civile scatenata contro la PMR ,
pessima idea ,
pessimi risultati ,
pessima immagine diffusa nel mondo



Il 50 % del popolo chiede PCRM




Cosa manca a cuoricino ? Tu lo sai ?

Sicuramente se va all'università non ha problemi economici

Sicuramente la cosa che vorrebbe + di tutto è viaggiare ,

andare in Europa , magari studiare che so ..... allla Bocconi

e magari anche poter lavorare in ... Francia


MA non può !

Si sente in una trappola in MD


E sai chi l'ha messa in trappola ?

Quella stessa Eu

di cui sventolava la bandiera

senza rendersi conto

che è la stessa bandiera

di coloro che gli chiudono le porte in faccia !

molto ideologico come discorso, la Ue non ha chiuso le porte in faccia a nessuno, come ho già espresso la non adesione della Moldova alla Ue dipende soltanto dalla incapacità della sua classe dirigente e da 8 anni si chiama pcrm di completare il percorso di ingresso.

Ha ragione beppe quando parla di perdere il treno, perchè anche questa incapacità dei comunisti di recuperare il tempo perduto nei primi anni 90 di cui parla Rick rappresenta la perdita di un treno.

Il vento in poppa dello sviluppo economico mondiale è passato perchè era per la maggior parte speculazione e non sviluppo. Quindi adesso si ripartirà per gli anni a venire con lo sviluppo e cioè la Moldova come tanti altri stati dovrà correre maggiormente con le proprie gambe. La conferma del risultato elettorale potrebbe rivelarsi un boomerang per il pcrm, l'inizio della fine, perchè si ritroverà a gestire la crisi nel prossimo periodo e potrebbe risultarne spazzato via alle prossime elezioni.

La Moldova è cresciuta negli ultimi anni? guarda questo grafico e chiedetevi se il merito è del pcrm o dei massicci investimenti bancari in tutta l'europa dell'est che alimentando lo sviluppo dei vicini di casa ha trainato conseguentemente anche la Moldova oltre a quanto già direttamente investito in loco.
Considerando che adesso stringono il sedere perchè una buona fetta era sola speculazione e porterà soltanto perdite all'incasso...

esposizione delle banche europee in est europa:
http://www.ft.com/cm...0077b07658.html

Per quanto riguarda il futuro e qualche segnale preoccupante:

http://www.interlic....orare-9833.html

[vasia]

[nikita]

La Moldova è cresciuta negli ultimi anni?

Se in Moldova il 50% dei elettori vota per il PCRM ci sarà pure un motivo, o no?
Mi viene il sospetto che non sei mai stato in Moldova e parli...per sentito dire.
Le percentuali a favore dei partiti di sinistra prima degli ultimi anni 90 non erano significative, poi è successo qualcosa per invertire la tendenza.
Abbiamo scritto fino alla consunzione che i motivi sono essenzialmente:
1) Il depauperamento costante delle poche risorse a disposizione da parte di avventurieri che hanno svenduto le attività produttive al maggior offerente a partire dell'indipendenza del paese (amici e mazzette).
2) L'incapacità dei governi che si sono succeduti in quegli anni ad uscire da uno sterile Romania sì Romania no, nessuno parlava di UE e la Moldova non era inserita in nessuna delle numerose organizzazioni internazionali.
3) Gli impiegati dello stato: insegnanti, medici ospedalieri, impiegati statali in genere, non percepivano lo stipendio per mesi e mesi. Senza parlare dei pensionati che la misera pensione non la vedevano per anni.
4) Molti operai che lavoravano nelle poche industrie in funzione percepivano il salario in "natura", cioè chi lavorava in una fabbrica di calzette alla fine del mese vevina pagato con una scatola di calzette e se voleva comprare da mangiare doveva prima...vendere le calzette.
5) Proprio dalla metà degli anni 90 i moldavi hanno cominciato ad emigrare, appunto perchè il paese era letteralmente alla fame, i primi migranti moldavi migravano per fame e non per comprarsi la casa. Nel 94-95 al governo non c'erano affatto i "comunisti", c'erano un branco di affaristi che hanno depredato il paese. Alla caduta dell'URSS la Moldova non era messa affatto male dal punto di vista economico, certamente meglio della Romania che veniva da decenni di un regime criminale come quello di Ceausescu, bisognava solo preservare e modernizzare le sue attività produttive, fare un patto di salvezza nazionale con tutte le etnie presenti nel paese, valorizzare le risorse umane che al crollo dell'URSS erano presenti nel suo territorio.
Invece si è preferito inneggiare ad una fantomatica Unirea, cacciare e vessare gente che aveva la sola colpa di essere di etnia russa, gente che non aveva nulla a che fare con la politica ma che si trovava in Moldova da decenni per lavorare come era in uso nella vecchia URSS.
La gente sfilava per le strade con bandiere con il buco in mezzo guidati da imbecilli che poi si sono venduti al miglior offerente, intanto, alcuni furbi svendevano il paese approfittando della confusione.
6) Alla fine degli anni 90, i moldavi stanchi di una classe politica incapace e disonesta e corrotta fino al midollo, ha cominciato a votare in massa per il PCRM sperando di uscire dal tunnel di povertà e malgoverno. Non solo i vecchi nostalgici hanno cominciato a votare per Voronin e compagnia, ma anche una larga fascia della società civile per mandare a casa una classe politica di affaristi responsabili di aver portato il paese al default economico.
Quei ragazzi e quei signori che orano gridano "jos comunisti", dieci anni fa gridavano "jos Lucinski", quei ragazzi che ora assaltano il Parlamento sono i figli di quelli che per colpa di Lucinski ed altri sono stati costretti ad emigrare.
Questi sono i motivi per cui il 50% dei moldavi votano per il PCRM.
A tutto questo va aggiunto la pochezza e la dabbenaggine dei leaders dell'opposizione, ma questa è altra storia.

Edited by nikita, 23 April 2009 - 05:11.

[ziopaperone]

complimenti per non aver letto quanto ho scritto.

ho spiegato come i progressi sociali avutisi in Moldova sono solo il frutto di massicci investimenti esteri.
E ci mancava che con tutti i soldi piovuti in Moldova non avessero fatto niente di niente.

Non ho bisogno di essere stato in Moldova per leggere pareri e analisi di persone qualificate per tale mestiere certamente più del signor Nikita che senza adeguati strumenti di analisi puo' anche spendere una vita intera in Moldova senza capirne quali saranno gli sviluppi all'orizzonte. Posso apprendere del passato quanto volete. Il problema è che io parlo del futuro, altri no.

esposizione delle banche europee in est europa (animazione flash)

http://www.ft.com/cm...0077b07658.html

Chiusi i rubinetti del credito la prossima volta che si recherà in Moldova dai suoi parenti signor Nikita, rischia di non averla lo shashlik, o come si scrive, da fare alla brace, e tutto dipenderà dalla competenza che saprà dimostrare il prossimo governo. Questa volta, purtroppo per loro non potranno bleffare, la corrente e il vento remano contro, quindi o sei bravo o affondi insieme alla barca. Peccato per inciso che sulla barca ci stanno anche tutti gli altri.

Edited by ziopaperone, 23 April 2009 - 10:19.

[nikita]

Non ho bisogno di essere stato in Moldova per leggere pareri e analisi di persone qualificate per tale mestiere certamente più del signor Nikita che senza adeguati strumenti di analisi puo' anche spendere una vita intera in Moldova senza capirne quali saranno gli sviluppi all'orizzonte.
.......................
Chiusi i rubinetti del credito la prossima volta che si recherà in Moldova dai suoi parenti signor Nikita, rischia di non averla lo shashlik, o come si scrive, da fare alla brace, e tutto dipenderà dalla competenza che saprà dimostrare il prossimo governo.

I miei strumenti di analisi sono adeguati invece: sono la gente, parlare con loro, vivere in mezzo a loro per lunghi periodi, ascoltare le loro lamentele e condividere le loro aspirazioni.
Le "persone qualificate" ad emettere giudizi sono i moldavi stessi che hanno dato una maggioranza schiacciante al PCRM. Tutto il resto sono chiacchiere di parte che lasciano il tempo che trova.
Chi vive in Moldova sa anche perchè il 50% dei moldavi hanno votato per il PCRM, il "parere ed analisi" dei osservatori esterni sono chiacchiere per sentito dire.

[ziopaperone]

I miei strumenti di analisi sono adeguati invece: sono la gente, parlare con loro, vivere in mezzo a loro per lunghi periodi, ascoltare le loro lamentele e condividere le loro aspirazioni.
Le "persone qualificate" ad emettere giudizi sono i moldavi stessi che hanno dato una maggioranza schiacciante al PCRM. Tutto il resto sono chiacchiere di parte che lasciano il tempo che trova.
Chi vive in Moldova sa anche perchè il 50% dei moldavi hanno votato per il PCRM, il "parere ed analisi" dei osservatori esterni sono chiacchiere per sentito dire.

complimenti per l'elogio della beata ignoranza, infatti pensiamo un poco a quei cretini del financial times o a tutti quegli studenti di economia e scienze politiche che a questo punto buttano il loro tempo all'università perchè il signor Nikita li frega andando a chiedere consigli e pareri dal salumiere questo si che è essere dritti: prendete esempio!

[jerrydrake]

Ringrazio il financial times

adesso che con le tue brillanti argomentazioni hai sconfitto ziopaperone e soprattutto il financial times puoi tornare a dedicarti all'ippica.

l'articolo del financial times è lapidario,


indirettamente l'analisi del financial times

infatti pensiamo un poco a quei cretini del financial times

SEMBRA CHE HAI SCOPERTO LA MACCHINUCCIA CON CUI GIOCARE!

Financial chi???

QUEL GIORNALE, IL CUI CORRISPONDENTE DALL' ITALIA, GIUDICA BERLUSCONI, IL MIO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, CHE IO HO VOTATO, UN MEZZO DEFICIENTE? E MEZZO DITTATORE??


Ma vai a spaccare il cu.lo ad i passeri!!

[Azzurro]

molto ideologico come discorso, la Ue non ha chiuso le porte in faccia a nessuno, come ho già espresso la non adesione della Moldova alla Ue dipende soltanto dalla incapacità della sua classe dirigente e da 8 anni si chiama pcrm di completare il percorso di ingresso.

Ha ragione beppe quando parla di perdere il treno, perchè anche questa incapacità dei comunisti di recuperare il tempo perduto nei primi anni 90 di cui parla Rick rappresenta la perdita di un treno.

Il vento in poppa dello sviluppo economico mondiale è passato perchè era per la maggior parte speculazione e non sviluppo. Quindi adesso si ripartirà per gli anni a venire con lo sviluppo e cioè la Moldova come tanti altri stati dovrà correre maggiormente con le proprie gambe. La conferma del risultato elettorale potrebbe rivelarsi un boomerang per il pcrm, l'inizio della fine, perchè si ritroverà a gestire la crisi nel prossimo periodo e potrebbe risultarne spazzato via alle prossime elezioni.

La Moldova è cresciuta negli ultimi anni?

Questo che riporto qui sotto è un articolo di Segrè che descrive lo stato attuale della debolezza americana e, allo stesso tempo le crescita della russia come potenza economica e, ma questo lo aggiungo io, grazie al suo immenso contenitore di materie prime come gas e petrolio da una parte (aspettando anche che mettano le mani sui giacimenti dell'artico), e da una politica sia interna che internazionale che sta portando i suoi frutti.

Perchè ricordiamoci sempre che la russia per tradizione è pragmatica e ragiona sempre da impero, non piccola e povera come la romania.

Mentre in moldova dopo che un partito ha vinto le elezioni con il 50%, quando altrove si strilla alla stracciante vittoria con un modesto 34% come avviene in italia, si mette a ferro e fuoco il parlamento illudendosi di salire sul carro della romania per sperare di entrare nelle comunità europea...

lo stato di israele, che se sbaglia alleanza gli arabi lo fanno sparire dalla faccia della terra, sposta la sua alleanza storica dagli stati uniti alla russia, e uno dei suoi principali fautori della politica di avvicinamento alla russia è proprio un moldavo, Lieberman, che è ora ministro degli esteri israeliano e, sempre secondo me, anche prossimo primo ministro...

________________________________________________________________________________


Israele strizza l’occhio a Mosca.

Obama rientra a Washington con tre spiacevoli no alle sue richieste: dell’Europa all'invio di soldati in Afghanistan e all’aumento degli investimenti diretti per tamponare la crisi, e della Francia all'entrata della Turchia nella Ue. Ora deve incassare il no della Cina e della Russia alla mozione americana all’Onu contro il missile nordcoreano.

Il Medio Oriente resta il solo campo privilegiato di azione di Washington con due problemi: l'Iran, che preoccupa in primo luogo i Paesi arabi sunniti, e la Palestina. Sull'Iran la strategia di apertura di Obama elimina per il momento ogni tipo di pressione, economica o militare. Sul conflitto palestinese forti restano a Washington le speranze di ottenere successi capaci di ridare prestigio e autorità agli Stati Uniti. Lo conferma l'impegno preso da Obama ad Ankara di creare due Stati in Palestina e far onorare gli accordi di Annapolis (che il ministro degli Esteri israeliano Lieberman dichiara non vincolanti).

Tutto questo risveglia a Gerusalemme e nel mondo ebraico antiche paure di un «pagamento con denaro israeliano» della politica americana verso l'islam. Sono per il momento paure esagerate e lo dimostra l'apprezzamento di Netanyahu al discorso di Obama in Turchia. Israele ha infatti bisogno di tempo per cambiare i suoi parametri di politica estera: deve infatti capire come finirà a Washington la lotta fra coloro che ritengono che Israele sia un peso troppo grave per gli Stati Uniti e coloro che pensano, al contrario, che Israele con tutti i suoi difetti sia l'unico alleato fidato dell'America nel Medio Oriente che non si deve indebolire.

A questo scontro dietro le quinte ha dato voce il capo di Stato Maggiore americano uscente, ammiraglio Mike Mullen, quando in un commento del Wall Street Journal ricorda esserci ora a Gerusalemme un governo che «non tollererà un Iran nucleare»; che, secondo Netanyahu, Israele ha i mezzi per «causare danno significativo» alle installazioni iraniane e infine che l'Iran è «sulla strada di creare l'arma atomica» ponendo l'America davanti a «un serio problema».

Dove questo porterà nessuno può al momento prevedere. Ma se la storia può essere di aiuto occorre ricordare che, pur non avendo tradizionalmente capacità di prendere iniziative proprie in politica estera ma solo di rispondere, più o meno bene, a minacce esterne, la diplomazia sionista, prima, e israeliana poi, è sempre stata capace di «aprire finestre quando la porta principale si chiude».
A sostituzione dell'appoggio imperiale tedesco al sionismo venne sfruttato nel 1917 quello britannico. All'abbandono da parte inglese del «focolare nazionale ebraico» nel 1948 fu trovato l'appoggio della Francia.

Il rapporto con Parigi, rotto nel 1967, fu rimpiazzato dall'appoggio Usa. Se questa grande porta di aiuto dovesse chiudersi o socchiudersi, la struttura del nuovo governo israeliano (con un ebreo russo ammiratore di Putin come Lieberman alla guida del ministero degli Esteri) sembra attrezzata per allargare la finestra che già esiste verso Mosca.

Equilibrare cioè all'Est il vuoto di potenza amica che potrebbe crearsi a Ovest.

Edited by Azzurro, 24 April 2009 - 12:34.

[ziopaperone]

SEMBRA CHE HAI SCOPERTO LA MACCHINUCCIA CON CUI GIOCARE!

Financial chi???

QUEL GIORNALE, IL CUI CORRISPONDENTE DALL' ITALIA, GIUDICA BERLUSCONI, IL MIO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, CHE IO HO VOTATO, UN MEZZO DEFICIENTE? E MEZZO DITTATORE??


Ma vai a spaccare il cu.lo ad i passeri!!

e di grazia quale titolo di studio e specializzazione avresti da contrapporre ad un quotidiano letto e apprezzato da qualche milione di persone in tutto il mondo? il premio nobel in forumologia applicata? il senso del ridicolo e il pudore di non esibire una grassa ignoranza ce l'hai?

[beppe]

Chi vive in Moldova sa anche perchè il 50% dei moldavi hanno votato per il PCRM, il "parere ed analisi" dei osservatori esterni sono chiacchiere per sentito dire.

Definire il 50% i 700.000 voti di preferenza su una popolazione di 4 miglioni
è una bella eresia.In un paese normale con lievi divergenze di vedute trà gli
schieramenti potrebbe essere bene accetto che una parte si arrocchi il diritto di
comandare su tutti, ma non va certo bene in Moldova dove vi sono varie anime e diverse sensibilità. In Moldova c'è bisogno di cercare l'unità nazionale e questa la si trova soltanto cercando di coinvolgere tutti, se il PCRM continuerà a ritenere di avere
il diritto sovrano di fare il bello e il brutto tempo, non ci saranno rose ma spine