354 risposte a questa discussione

[mdaemme]

Bossi e Calderoli non fanno parte della PDL
Dell' Utri e Berlusconi per cosa sono stati condannati?

Già dimenticavo:
Bossi e Calderoli e tutta la Lega non sono nel partito,
sono solo …Federati !!!

Dell’Utri e Berlusconi ?
Ma se hanno la fedina penale più lunga di Andreotti ...
Dai jerry ...
mdaemme

[jerrydrake]

Ma se hanno la fedina penale più lunga di Andreotti ...

Già...condananto a 24 anni in primo grado!

Vedo che sei di nuovo in forma
Due anni di centrosinistra ti avevano un pò intristito! Non sapevi proprio come arrampicarti sugli specchi!

Dai ancora due mesi e poi potrai divertirti come vuoi!

Messaggio modificato da jerrydrake il 11 febbraio 2008 - 12:10

[Rick]

Ma se hanno la fedina penale più lunga di Andreotti ...

Già...condananto a 24 anni in primo grado!

assolto in Cassazione per non aver commesso il fatto ....

Ma a che serve dirlo ?

Ciò che conta non è la verità

è solo seminare discredito ,

opera in cui la Madama "moderno untore" eccelle .

Messaggio modificato da Rick il 11 febbraio 2008 - 12:51

[mdaemme]

assolto in Cassazione per non aver commesso il fatto ....

Ma a che serve dirlo ?

Ciò che conta non è la verità

è solo seminare discredito ,

opera in cui la Madama "moderno untore" eccelle .

Ma lascia stare gli untori al Manzoni e alla Carapelli.

Io e te siamo buoni al contrario:
tu per i ricchi evasori e i potenti ( meglio se politici di centro destra),
ed io verso i poveri e gli stranieri (meglio se sprovvisti di permesso).

Comunque, chi sarebbe stato assolto: Andreotti ?
La cassazione ha confermato in pieno la sentenza dell’appello,
contro la quale, Andreotti che non è stupido,
aveva ricorso perché infamante:
assoluzione per il reato mafioso dal 1980 in poi,
ma prescrizione per il delitto di associazione a delinquere,
fino alla primavera del 1980.
Poi non so, è successo ancora qualcosa d’altro ?,
Che so, magari una benedizione del Papa o dalla Vodafone...
mdaemme

[jerrydrake]

La cassazione ha confermato in pieno la sentenza dell’appello,
contro la quale, Andreotti che non è stupido,
aveva ricorso perché infamante:
assoluzione per il reato mafioso dal 1980 in poi,

Vedi come stravolgi la realtà!
Hai avuto buoni maestri!
Andreotti è stato assolto per i reati di mafia contestati dopo il 1980 o no?
E STATO ASSOLTO CON FORMULA PIENA!!!!!
ERA QUINDI INNOCENTE? O NO?

ma prescrizione per il delitto di associazione a delinquere,
fino alla primavera del 1980.

appunto: non Mafia e non condanna!
prescrizione!
Significa che senza entrare in merito se una persona è colpevole o meno..QUEL REATO E' PRESCRITTO!
Dove sta scritto che era colpevole?

Poi non so, è successo ancora qualcosa d’altro ?,

E' successo che son stati spesi miliardi e miliardi delle vecchie lire per nulla per processi inutile e ridicoli!
Cosi come per Berlusconi!
E tu paghi! E io pago! E, soprattutto, paga questo PAESE!

Ma tanto chi se ne frega!
taga banda!

Importante che la gente ci creda..e soprattutto LI VOTI!

[nikita]

Vedi come stravolgi la realtà!
Hai avuto buoni maestri!
Andreotti è stato assolto per i reati di mafia contestati dopo il 1980 o no?
E STATO ASSOLTO CON FORMULA PIENA!!!!!
ERA QUINDI INNOCENTE? O NO?
Dove sta scritto che era colpevole?

Cosi come per Berlusconi!
E tu paghi! E io pago! E, soprattutto, paga questo PAESE!

Ma tanto chi se ne frega!
taga banda!

Importante che la gente ci creda..e soprattutto LI VOTI!

La sentenza di primo grado (del 23 ottobre 1999) è confermata da quella d¹appello (del 2 maggio 2003), che la riforma soltanto trasformando l¹assoluzione in prescrizione del reato di associazione a delinquere, comunque «commesso fino alla primavera del 1980». Dunque il senatore Andreotti per i suoi rapporti con Cosa nostra è stato riconosciuto responsabile, fino al 1980, del reato di associazione a delinquere (l¹associazione mafiosa, con l¹articolo 416 bis, è stata introdotta solo dopo i fatti contestati). Per le accuse successive alla primavera del 1980, la Corte d¹appello conferma i fatti, confermando però anche l¹assoluzione: ai sensi dell¹articolo 530 secondo comma del Codice di procedura penale, che ricalca la vecchia insufficienza di prove. Tutto ciò diventa definitivo con la sentenza finale dalla Cassazione, il 15 ottobre 2004. Ecco dunque i fatti accertati nelle sentenze Andreotti.
Rapporti con Cosa nostra. Secondo la Corte d¹appello, Andreotti, «con la sua condotta (...) (non meramente fittizia) ha, non senza personale tornaconto, consapevolmente e deliberatamente coltivato una stabile relazione con il sodalizio criminale ed arrecato, comunque, allo stesso un contributo rafforzativo manifestando la sua disponibilità a favorire i mafiosi».

In definitiva, la Corte ritiene «che sia ravvisabile il reato di partecipazione alla associazione per delinquere nella condotta di un eminentissimo personaggio politico nazionale, di spiccatissima influenza nella politica generale del Paese ed estraneo all¹ambiente siciliano, il quale, nell¹arco di un congruo lasso di tempo, anche al di fuori di una esplicitata negoziazione di appoggi elettorali in cambio di propri interventi in favore di una organizzazione mafiosa di rilevantissimo radicamento territoriale nell¹Isola: a) chieda ed ottenga, per conto di suoi sodali, ad esponenti di spicco della associazione interventi para-legali, ancorché per finalità non riprovevoli; http://forum.moldweb...tyle_emoticons/default/cool.gif incontri ripetutamente esponenti di vertice della stessa associazione; c) intrattenga con gli stessi relazioni amichevoli, rafforzandone la influenza anche rispetto ad altre componenti dello stesso sodalizio tagliate fuori da tali rapporti; d) appalesi autentico interessamento in relazione a vicende particolarmente delicate per la vita del sodalizio mafioso; e) indichi ai mafiosi, in relazione a tali vicende, le strade da seguire e discuta con i medesimi anche di fatti criminali gravissimi da loro perpetrati in connessione con le medesime vicende, senza destare in essi la preoccupazione di venire denunciati; f) ometta di denunciare elementi utili a far luce su fatti di particolarissima gravità, di cui sia venuto a conoscenza in dipendenza di diretti contatti con i mafiosi; g) dia, in buona sostanza, a detti esponenti mafiosi segni autentici ­ e non meramente fittizi ­ di amichevole disponibilità, idonei, anche al di fuori della messa in atto di specifici ed effettivi interventi agevolativi, a contribuire al rafforzamento della organizzazione criminale, inducendo negli affiliati, anche per la sua autorevolezza politica, il sentimento di essere protetti al più alto livello del potere legale».

[mdaemme]

Vedi come stravolgi la realtà!
E' successo che son stati spesi miliardi e miliardi delle vecchie lire per nulla per processi inutile e ridicoli!

Scusa jerry non mi interessa niente di Andretti,
ma tanto per essere chiari
( sempre se non mi sbaglio perchè la cosa è molto incasinata).

L’assoluzione per gli atti dopo il 1980 è per insufficienza di prove;
mentre l'altra è prescritta.
Quando un reato viene prescritto significa anche che è stato commesso.

"... il reato commesso dall’imputato Andreotti e concretamente ravvisabile,
almeno fino alla primavera del 1980...."

Un ultima cosa:
Andreotti è stato condannato a pagare le spese processuali.
mdaemme

[Rick]

Andreotti è stato coinvolti in 2 processi clamorosi :

1 ° )

Per l’omicidio Pecorelli

Assolto in 1 ° grado "per non aver commesso il fatto"

Condannato in appello
http://www.repubblic.../andreotti.html

assolto dalla cassazione "per non aver commesso il fatto"
http://www.repubblic...iva/motiva.html

e cosa ben più interessante , cazziando di santa ragione i giudici di 2° grando ,
definendo la sentenza un clamoroso caso di "infedeltà del testo al processo".


2 ° )

Per concorso esterno in associazione mafiosa
( reato che , ricordo , non esiste nell’ordinamento italiano)
Poi modificato in semplice associazione mafiosa

In questo processo venne assolto in 1 ° grado , "perché il fatto non sussiste".
http://www.repubblic...o/deposito.html


ed Assolto in appello ribadendo la formula piena di 1° "perché il fatto non sussiste"
ritenendo di non doversi procedere per l’accusa di associazione a delinquere
in quanto relativa a fatti precedenti al 1982
e per tanto , anche se dovessero essere accertati , comunque caduti in prescrizione
http://www.repubblic...iva/motiva.html

Questa sentenza destò molto clamore
poiché i giudici pur confermando la sentenza di piena assoluzione di 1° grado
"perché il fatto non sussiste"
travalicarono l’ambito della loro competenza “penale e giudiziaria”
lanciandosi in un giudizio politico sull’operato “storico” di Andreotti

Operazione che
oltre a sconfinare in valutazioni fine a se stesse ,
in quanto completamente avulse dall’economia processuale

si caratterizza anche per la codardia dei giudici
che esternano affermazioni al’interno di una sentenza di assoluzione e non luogo a procedere
ben consci quindi di non doversi dare pena di trovare un ben che minimo fondamento alle proprie affermazioni
oltretutto affermazioni altamente calunniose per le quali Andreotti non può tutelarsi

sia in quanto emesse in un conteso che rende i giudici non perseguibili a querela di parte

sia in quanto emesse nell’ambito di una sentenza di assoluzione e non luogo a procedere
che è inappellabile

come di fatti avrebbe voluto fare Andreotti .


LE motivazioni di questa sentenza , da sole , valgono + di mille discorsi sullo stato della magistrtuta in Italia

Che è e dovrebbe essere un problema
non solo per Andreotti o Berlusca , Jerry o Rick ,
ma per ogni cittadino che ha cuore l’equilibrio democratico tra le istituzioni
Madama compresa .

Ad ogni modo ,
Andreotti è poi stato effettivamente condannato ,
nel 2007 per diffamazione nei confronti di un giudice del processo Pecorelli
di cui il buon Giulio , commentando alcune affermazioni ,
si era azzardato a dire “ quello è matto” .

Come sempre , la casta sa come auto tutelarsi


p.s.
Madama ,quando il reato è prescritto non c’è sentenza , ne di condanna ne di assoluzione ,
ovvero ,
sul fatto non c’è giudicato , mettitelo ben in testa !

Messaggio modificato da Rick il 11 febbraio 2008 - 17:43

[derfell]

Andreotti è stato coinvolti in 2 processi :

1 ° )
Per l’omicidio Pecorelli

Assolto in 1 ° grado

Condannato in appello
http://www.repubblic.../andreotti.html

assolto dalla cassazione
http://www.repubblic...iva/motiva.html



2 ° )
Per concorso esterno in associazione mafiosa
( reato che , ricordo , non esiste nell’ordinamento italiano)
Poi modificato in semplice associazione mafiosa

In questo processo venne assolto in 1 ° grado , "perché il fatto non sussiste".
http://www.repubblic...o/deposito.html


ed assolto in appello ribadendo la formula piena di 1° "perché il fatto non sussiste"
ritenendo di non doversi procedere per l’accusa di associazione a delinquere
in quanto relativa a fatti precedenti al 1982
e per tanto , anche se dovessero essere accertati , comunque caduti in prescrizione
http://www.repubblic...iva/motiva.html

Questa sentenza destò molto clamore
poiché i giudici pur confermando la sentenza di piena assoluzione di 1° grado
"perché il fatto non sussiste"
travalicarono l’ambito della loro competenza “penale e giudiziaria”
lanciandosi in un giudizio politico sull’operato “storico” di Andreotti

Operazione che
oltre a sconfinare in valutazioni fine a se stesse ,
in quanto completamente avulse dall’economia processuale

si caratterizza anche per la codardia dei giudici
che esternano affermazioni al’interno di una sentenza di assoluzione e non luogo a procedere
ben consci quindi di non doversi dare pena di trovare un ben che minimo fondamento alle proprie affermazioni
oltretutto affermazioni altamente calunniose per le quali Andreotti non può tutelarsi

sia in quanto emesse in un conteso che rende i giudici non perseguibili a querela di parte

sia in quanto emesse nell’ambito di una sentenza di assoluzione e non luogo a procedere
che è inappellabile

come di fatti avrebbe voluto fare Andreotti .


LE motivazioni di questa sentenza , da sole , valgono + di mille discorsi sullo stato della magistrtuta in Italia

Che è e dovrebbe essere un problema
non solo per Andreotti o Berlusca , Jerry o Rick ,
ma per ogni cittadino che ha cuore l’equilibrio democratico tra le istituzioni
Madama compresa .

Ad ogni modo ,
Andreotti è poi stato effettivamente condannato ,
nel 2007 per diffamazione nei confronti di un giudice del processo Pecorelli
di cui quale il buon Giulio , commentando alcune affermazioni ,
si era azzardato a dire “ quello è matto” .

Come sempre , la casta sa come auto tutelarsi


p.s.
Madama ,quando il reato è prescritto non c’è sentenza , ne di condanna ne di assoluzione ,
ovvero ,
sul fatto non c’è giudicato , mettitelo ben in testa !

vedo che te la cavi bene a schivare le domande a a cambiare la realta`, peccato che, telecamere o meno, non tutti ci caschino................. aspetto ancora una risposta su ahmetovic e sul tuo razzismo da buon comunistoide.

[Rick]

?

[jerrydrake]

?

Tranquillo, ogni tanto sbaglia a quotare?

[derfell]

?

basta andare a pagina 11

[Rick]

Tranquillo, ogni tanto sbaglia a quotare?

e persevera !

[derfell]

e persevera !

eppssssss

[mdaemme]

Andreotti

Sta di fatto che la corte di cassazione ha definitivamente stabilito,
che questo Senatore della Repubblica italiana e testimonial pubblicitario,
sino alla primavera del 1980 aveva commesso questi reati: reati accertati e …
prescritti dalla stessa legge che considera reato l'associzione esterna.

Mentre per il resto ( dal 1980 in poi..) è stato assolto,
per il comma che oggi sostituisce la veccia… insufficienza di prove.
Condannato, il poverino, ... a pagare le spese processuali.

Lo ripeto: non mi frega niente di Andreotti.
Capisco anche che la gente si disinteressi di lui e della sua “assoluzione”.
Capisco anche che persone condannate come ad esempio Previti o dell’Utri,
siano ugualmente osannate dal popolo centro destra della libertà.
Probabilmente una volta vinte le elezioni,
vedrai che gli attribuiranno anche le stimmate.

Prescrizione: un po’ come il falso in bilancio ?
Fammi capire,
sarebbe sufficiente depenalizzare, ad esempio, le stragi dei vicini di casa,
per far assolvere il leghista Olindo !!!
Oppure liberalizzare il commercio dei tronchetti della felicità,
per dare assoluzione con formula piena alla Wanda Marchi & Figlia.?
Caspita !!!
mdaemme

[derfell]

Sta di fatto che la corte di cassazione ha definitivamente stabilito,
che questo Senatore della Repubblica italiana e testimonial pubblicitario,
sino alla primavera del 1980 aveva commesso questi reati: reati accertati e …
prescritti dalla stessa legge che considera reato l'associzione esterna.

Mentre per il resto ( dal 1980 in poi..) è stato assolto,
per il comma che oggi sostituisce la veccia… insufficienza di prove.
Condannato, il poverino, ... a pagare le spese processuali.

Lo ripeto: non mi frega niente di Andreotti.
Capisco anche che la gente si disinteressi di lui e della sua “assoluzione”.
Capisco anche che persone condannate come ad esempio Previti o dell’Utri,
siano ugualmente osannate dal popolo centro destra della libertà.
Probabilmente una volta vinte le elezioni,
vedrai che gli attribuiranno anche le stimmate.

Prescrizione: un po’ come il falso in bilancio ?
Fammi capire,
sarebbe sufficiente depenalizzare, ad esempio, le stragi dei vicini di casa,
per far assolvere il leghista Olindo !!!
Oppure liberalizzare il commercio dei tronchetti della felicità,
per dare assoluzione con formula piena alla Wanda Marchi & Figlia.?
Caspita !!!
mdaemme

oppure sarebbe sufficiente depenalizzare il lancio di estintore, cosi` tanto per glorificare meglio il martire giuliani, oppure depenalizzare gli incidenti mortali, cosi` tanto per riabilitare meglio ahmetovic e farlo passare per il solito immigrato perseguitato.
Aspetto ancora una risposta

[jerrydrake]

oppure sarebbe sufficiente depenalizzare il lancio di estintore, cosi` tanto per glorificare meglio il martire giuliani, oppure depenalizzare gli incidenti mortali, cosi` tanto per riabilitare meglio ahmetovic e farlo passare per il solito immigrato perseguitato.
Aspetto ancora una risposta

[derfell]

noto con piacere che il comunistoide, come al silito, ha preferito non rispondere e nemmeno scusarsi per le sue frasi razziste.................. chissa` forse aspetta la prescrizione.
ps per la cronaca dovrebbe spiegarmi in base a cosa definisce olindo un leghista???? boh???? forse sta mettendo le mani avanti, in fin dei conti quella di incendiare le case e` una bella tradizione comunista.