625 risposte a questa discussione

[gilly]

ma nel film si nomina precisamente la Moldavia/transnistria come nel libro o si rimane sul vago tipo "ex repubblica sovietica" ???

No perchè se così fosse, avrà di certo un balzo di notorietà inimmaginabile quanto immeritata (nel senso delle frottole)

Bisognerà spendere fiumi di parole per spiegare il tutto a tutti (come gìà capitato  a VH con il suo collega)

[badica]

Salvatores l'ha definito un "eastern"

 

ambientato in una regione del sud della Russia

 

che abbraccia un arco di tempo che va dal 1985 al 1995.

 

E' stato interamente girato in Lituania

Messaggio modificato da badica il 12 febbraio 2013 - 17:50

[CarloP]

in questo caso chi sarebbe il vincitore quello che si è presentato e ha preso lo 0,1% o gli invisibili che hanno preso il 99,9

Carlo cosa ci vuoi dimostrare con questo. Meglio l'anarchia o in alternativa la dittatura?

Le battute non si spiegano ... o si capiscono o e' meglio lasciare stare ...

Beppe io non voglio dimostrare niente a nessuno, non ho ne' le capacita' ne' il ruolo.

La battuta si riferisce al fatto che i candidati ci vengono imposti dalle gerarchie dei partiti e

a noi non rimane altro che sceglierne uno, e lo 0,01 e' il candidato stesso.

Magra soddisfazione.

Sull'anarchia ... da dove vuoi che cominci ? Di gran lunga la preferisco alla dittatura.

Messaggio modificato da CarloP il 12 febbraio 2013 - 19:07

[beppe]

La battuta si riferisce al fatto che i candidati ci vengono imposti dalle gerarchie dei partiti e

a noi non rimane altro che sceglierne uno, e lo 0,01 e' il candidato stesso.

Magra soddisfazione.

 I partiti sono associazioni private che si candidano ad amministrare il paese e come tali fanno le scelte in base ai loro fondamenti e candidano coloro che rispondono a quei requisiti, che ti facciano scegliere tra una piccola rosa o no poco cambia.

Perché non hanno cambiato la legge elettorale, semplice,costerebbe una cifra a chi si candida farsi la campagna elettorale per farsi conoscere, prova ad immaginare centinaia di candidati anche dello stesso partito in competizione fra di loro per darti la possibilità di scegliere il tuo preferito. Ma stiamo scherzando e quanti sarebbero quelli che possono permetterselo, chi investirebbe una cifra con il rischio di andare in bianco.Ci ha provato il pd con le primarie a fare una preselezione, ma ha alle spalle l'organizzazione sindacale che lo supporta,e chi non le ha?La democrazia ha i suoi difetti.

[CarloP]

... che ti facciano scegliere tra una piccola rosa o no poco cambia. ...

Io, personalmente Beppe, non ne sono sicuro ...

Quante persone in gamba vengono tagliate fuori, in un modo o nell'altro,

per favorirne altri ...

 

Perché non hanno cambiato la legge elettorale, semplice,costerebbe una cifra a chi si candida farsi la campagna elettorale per farsi conoscere,

Altro bel problema ... ma non credo per questi motivi, quelli veri e' che hanno paura

di favorire l'altro ...

 

... chi investirebbe una cifra con il rischio di andare in bianco..

Molti di piu' di quanto credi ... nel comune dove vivevo prima, una campagna elettorale

era costata ad un candidato sindaco, non eletto, circa 120.000 euro, gran parte di tasca sua.

In fondo, secondo la loro teoria, se ti eleggono, ne recuperi molto di piu' ...

Messaggio modificato da CarloP il 12 febbraio 2013 - 19:55

[gilly]

Salvatores l'ha definito un "eastern"

 

ambientato in una regione del sud della Russia

 

che abbraccia un arco di tempo che va dal 1985 al 1995.

 

E' stato interamente girato in Lituania

Quindi non viene menzionata, meglio così.

Forse lo stesso Salvatores ha visto sì un ottima sceneggiatura, ma ha capito che era romanzata quindi nessun riferimento a luoghi reali

[jerrydrake]

Perché non hanno cambiato la legge elettorale,

Affinchè chi debba essere eletto non venga scelto da i cittadini, bensi' dal partito...Insomma un pò come succedevi ad i tempi dell' URSS

[beppe]

Affinchè chi debba essere eletto non venga scelto da i cittadini, bensi' dal partito...Insomma un pò come succedevi ad i tempi dell' URSS

ma quando mai li hanno scelti i cittadini, anche se ti danno la possibilità di scegliere tra più candidati, sei sempre all'interno della cerchia proposta dal partito.

[jerrydrake]

Ruggero Jucker di nuovo in libertà: massacrò la fidanzata a coltellate
Nel 2002 uccise Alenya Bortolotto con 22 colpi di coltello. La polizia lo trovò nudo in strada che urlava frasi sconnesse. È uscito dal carcere per buona condotta

Da ieri Ruggero Jucker è di nuovo un uomo libero. In carcere da dieci anni e mezzo, per scontarne trenta, è uscita in anticipo per buona condotta, dopo che gli erano stati condonati tre anni.

Responsabile di un delitto tra i più efferati che si ricordano a Milano, il 20 luglio 2002 aveva massacrato a coltellate la fidanzata.

Imprenditore nel settore del catering, la notte dell'omicidio Jucker si trovava a letto con la fidanzata, Alenya Bortolotto, studentessa vicina alla laurea in scienze politiche. Nel bel mezzo della notte si alzo e si avventò sulla ragazza, brandendo un coltello da sushi, con il quale si avventò su di lei, infliggendole 22 coltellate. Finì la ragazza in bagno. Poi si lavò, mise i vestiti sporchi di sangue in lavatrice e scese nudo in strada.

La polizia lo trovò nudo in strada, ancora imbrattato di sangue, che urlava "sono Bin Laden".

In primo grado evitò l'ergastolo. Gli vennero inflitti 30 anni per "omicidio aggravato" dalla crudeltà. Il gup ritenne che fosse più rilevanti delle due attenuanti: il risarcimento del danno alla famiglia della giovani e il parziale vizio di mente di Jucker. Nel 2005 la condanna scese a 16 anni con un patteggiamento in appello.

L'omicidio divenne "non aggravato". Da 16 a 13 anni si scese con l'indulto di cui hanno usufruito tutti i condannati per reati commessi prima del 2 maggio 2006. Altri due e mezzo sono poi stati scontati per buona condotta. Inizialmente a San Vittore, Jucker è stato poi trasferito a Bollate.

Dopo la scarcerazione dovrà firmare periodicamente il registro delle forze dell'ordine.

[CarloP]

Ci lamentiamo qui a Chisinau ma ...

a Reggio Calabria non e' che stanno poi tanto meglio !!!

http://www.striscial...tra.shtml?16931

Messaggio modificato da CarloP il 13 febbraio 2013 - 22:17

[jerrydrake]

Ci lamentiamo qui a Chisinau ma ...
a Reggio Calabria non e' che stanno poi tanto meglio !!!
http://www.striscial...tra.shtml?16931

Ma a Reggio non c'è la neve...

[CarloP]

Ma a Reggio non c'è la neve...

Si pero' abbiamo la 'ndrangheta !!!

Messaggio modificato da CarloP il 14 febbraio 2013 - 15:30

[CarloP]

Massimo Troisi: oggi avrebbe compiuto 60 anni...

 

[CarloP]

Le macerie della Seconda Repubblica           

Non c’è dubbio che queste elezioni hanno già un vincitore, inutile far finta di niente. Il vincitore è naturalmente Grillo. Stasera a Milano ha raccolto la consacrazione con piazza Duomo strapiena, Dario Fo sul palco e l’inno di Celentano in sottofondo. E’ lui che ha rotto il fronte, che ai politici anche oggi ha ripetuto “arrendetevi” e che ha saputo trasformare la rabbia (per non dire la disperazione) degli italiani in una guerra al potere.

Per questo bisogna riconoscergli grandi meriti e sono il primo a mettermi in fila.

Da anni porta avanti battaglie rumorose e iperboliche, piene di errori e di demagogia, ma probabilmente erano quelle che servivano per girare pagina. In qualche maniera è il nuovo “leghista”: ricordo ancora a Venezia la proclamazione della Padania, nazione che non esiste se non nella testa di quattro razzisti, e pian piano il trionfo a macchia d’olio partito dal nord sceso lungo la valle fino a regioni storicamente di sinistra addirittura.

Perchè la Lega a quel punto coagulava tutta la rabbia degli italiani. Fino al crollo e alla profonda delusione quando i verdi puri e nudi si sono scoperti più ladri di quelli che combattevano. Adesso tocca a Grillo fare l’ammazzabubù con la differenza però, niente affatto irrilevante, che porta avanti la rabbia di tutta la Penisola e non solo di una piccola parte privilegiata. E’ anche più bravo e credibile, mischiandosi ai pendolari o ai senzatetto. Poi caccia via operatori e giornalisti, fa epurazioni di massa che manco Putin, infischiandosene di regole, rispetto e democrazia. Ma come si sa tutte le guerre sono sporche. Non è questo il punto. Ci voleva, alla fine di questa Seconda Repubblica crollata in maniera ancora più vergognosa della Prima, un grande oceanico vaffanculo. Quel che mi preoccupa personalmente è il dopo. Cioè chi (e come) gestirà le macerie. I vaffanculo non basteranno più, specie se i politici si saranno davvero arresi, ma ci vorranno progetti e interventi.

Non è stato difficile in fondo buttare giù tutto il cucuzzaro con il suicidio di una sinistra ferma e divisa, di una destra ancora berlusconizzata e di un tecnico arrogante e sanguisuga, oltre che di alcuni modesti rincalzi. Insomma, in una parola: se la Seconda Repubblica è stata peggiore della Prima, gonfia di inette e malandrine mezze calzette, come sarà la Terza?

Il vero interrogativo rimane questo.

Messaggio modificato da CarloP il 19 febbraio 2013 - 23:37

[jerrydrake]

Lo ripeto: a Berlusconi è mancato il colpo di genio (finale!)

Non si fosse presentato a avesse mostrato le sue simpatie per il M5S(che poi è la verità), queste elezioni avrebbero davvero potuto rappresentare una svolta nel panorama politico italiano.

Personalmente penso che basteranno 100 grillini in Parlamento per rompere il cu.lo a tutti.E ci saranno, eccome se ci saranno. E quelli sono capaci di bruciarlo Montecitorio!

[jerrydrake]

Perchè la Lega a quel punto coagulava tutta la rabbia degli italiani. Fino al crollo e alla profonda delusione quando i verdi puri e nudi si sono scoperti più ladri di quelli che combattevano. Adesso tocca a Grillo fare l’ammazzabubù con la differenza però, niente affatto irrilevante, che porta avanti la rabbia di tutta la Penisola e non solo di una piccola parte privilegiata.

Lo scrissi due anno fa Carlo:

Posted 04 June 2011 - 08:49
"Il problema non è del Caimano e di chi ha votato lui (IO HO VOTATO BERLUSCONI!)

Il problema vero è dell' Italia e soprattutto del P.D.! La fine di Berlusconi è la fine del P.D.

(lo dico e lo scrivo da sempre qua sopra) Il P.D. Non ha costruito nulla! Solo odio e chi ha vinto rappresenta benissimo quanto è stato seminato! I prossimi avversari chi saranno? il P.D. Contro l' IDV?

Bene avete voluto tutto questo? Ora Jerrydrake ( e tanti come lui) che hanno votato Bertlusconi sai che faranno? Voteranno I DI PIETRO, i De Magistris e chiunque si opperrà a questo BECERO partito post-comunista che non ha fatto altro che distruggere ogni forma di rinnovvamento e riformismo.


La (eventuale) fine di Berlusconi segnerà la fine del P.D.

Il problema vero non è Berlusconi o Il P.d. Almeno non per me. (Me ne è sempre fregato di entrambi). Il problema vero è che siamo guidati da una banda di politici incapaci...poichè NOI SIAMO UN POPOLI DI INCAPACI e loro sono quanto meglio possiamo avere!

Io preferivo Berlusconi a de Magistris

ma se domani devo scegliere tra Vendola e Rosi Bindi state pur certi che non sceglierà mai una ex democristiana bigotta catto-comunista e baciapile del Vaticano.

Potete star certi che sceglierò centomila volta Pisapia a Bersani!

A sto punto meglio pure De Magistris di un qualsiasi burocrate Prodiano!

Coloro che in massa votarono per il partito fascista negli anni 30 fu proprio quella classe borghese che voleva una rivoluzione liberale dell' Italia..

Cosi fu nel 94 quando i laici ex socialisti votarono in massa Berlusconi e gli ex operai del Nord iniziarono a votare Lega...

Cosa voglio dire? Che quelli come me (una decina di milioni di elettori) non parrà vero di votare gli avversari che a sinistra o a destra (giudiziaria) si opperranno al P.D.

L'ignoranza politica è una brutta bestia!



"La fine di Sandokan è (sempre) la fine di Lord Brooke"


Avevo solo sbagliato chi avrebbe demolito il P.D. e tutto il sistema, ma per il resto:

FORZA GRILLO!
 

[Daniele]

Personalmente penso che basteranno 100 grillini in Parlamento per rompere il cu.lo a tutti.E ci saranno, eccome se ci saranno. E quelli sono capaci di bruciarlo Montecitorio!

Questo lo vedremo...non perchè non credo nei grillini ma semplicemente perchè tutti sappiamo che, mai come di questi tempi, la gente ambisce al denaro che conferisce solo il potere (politico).
Infatti, sono tanti nel corso della storia che sono stati bravi oratori, sapendo cavalcare l'onda più alta.
Ma hanno fatto solo parole...vedremo...ma sinceramente credo che nella situazione in cui versa l'Italia, non saranno di certo loro a cambiare le cose, ma spero di cuore di sbagliarmi.

[cemento]

Lo scrissi due anno fa Carlo:

Posted 04 June 2011 - 08:49
"Il problema non è del Caimano e di chi ha votato lui (IO HO VOTATO BERLUSCONI!)

Il problema vero è dell' Italia e soprattutto del P.D.! La fine di Berlusconi è la fine del P.D.

(lo dico e lo scrivo da sempre qua sopra) Il P.D. Non ha costruito nulla! Solo odio e chi ha vinto rappresenta benissimo quanto è stato seminato! I prossimi avversari chi saranno? il P.D. Contro l' IDV?

Bene avete voluto tutto questo? Ora Jerrydrake ( e tanti come lui) che hanno votato Bertlusconi sai che faranno? Voteranno I DI PIETRO, i De Magistris e chiunque si opperrà a questo BECERO partito post-comunista che non ha fatto altro che distruggere ogni forma di rinnovvamento e riformismo.


La (eventuale) fine di Berlusconi segnerà la fine del P.D.

Il problema vero non è Berlusconi o Il P.d. Almeno non per me. (Me ne è sempre fregato di entrambi). Il problema vero è che siamo guidati da una banda di politici incapaci...poichè NOI SIAMO UN POPOLI DI INCAPACI e loro sono quanto meglio possiamo avere!

Io preferivo Berlusconi a de Magistris

ma se domani devo scegliere tra Vendola e Rosi Bindi state pur certi che non sceglierà mai una ex democristiana bigotta catto-comunista e baciapile del Vaticano.

Potete star certi che sceglierò centomila volta Pisapia a Bersani!

A sto punto meglio pure De Magistris di un qualsiasi burocrate Prodiano!

Coloro che in massa votarono per il partito fascista negli anni 30 fu proprio quella classe borghese che voleva una rivoluzione liberale dell' Italia..

Cosi fu nel 94 quando i laici ex socialisti votarono in massa Berlusconi e gli ex operai del Nord iniziarono a votare Lega...

Cosa voglio dire? Che quelli come me (una decina di milioni di elettori) non parrà vero di votare gli avversari che a sinistra o a destra (giudiziaria) si opperranno al P.D.

L'ignoranza politica è una brutta bestia!



"La fine di Sandokan è (sempre) la fine di Lord Brooke"


Avevo solo sbagliato chi avrebbe demolito il P.D. e tutto il sistema, ma per il resto:

FORZA GRILLO!
 

 

Dopo quello che hai detto.........

 

non voto, avevo deciso già di non votare.

[jerrydrake]

Ma hanno fatto solo parole...

Scusa Daniele, conosci qualcuno che non ha fatto solo parole? ( oltre a rubare, chiaramente..e fare i hazzi loro)

[jerrydrake]

Dopo quello che hai detto.........
 
non voto, avevo deciso già di non votare.

Vota Grillo, vota Grillo, vota Grillo...
 

Scusa Daniele, conosci qualcuno che non ha fatto solo parole? ( oltre a rubare, chiaramente..e fare i hazzi loro)

Per intanto questi:

Non usano soldi nostri nè quelli di qualche lobbista per finanziarsi
hanno deciso di rinunciare, comunque, al finanziamento pubblico
già dove amministrano o sono consiglieri rinunciano a tutte le indennità e si sono dimezzati lo stipendio

E' già qualcosa no?

Messaggio modificato da jerrydrake il 20 febbraio 2013 - 10:45