86 risposte a questa discussione

[nikita]

Sembra che il referendum costituzionale sia fallito!
Dico sembra perchè in questo paese nulla è sicuro. Stando comunque al risultato pubblicato fino a questo momento, solo il 30%, o poco più, è andato a votare.
Il quorum era al 33%.
E dire che il 33% era una quota facilmente raggiungibile a detta dei componenti dell'AIE!
Io credo che sia la bocciatura definitiva dell'AIE, è un messaggio chiaro ed inequivocabile del popolo moldavo, il referendum era il banco di prova dell'alleanza, i vari Filat, Ghimpu e compagnia bella si erano spesi molto nella campagna elettorale, avevano mandato un messaggio chiaro..."se sei con noi vai a votare"...al contrario del PCRM aveva invitato, per bocca del suo leader Voronin, a..."sbrigare le faccende di casa e prepararsi per l'inverno invece di perder tempo a votare".
La risposta dei moldavi è stata chiara!!!
I motivi del fallimento sono tanti, ognuno la vede a suo modo, a mio modesto parere le cause del fallimento sono:
1) I moldavi sono sfiduciati, delusi, stanchi, stufi della politica e dei suoi esponenti. I vari governi si alternano alla guida del paese e le condizioni disastrose di vita restano immutate.
2) Nella campagna pre-elettorale l'AIE ha dato una pessima immagine di sè, i suoi esponenti non hanno fatto altro che polemizzare e litigare.
3) L'AIE doveva mandare un messaggio chiaro: il nostro Presidente sarà tizio, alle elezioni ci presenteremo insieme sotto una unica bandiera. Invece? Confusione, liti, dossier, il solito teatrino moldavo di vecchio stampo. La solita fuffa in salsa moldava!
4) A mio modesto parere la nomina di Ghimpu a Presidente ad interim è stata una decisione disastrosa! Le esternazioni del Presidente hanno dato fastidio non solo ai filo russi o ai neutrali nella guerra assurda tutta moldava che si combatte quotidianamente, ma anche agli stessi simpatizzanti dell'AIE.
5) Sempre a mio modesto parere il dato più allarmante di questa tornata elettorale è quello di Chisinau, nemmeno nella capitale, che a detta di tutti l'AIE ha più consensi, si è raggiunto il quorum. Beh...se non è fallimento questo!
6) Con questo referendum i moldavi avevano l'occasione unica e rara di esprimere la loro volontà circa un provvedimento così importante come l'elezione diretta del Presidente, cosa del tutto nuova da queste parti, evidentemente nei piccoli villaggi non hanno ben capito cosa farsene di questa improvvisa "democrazia".
7) Parliamoci chiaro, i moldavi sono abituati a "delegare", a "demandare" le decisioni, in pratica non sanno cosa sia la democrazia ed il referendum è una delle sue espressioni più alte.
8) Ora l'AIE dovrà andare con il cappello in mano da Voronin per salvare il salvabile, si dovrà cambiare la costituzione in Parlamento altrimenti nel paese si aprirà una fase di stallo e confusione, per buona pace degli oligarchi che le faranno da padrone...come sempre.
9) L'AIE dovrà rivedere la sua strategia, cambiare assolutamente i componenti della sua alleanza, mettere fuori gioco il PL di Ghimpu, altrimenti è destinata al fallimento.

Messaggio modificato da nikita il 06 settembre 2010 - 05:40

[REZINESE]

Una piccola parte dell'intervista a Ghimpu...

Întrebat despre ce are de gând să facă mai departe și dacă mai are vreun ac în mânecă, președintele Ghimpu s-a arătat și optimist, și pesimist, în același timp.

„Eu tot timpul am soluții, dar vreau să am și oameni cu care să le realizez”, a declarat Ghimpu.

Solicitat să precizeze dacă va fi dizolvat parlamentul în această toamnă, președintele a fost concis: „Constituția mă obligă să dizolv Parlamentul”.


Rispetto alle ultime interviste o dichiarazioni il Presidente Ghimpu è apparso amareggiato... ha dichiarato di avere

ancora delle soluzioni ma di non avere il necessario sostegno per portarle a termine... ed ha finalmente chiarito che

ora è obbligato a sciogliere il palamento.

...a questo punto...

credo restino due strade:

- Si torna al voto in queste condizioni... rischiando di ritrovarsi nella stessa situazione di stallo fra qualche mese...

oppure...

- Se è ancora possibile... si trova un accordo con il PCRM per apportare quella modifica all'art.78 che permette di

eleggere in parlamento il Presidente con una maggioranza semplice (51o 52 voti).

[REZINESE]

În viziunea liderului PL, Mihai Ghimpu, preşedinte interimar al ţării, una dintre cauzele nevalidării scrutinului a fost în existenţa pragului electoral de 1/3. „Nu a trebuit să îi ascult pe cei care au spus că trebuie să existe pragul de participare. Practica europeană arată că referendumurile trebuie să fie fără prag şi cine vrea să contribuie, acela participă. Asta ne-a recomandat şi Comisia de la Veneţia. Dar din cauza unor speculaţii avem ce avem", a spus Mihai Ghimpu.

scusate...

ma questa non l'ho capita bene...

cioè... secondo Ghimpu il referendum andava fatto senza il limite di validità di 1/3 degli aventi diritto la voto.

quindi se vanno a votare in mille... questi mille decidono per un intero paese?

spero di aver capito male? ...correggetemi se sbaglio...

[nikita]

În viziunea liderului PL, Mihai Ghimpu, preşedinte interimar al ţării, una dintre cauzele nevalidării scrutinului a fost în existenţa pragului electoral de 1/3. „Nu a trebuit să îi ascult pe cei care au spus că trebuie să existe pragul de participare. Practica europeană arată că referendumurile trebuie să fie fără prag şi cine vrea să contribuie, acela participă. Asta ne-a recomandat şi Comisia de la Veneţia. Dar din cauza unor speculaţii avem ce avem", a spus Mihai Ghimpu.

scusate...

ma questa non l'ho capita bene...

cioè... secondo Ghimpu il referendum andava fatto senza il limite di validità di 1/3 degli aventi diritto la voto.

quindi se vanno a votare in mille... questi mille decidono per un intero paese?

spero di aver capito male? ...correggetemi se sbaglio...

Bisogna sottolineare che Ghimpu è il Presidente, anche se pro tempore, di questo paese! La massima autorità dello stato, il simbolo della nazione, colui che rappresenta la cultura, la tradizione, la storia di un popolo intero!

[Paolo C.]

E dire che il 33% era una quota facilmente raggiungibile a detta dei componenti dell'AIE!

Io credo che sia la bocciatura definitiva dell'AIE, è un messaggio chiaro ed inequivocabile del popolo moldavo, il referendum era il banco di prova dell'alleanza, i vari Filat, Ghimpu e compagnia bella si erano spesi molto nella campagna elettorale, avevano mandato un messaggio chiaro..."se sei con noi vai a votare"...al contrario del PCRM aveva invitato, per bocca del suo leader Voronin, a..."sbrigare le faccende di casa e prepararsi per l'inverno invece di perder tempo a votare".

1) I moldavi sono sfiduciati, delusi, stanchi, stufi della politica e dei suoi esponenti. I vari governi si alternano alla guida del paese e le condizioni disastrose di vita restano immutate.

4) A mio modesto parere la nomina di Ghimpu a Presidente ad interim è stata una decisione disastrosa! Le esternazioni del Presidente hanno dato fastidio non solo ai filo russi o ai neutrali nella guerra assurda tutta moldava che si combatte quotidianamente, ma anche agli stessi simpatizzanti dell'AIE.

6) Con questo referendum i moldavi avevano l'occasione unica e rara di esprimere la loro volontà circa un provvedimento così importante come l'elezione diretta del Presidente, cosa del tutto nuova da queste parti, evidentemente nei piccoli villaggi non hanno ben capito cosa farsene di questa improvvisa "democrazia".

8) Ora l'AIE dovrà andare con il cappello in mano da Voronin per salvare il salvabile, si dovrà cambiare la costituzione in Parlamento altrimenti nel paese si aprirà una fase di stallo e confusione, per buona pace degli oligarchi che le faranno da padrone...come sempre.

Al di là del punto 6, dove se ricordo bene proprio qui su Moldweb mi è stato spiegato che l'elezione diretta del Presidente non è una novità nella breve vita della democrazia moldava, se tu avessi ragione su tutti gli altri punti che hai scritto, e per facilità ho riportato quelli per me più significativi, spero che in mille altre discussioni non ci sgoleremo per chiederci come mai le grandi aziende europee o americane non vengono a investire in un Paese dove non c'è stabilità politica e dove non c'è certezza che le decisioni assunte dai governi vengano confermate dai governi successivi.

Prendi l'Italia del dopoguerra ad esempio, i governi cambiavano ogni 9 mesi, ma alla guida c'era sempre lo stesso partito, con lo stesso programma, la stessa linea politica di alleanze e di respiro internazionale (Nato) e quasi sempre anche con le stesse persone dentro i ministeri chiave; è stato così per 30 anni fino a quando i socialisti non sono entrati al governo, e anche in quel caso la linea politica generale è rimasta la stessa. Tutto questo ha dato sempre fiducia ai mercati stranieri.

In Moldova è così? No, e allora perché una grande azienda dovrebbe investire lì?

[U.F.O.]

In Moldova è così? No, e allora perché una grande azienda dovrebbe investire lì?

E infatti non è che ci siano poi tutte queste grandi industrie che si stanno rompendo l'osso del collo per correre a fare nuovi investimenti in Moldova.
Qualcosa esisteva già, fin dal 2005/2007 circa, ma negli ultimi due anni non si sono visti tutti questi investimenti. I prestiti, si, quelli si che si sono visti, e tra non molto bisognerà anche restituirli (con gli interessi).

Il popolo moldavo, in questa ultima tornata referendaria, ha dato una immagine di se assolutamente scioccante e scabrosa, una netta fuga all'indietro verso il "poco ma sicuro", un ulteriore allontanamento da tutti quei paesi ex socialisti, come ad esempio Polonia, Serbia, Repubblica Ceca, Ucraina, che viceversa dovrebbero essere i grandi punti di riferimento per la Moldova e per tutti i moldavi, e che invece vengono osservati solo dalla finestra, con una grande voglia, più che di imitare il buono, di partire e lasciarsi tutti i problemi alle spalle.

E perchè mai bisognerebbe investire denari per creare sviluppo in una nazione con un popolo così "distratto" ??

[Alfredo Ferrari]

Una delle cose più brutte e preoccupanti che mi è capitato di leggere oggi sulle varie testate online moldave
è stato il dato di affluenza alle urne registrato in alcuni villaggi con popolazione tra i 700 e 1500 abitanti.....
ADESIONE AL REFERENDUM 0,00%!!!
Non è uno scherzo, l'ha anche confermato in una conferenza stampa il segretario della CEC Iurie Ciocan....
La "tara" non ce la fa più, la "tara" ne ha pieni di gabassisi, alla "tara" manca tutto a partire dall'acqua...
Che dire... ben han fatto ad astenersi, è l'unica cosa che gli restava da fare per protestare, speriamo che
adesso, rileggendo i risultati e le statistiche elettorali, i politici moldavi imparino la lezione una volta per tutte!

[Rick]

Al di là del punto 6, dove se ricordo bene proprio qui su Moldweb mi è stato spiegato che l'elezione diretta del Presidente non è una novità nella breve vita della democrazia moldava,

Esatto ...... è solo Voronin che non è stato eletto direttamente dal popolo

e la modifica si rese necessaria dopo che per tutti glianni 90

ci fu una costante e direi inevitabili visti i personaggi

lotta intestina tra il potere del presidente ed il potere del primo ministro .


A quali tristi risultati ha poi portato tutto ciò lo si si può capire bene ,

una volta che si dovesse fare il consultivo dell'ultimo decennio del XX secolo !


Ecoo perche dico

e ripeto

che tutto questo stracciarsi le vesti d aparte di alcuni

che pur vivendo in MD non hanno ancora acapito una emerita mazza di questo paese

è assolutamente fuori luogo .


Anzi

se non fosse per il fatto che questa sconfitta ha reso inevitabile

lo scioglimento del parlamento e la sospensione del governo in carica

beh

direi che se anche fosse passato non sarebbe cambiato poi tanto

se non per il fatto che avrebbe solo prodotto ulteriori danni .


Infatti

non è mai stato chiaro e quando

E SOPRATTUTO SE

sarebbe stato sciolto il parlamento in caso di vittoria dei referendari !

C'era più di un sospetto concreto che fosse nelle intenzioni dell'AIE

di non sciogliere affatto il parlamento e di fare le sole elezioni presidenziali !


Se è questo che ci siamo evitati con la bocciatura del referendum , beh ....

grazie a DIo

perche una ipotesi del genere avrebbe generato chissa quale caos istituzionale nella piccola mesopotamia della pianura Sarmatica !


Ed ancora

passato il referendum era cmq destinato ad essere restava una grande incompiuta

mancando l'armonizzazione del nuovo ruolo politico del presidente

(che in quanto eletto dal popolo diventava un soggetto forte )

e la costituzione vigente in MD

che al presidente tale ruolo non riserva .



E quindi

a conti fatti

anche in questo caso ci siamo evitati un gran bel casino istitutzionale !


In fine una considerazione .....

ma dovre sta scritto che l' elezione diretta del presidente

è la sola via verso la democrazia !?!?!?!


A prescinedere dal fatto che

tutto dipende dal ruolo che poi la costituzione

riserva al presidente

ma dico io

è pieno il mondo di presidenti eletti dal parlamento

a partire dall'Italia .


Ochè

vi siete mai sentiti defraudati di un pezzo di democrazia

per questo solo fatto !?!?

Messaggio modificato da Rick il 06 settembre 2010 - 19:05

[Domenico]

Ricevo e pubblico...

DECLARAŢIA EXCLUSIVĂ

a Partidului Social Democrat după anunţarea rezultatelor preventive ale referndumului constituţional din 5 septembrie 2010
Partidul Social Democrat felicită poporul moldovenesc cu victoria asupra Alianţei de guvernare antipopulară, care a uzurpat puterea în ţară şi o lungă perioadă de timp şi-a bătut joc de cetăţenii noştri! Fărădelegile şi dezmăţul la care s-a dedat Alianţa au fost dur sancţionate! Poporul a repurtat victorie! PSD a repurtat Victorie!
După Congresul al 12-lea, alegând un nou lider politic, Partidul Social Democrat a adoptat cursul spre modernizare şi reînnoire, aducând în prim plan sarcinile de apărare a drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor noştri, promovând obiectivele de edificare în Moldova a unui stat de drept şi democratic, cu o economie puternic dezvoltată, cu o infrastructură extinsă şi modernă. Noi ne-am asumat obligaţia de a edifica o ţară în care trăiesc oameni liberi, material asiguraţi şi protejaţi de lege.
În cadrul campaniei electorale pentru desfăşurarea referendumului constituţional, noi am chemat cetăţenii să boicoteze această farsă politică, care a fost impusă poporului de către liderii Alianţei de guvernare în scopul menţinerii de către ei a puterii în stat. Astăzi noi toţi, împreună, am repurtat Victorie! Apelul nostru a fost auzit şi susţinut de către alegători. Biruinţa PSD este, în acelaşi timp, biruinţa întregului popor, care n-a dorit să mai accepte şi pe viitor fărădelegile şi samovolnicia actualei puteri. Susţinând poziţia PSD, cetăţenii noştri, în acelaşi timp, au dat o apreciere negativă dură întregii activităţi a Alianţei de guvernare pe parcursul unui an de zile de aflare la putere. Poporul moldovenesc s-a pronunţat pentru dizolvarea neîntârziată a actualului Legislativ cu anunţarea datei desfăşurării alegerilor parlamentare anticipate, pentru ca o nouă componenţă parlamentară să aibă posibilitatea de a găsi soluţiile depăşirii crizei politice îndelungate. Cetăţenii ţării au sancţionat dur bătaia de joc a puterii faţă de Constituţie şi faţă de legislaţia ţării.
Conştientizând întreaga responsabilitate politică şi întreaga încredere pe care poporul a acordat-o PSD, partidul nostru se implică urgent şi plenar în lupta politică pentru dizolvarea necondişionată a actualului Parlament cu anunţarea datei desfăşurării alegerilor parlamentare anticipate.
Suntem ferm convinşi de faptul, că şi în cadrul alegerilor anticipate poporul Moldovei va avea încredere şi va susţine PSD. Partidul nostru neapărat va deveni partid parlamentar, pentru a reuşi să transpună în viaţă Planul de măsuri anticriză, proiectele de modernizare a economiei ţării cu deschiderea a sute de mii de locuri de muncă, pentru a reuşi restabilirea relaţiilor de prietenie şi colaborare reciproc avantajoasă cu partenerii noştri strategici. Astăzi, 5 septembrie, cetăţenii Moldovei ne-au acordat toată încrederea. Noi preţuim această încredere şi înţelegem întreaga responsabilitate pe care o purtăm pentru susţinerea pe care ne-au acordat-o cetăţenii.
Astăzi poporul moldovenesc a repurtat victorie în lupta pentru apărarea independenţei, suveranităţii, integrităţii teritoriale şi neutralităţii Republicii Moldova. Apărarea de către cetăţeni a ordinii de drept şi a supremaţiei legislaţiei prin neparticiparea la actele de fărădelege ale celora care au uzurpat puterea în ţară este Victoria politică, morală şi civică a social+democraţilor moldoveni. Vom fi şi pe viitor reprezentanţii adevăraţi ai adevăratelor interese ale societăţii moldoveneşti, vom fi fideli obligaţiunii asumatze de a spune poporului, întotdeauna şi în orice împrejurări, adevărul.
Centrul de Presă PSD
5 septembrie 2010

[beppe]

direi che se anche fosse passato non sarebbe cambiato poi tanto

se non per il fatto che avrebbe solo prodotto ulteriori danni .

Se mi è consentito esprimere il mio pensiero, mi permetto di condividere

quest'ultima affermazione, mi sono spesso chiesto cosa avrebbero prodotto due

poteri forti eletti a sovranità popolare e a rischio di palese conflitto.

Questa situazione avrebbe potuto portare a due scenari sicuramente peggiori di quanto

abbiamo visto adesso.

Io credo che ci sia stata una certa ingenuità sia da parte dell' AIE sia da parte del PCRM per non

aver colto l'opportunità di un cappotto senza dannarsi l'anima a cercare i 61 voti necessari

per eleggere il presidente.

Se alle elezioni l' AiE si fosse presentata divisa il PCRM avrebbe ottenuto presidente e primo ministro

a sovranità popolare,lo stesso sarebbe successo a parti inverse,

ma sarebbe anche potuto capitare di avere un presidente di uno schieramento e il

primo ministro della parte opposta, entrambi con poteri forti, possiamo immaginare lo scenario,

nel primo caso saremmo stati davanti ad un potere di parte che non tiene conto delle diverse

realtà, nel secondo un conflitto di interessi insanabile.

Non condivido le conclusioni numero votanti basso = perdita consenso AIE

se gli elettori hanno seguito le indicazioni dei loro leader e i simpatizzanti PCRM si sono astenuti

come chiesto da Voronin, significa che a votare ci sono andati i simpatizzanti dell' AIE,

in questo caso la matematica diventa un'opinione, ma sapendo che di norma a votare ci va

il 58% degli aventi diritto, sottratti i 29% significa che gli schieramenti sono ancora sulle stesse posizioni

praticamente alle prossime elezioni ci sarà una nuova situazione di stallo.

Messaggio modificato da beppe il 06 settembre 2010 - 20:40

[Rick]

4) A mio modesto parere la nomina di Ghimpu a Presidente ad interim è stata una decisione disastrosa! Le esternazioni del Presidente hanno dato fastidio non solo ai filo russi o ai neutrali nella guerra assurda tutta moldava che si combatte quotidianamente

Gira e rigira in MD il problema è sempre e solo quello

"o Rumeni o Russi " !


TUTTTO , ma dico tuttto tutttto , alla fin della fiera si riduce a questo

"che TV guardi ?"
"PRO TV " " ahh , sei un rumeno !"
"NIT " " ahh , sei un russo !"


"per che squadra tifi ?"
"Zimbru !" " ahh , sei un rumeno "
"Sheriff !" " ahh , sei un russo "

"Che mangi a tavola ?"
"Ciorba !" " ahh , sei un rumeno "
"Borsh !" " ahh , sei un russo "


"Che cosa bevi ? "
"Vino !" " ahh , sei un rumeno "
"Vodka!" " ahh , sei un russo "

"Che giornale leggi ? "
"Jurnal de Chisinau !" " ahh , sei un rumeno "
"Komsomol Pravda " ahh , sei un russo "

"dove hai studiato"
"a Jasi !" " ahh , sei un rumeno "
"a Mosca " ahh , sei un russo "


"che macchina compri ?"
"una Dacia !" " ahh , sei un rumeno "
"una Lada !" " ahh , sei un russo "


e via così con tante e tante e tante stronzate del genere .... a non finire !

[Rick]

praticamente alle prossime elezioni ci sarà una nuova situazione di stallo.

E' proprio questa

la falsa premessa che ha costituito l'alibi per indire il referendum !


Nella realtà dei fati la soluzione senza referenduma era li , a portata di mano

quando con la mediazione della commissione di Venezia e del PACE

il PCRM si era deto disposto sia a ridurre la maggioranza per eleggere il presidente

sia eventualmente ad emendare la legge per introdurre l'elezione direta

A CONDIZIONE CHE SUBITO DOPO SI SCIOGLIESSE IL PARLAMENTO


L'AIE questa garanzia non l'ha mai voluta dare

ed il xchè è chiaro .....

pensavano di fare i furbi ..... di vincere il referendum

di indirre elezioni per il presidente

ed una volta risolto il nodo presidente

EVITARE DI FARE LE ELEZIONI PARLAMENTARI .

(basterebbe recuperare una delle tante interviste a Ghimpu
in cui incalzato dai giornalisti
si rifiutava regolarmente di dire se e quando il parlamento sarebbe stato sciolto ! )


E' solo ed unicamente per questo sporco gioco

che mirava a mantenere il potere con l'astuzia e l'usurpazione

che l ' AIE ha costretto il paese ad un referendum inutile

[REZINESE]

Ma...

Adesso, considerata la situazione, AIE e PCRM non potrebbero ritrovarsi in parlamento e fare quella benedetta modifica all'art.78 per permettere un secondo turno di elezioni presidenziali con la semplice maggioranza dei 52 voti?

...o sono obbligati a sciogliere subito il parlamento e ritrovarsi a novembre/dicembre nella stessa situazione?

Ghimpu è convinto di ottenere i 61 seggi... ma il rischio è troppo alto!

Messaggio modificato da REZINESE il 07 settembre 2010 - 08:47

[Alfredo Ferrari]

"VV e i suoi fratelli" non hanno considerato una cosa... con il fracasso di questo referendum il vero vincitore
e' Ghimpu che continuera' ad essere Presidente ad interim anche dopo le elezioni di novembre visto che a 61
voti parlamentari (o 57 o 54) non ci si arrivera' MAI.... e lui, essendo presidente del parlamento attuale e futuro,
automaticamente continera' con l'interimato per la "gioia" di grandi e piccini...

[Rick]

Il vero vincitore Ghimpu ?

Ovvero l'uomo che + di tutti ha voluto il referendum fallimento ?

Strana osservazione ......


E poi chi l'ha detto che sarà ancora Ghimpu il presidente del parlamento ?


Se ci sarà ancora necessità di un presidente ad interim

beh

questo sarà il futuro presidente del nuovo parlamento .

Ghimpu è convinto di ottenere i 61 seggi... ma il rischio è troppo alto!

Il rischio è stato preso a giugno

quando si è deciso di fare il referendum

anzichè accettare la proposta del PCRM di modificare l'art 78 in parlamento.


E' logico che adesso ognuno fa le sue speculazioni politiche

[Alfredo Ferrari]

Il vero vincitore Ghimpu ?



E poi chi l'ha detto che sarà ancora Ghimpu il presidente del parlamento ?

L' AIE vincera' di nuovo le elezioni e le varie cariche saranno riconfermate visto che quelli erano e rimarranno
i patti all'interno della coalizione per cui Forrest sara' nuovamente Presidente ad interim....
L'unico modo per evitare tutto cio' era votare al referendum...ma i moldavi han preferito lo shashlik e Ghimpu
GODE!

[U.F.O.]

Se ci sarà ancora necessità di un presidente ad interim

beh

questo sarà il futuro presidente del nuovo parlamento .

Certo Sig. Rick, ma chi avrà poi l'autorità per eleggere questo nuovo Presidente, essendo che gli analisti già sanno che nelle urne moldave, il prossimo novembre, i risultati saranno in sostanza identici a quelli delle ultime due tornate elettorali ?

Si pensa forse che il non-voto dei moldavi al Referendum sia stato causato da disaffezione verso l' AIE, oppure da improvviso innamoramento dei giovani moldavi per il paludato PCRM ?
No, si è trattato solo della solita propensione moldava per la "non decisione", la convinzione che sia poi meglio far decidere agli altri delle proprie sorti, una ennesima manifestazione di impotente rassegnazione verso le oligarchie moldave, che già hanno preso tutto e che continueranno a farlo a prescindere da ogni novità politica o elettorale.

AIE ha ben dimostrato le proprie incoerenze interne, ma non per questo perderà i propri voti anti-comunisti e pro-romeni, il PCRM non sarà ne vincitore ne vinto, i raccomandati, i pensionati e i defunti continueranno ancora a votare per loro, semplicemente la MD ricadrà nella solita situazione di stallo, e le cose rimarranno nella attuale situazione, anche per evitare probabilissimi e cruenti problemi "di piazza", già visti nel 2009.

Il Sig. Ferrari ha assolutamente ragione, questo Referendum e l'esito raggiunto (ne carne ne pesce) è stato il peggior risultato possibile per il futuro della Moldova, a partire dal quorum richiesto (il 33% è semplicemente scandaloso per una nazione veramente democratica e di grande educazione civica, troppo troppo basso... ) , per la arroganza politica di AIE nel promuoverlo e per la infinita miopia politica del PCRM nel consigliare l'astensione.

[Rick]

L' AIE vincera' di nuovo le elezioni e le varie cariche saranno riconfermate visto che quelli erano e rimarranno
i patti all'interno della coalizione per cui Forrest sara' nuovamente Presidente ad interim....
L'unico modo per evitare tutto cio' era votare al referendum...ma i moldavi han preferito lo shashlik e Ghimpu
GODE!

Sissssi

Secondo me il quorum sarà raggiunto...

E' da tempo che nell'AIE il trombettiere ha suonato il "liberi tutti"


Basterebbe sentire il povero Lupu

che va in giro per la MD lamentandosi come una moglie tradita

Messaggio modificato da Rick il 07 settembre 2010 - 10:52

[Rick]

Certo Sig. Rick, ma chi avrà poi l'autorità per eleggere questo nuovo Presidente, essendo che gli analisti già sanno che nelle urne moldave, il prossimo novembre, i risultati saranno in sostanza identici a quelli delle ultime due tornate elettorali ?

Quali analisti !?!?!?

Gli stessi che prevedevano un 80/90 % di aventi diritto

alle urne a votare per il referendum ?


No dico , ma non avete ancora capito che razza di paese è la MD ......

[Rick]

AIE ha ben dimostrato le proprie incoerenze interne, ma non per questo perderà i propri voti anti-comunisti e pro-romeni, il PCRM non sarà ne vincitore ne vinto, i raccomandati, i pensionati e i defunti continueranno ancora a votare per loro, semplicemente la MD ricadrà nella solita situazione di stallo, e le cose rimarranno nella attuale situazione, anche per evitare probabilissimi e cruenti problemi "di piazza", già visti nel 2009.

Sai com'è

spesso il capitolo 2 di film di successo sono assai deludenti

ed in MD

Ghimpu & Co

avevano pensato bene di mettere in cantiere la riedizione dei primi anni 90

quelli in cui un acceso movimento unionista e pan rumenista aveva spaccato il paese

per poi incassare una sonora sconfitta la referendum del 1994

in cui i moldavi decisero compatti per un futuro indipendente della MD .


Ecco .....

ai moldavi la riedizione di tutto ciò ha ancora una volta disgustato

lo si era capito da tempo

se ne è avuta la conferma .


La lezione è sempre la stessa

questo tipo di politica di corto respiro è destinata alle nicchie

non ha il peso morale per governare l'intero paese .


Una volta lo si scriveva spesso su questo forum .....

"la MD ha bisogno di gente che la unisca e non che la divida "