[jerrydrake]

Roma - "Marcia indietro della Cassazione sull'immigrazione. Gli stranieri irregolari, con figli minori che studiano in Italia, non possono chiedere di restare nel nostro Paese sostenendo che la loro espulsione provocherebbe un trauma "sentimentale" e un calo nel rendimento scolastico dei figli. Infatti, secondo il nuovo orientamento della Suprema corte che smentisce una recente sentenza, l’esigenza di garantire la tutela alla legalità delle frontiere prevale sulle esigenze di tutela del diritto allo studio dei minori.

La sentenza La Cassazione ha respinto il ricorso di un immigrato clandestino albanese, con moglie in attesa della cittadinanza italiana e due figli minori residente a Busto Arsizio, per ottenere l’autorizzazione a restare in Italia in nome del diritto del "sano sviluppo psicofisico" dei suoi bambini che sarebbe stato alterato dall’allontanamento del loro papà. I supremi giudici gli hanno risposto che è consentito ai clandestini la permanenza in Italia per un periodo di tempo determinato solo in nome di "gravi motivi connessi con lo sviluppo psicofisico del minore se determinati da una situazione d’emergenza". Queste situazioni d’emergenza, però, non sono quelle che hanno una "tendenziale stabilità" come la frequenza della scuola da parte dei minori e il normale processo educativo formativo che sono situazioni di "essenziale normalità".

Sicurezza Se così non fosse, dice la Cassazione, le norme che consentano la permanenza per motivi d’emergenza anche a chi è clandestino, finirebbero con il "legittimare l’inserimento di famiglie di stranieri strumentalizzando l’infanzia». Con questa pronuncia, inoltre, i supremi giudici tacciano la precedente decisione della stessa Cassazione che aveva dato il via libera alla permanenza di un papà clandestino, definendola come "riduttiva in quanto orientata alla sola salvaguardia delle esigenze del minore, omettendone l’inquadramento sistematico nel complessivo impianto normativo" della legge sull’immigrazione."

Messaggio modificato da jerrydrake il 11 marzo 2010 - 15:33

[nikita]

jerrydrake, il 11 marzo 2010 - 15:32, ha scritto:

Roma - "Marcia indietro della Cassazione sull'immigrazione. Gli stranieri irregolari, con figli minori che studiano in Italia, non possono chiedere di restare nel nostro Paese sostenendo che la loro espulsione provocherebbe un trauma "sentimentale" e un calo nel rendimento scolastico dei figli. Infatti, secondo il nuovo orientamento della Suprema corte che smentisce una recente sentenza, l’esigenza di garantire la tutela alla legalità delle frontiere prevale sulle esigenze di tutela del diritto allo studio dei minori.

La sentenza La Cassazione ha respinto il ricorso di un immigrato clandestino albanese, con moglie in attesa della cittadinanza italiana e due figli minori residente a Busto Arsizio, per ottenere l’autorizzazione a restare in Italia in nome del diritto del "sano sviluppo psicofisico" dei suoi bambini che sarebbe stato alterato dall’allontanamento del loro papà. I supremi giudici gli hanno risposto che è consentito ai clandestini la permanenza in Italia per un periodo di tempo determinato solo in nome di "gravi motivi connessi con lo sviluppo psicofisico del minore se determinati da una situazione d’emergenza". Queste situazioni d’emergenza, però, non sono quelle che hanno una "tendenziale stabilità" come la frequenza della scuola da parte dei minori e il normale processo educativo formativo che sono situazioni di "essenziale normalità".

Sicurezza Se così non fosse, dice la Cassazione, le norme che consentano la permanenza per motivi d’emergenza anche a chi è clandestino, finirebbero con il "legittimare l’inserimento di famiglie di stranieri strumentalizzando l’infanzia». Con questa pronuncia, inoltre, i supremi giudici tacciano la precedente decisione della stessa Cassazione che aveva dato il via libera alla permanenza di un papà clandestino, definendola come "riduttiva in quanto orientata alla sola salvaguardia delle esigenze del minore, omettendone l’inquadramento sistematico nel complessivo impianto normativo" della legge sull’immigrazione."

Hai omesso di dire se sei contento o rammaricato per questa sentenza.

[Rick]

CHE DISGRAZIA UNA MAGISTRATURA IN PERENNE CONFUSIONE MENTALE !

[jerrydrake]

nikita, il 11 marzo 2010 - 15:42, ha scritto:

Hai omesso di dire se sei contento o rammaricato per questa sentenza.

Vedi Nikita, il sottoscritto (a differenza tua) apre quasi ed esclusivamente Topic dove riporto articoli di giornale
( e pochissimi di questi topic sono di politica prettamente nazionale...)

E non solo! Io quasi mai commento quanto da me riportato.

A me interessa solo aprire una discussione o dare un informazione


Comunque ti rispondo: la sentenza?

NON MI FA NE' CALDO E NE' FREDDO!

Innanzitutto NON HO PROFERITO PAROLA nel precedente topic dove era ripreso il fatto che se i clandestini avevano figli minorenni non andavano espulsi
http://forum.moldweb..._1

Ma,soprattutto per l'ordinamento giuridico italiano, le sentenze sono riconducibili solo al caso in questione...dovresti informati:LE SENTENZE NON FANNO LEGGE! (basta ricordarsi delle infinite sentenze contraddittorie!)


Il mio giudizio sulla legislazione italiana in termini di emigrazione?
L'ho detto tante volte:
prendete una qualsiasi legge comunitaria, quella che volete, e applicchiamola in Italia!

( ma hai mai parlato con qualche moldavo che lavora in Francia o in Germania? ..IO SI!!!)

E, comunque, dato che la tua domanda era cosi tendenziosa e che io ti ho risposto...

rispondi anche tu alla mia:

Se invece di un albanese, la sentenza si fosse riferito ad uno zingaro, tu saresti stato favorevole o contrario?

Messaggio modificato da jerrydrake il 11 marzo 2010 - 18:00

[nikita]

jerrydrake, il 11 marzo 2010 - 17:54, ha scritto:

Ma,soprattutto per l'ordinamento giuridico italiano, le sentenze sono riconducibili solo al caso in questione...dovresti informati:LE SENTENZE NON FANNO LEGGE! (basta ricordarsi delle infinite sentenze contraddittorie!)

Non sono un esperto in questioni giuridiche, ma da quel poco che so ogni sentenza della corte di Cassazione fa giurisprudenza, ovviamente sempre riferito al caso in specie.
Ciò vuol dire che nei casi analoghi, si parla del caso dell'albanese, è questo il caso in specie, questa sentenza farà giurisprudenza.
Se qualcuno, più esperto in questioni giuridiche, può smentirmi farei semplicemente ammenda.

jerrydrake, il 11 marzo 2010 - 17:54, ha scritto:

rispondi anche tu alla mia:

Se invece di un albanese, la sentenza si fosse riferito ad uno zingaro, tu saresti stato favorevole o contrario?

Se lo zingaro vuol mandare i figli a scuola pur essendo clandestino NON vedo nessun motivo perchè debba essere espulso perchè zingaro.
La tua domanda è tendenziosa e capziosa.
Se ti riferisci ai zingari che non lavorano, rubano, mandano i figli minorenni a rubare mentre loro se ne stanno al bar a bere: li metterei semplicemente in galera perchè infrangono la legge e lascerei i loro figli frequentare la scuola.
Questo vale per tutti non solo per i zingari in quanto tali.

Messaggio modificato da nikita il 11 marzo 2010 - 19:44

[nikita]

jerrydrake, il 11 marzo 2010 - 17:54, ha scritto:

Vedi Nikita, il sottoscritto (a differenza tua) apre quasi ed esclusivamente Topic dove riporto articoli di giornale

Bella roba!
Questo è un forum, non è la saga del copia-incolla, in un forum si esprimono opinioni, pareri, giudizi, si discute.
Immagina se tutti facessimo i copia-incolla di articoli di giornale!
Sai che palle!
Proponi a Mimmo Nicotina di trasformare il forum in una rassegna stampa. Potrebbe essere un'idea.
Penso di aver capito la tua strategia, cosa che francamente mi riesce sempre più di rado, tu riporti l'articolo di giornale per poi appostarti dietro il tuo pc ad aspettare un qualsiasi malcapitato che ignaro della trappola, si avventura allo scoperto e esprime, ahilui!, un parere sull'articolo.
A questo punto arrivi tu, tomo tomo cacchio cacchio... e zacchete con un ghigno beffardo sulle tue labbra carnose, affondi le tue doti di polemista nelle chiappe dell'ignaro forumista incalzandolo con i tuoi incomprensibili aforismi, con le tue butade contraddittorie senza nè capo nè coda, con i tuoi messaggi sconclusionati, lasciando il malcapitato attonito e incredulo, alla vana ricerca di una via d'uscita da quella trappola in cui si è andato a cacciare.

Messaggio modificato da nikita il 11 marzo 2010 - 20:23

[jerrydrake]

nikita, il 11 marzo 2010 - 20:19, ha scritto:

Bella roba!
Questo è un forum, non è la saga del copia-incolla, in un forum si esprimono opinioni, pareri, giudizi, si discute.

Si, si sappiamo bene quali sono i tuoi topic in cui esprimi: opinioni, pareri e giudizi...

nikita, il 11 marzo 2010 - 20:19, ha scritto:

Immagina se tutti facessimo i copia-incolla di articoli di giornale!
Sai che palle!

Se fossi attento... sapresti che il 70-80%, circa, dei topic aperti sono proprio copia e incolla di articoli di giornali

che riguardano:

leggi
decreti
notizie
politica
economia
etc..etc...

tutto, ovviamente, riferibile alla Moldova o all' Italia.

"Togli" la sezione amici e quella sulla musica edai un occhiata al resto...

nikita, il 11 marzo 2010 - 20:19, ha scritto:

Proponi a Mimmo Nicotina di trasformare il forum in una rassegna stampa. Potrebbe essere un'idea.

scusa, ma devo farmi una risata! Domenico? Dai un occhiata al 99% dei suoi topic!.... Sono,(GIUSTAMENTE!), proprio...copia e incolla di articoli di giornali riguardanti:

leggi
decreti
notizie
politica
economia


Come diceva De Niro:

Sei solo chiacchiere e distintivo!

Messaggio modificato da jerrydrake il 12 marzo 2010 - 08:17

[Azzurro]

Rick, il 11 marzo 2010 - 17:30, ha scritto:

CHE DISGRAZIA UNA MAGISTRATURA IN PERENNE CONFUSIONE MENTALE !

E sapessi quanto ci costa questa casta di intoccabili... oltre che incapaci.

[jerrydrake]

Azzurro, il 12 marzo 2010 - 10:48, ha scritto:

E sapessi quanto ci costa questa casta di intoccabili... oltre che incapaci.

Tu, ogni tanto, mi dai l' impressione di ragionare come gli antichi romani, anzichenò che dico...come gli ETRUSCHI!

Quando ti alzi la mattina, se vedi gli uccelli in cielo volare da destra verso sinistra, RAGIONI di un modo..

Se, al contratio li vedi volare da sinistra verso destra...
RAGIONI D'ALTRO MODO..

Messaggio modificato da jerrydrake il 12 marzo 2010 - 11:12

[Rick]

[nikita]

jerrydrake, il 12 marzo 2010 - 07:56, ha scritto:

scusa, ma devo farmi una risata! Domenico? Dai un occhiata al 99% dei suoi topic!.... Sono,(GIUSTAMENTE!), proprio...copia e incolla di articoli di giornali riguardanti:

leggi
decreti
notizie
politica
economia

Appunto, Domenico è l'admin, GIUSTAMENTE deve riportare notizie, stimolare discussioni, può anche permetterselo, è UN COMPITO ESCLUSIVO DELL'ADMIN.
Anch'io riporto articoli di giornali, ma li commento, esprimo un parere, altrimenti che razza di forum sarebbe!
Dovresti sapere la differenza tra un forum e una rassegna stampa.

[Boronius]

jerrydrake, il 11 marzo 2010 - 15:32, ha scritto:

Roma - "Marcia indietro della Cassazione sull'immigrazione. Gli stranieri irregolari, con figli minori che studiano in Italia, non possono chiedere di restare nel nostro Paese sostenendo che la loro espulsione provocherebbe un trauma "sentimentale" e un calo nel rendimento scolastico dei figli. Infatti, secondo il nuovo orientamento della Suprema corte che smentisce una recente sentenza, l’esigenza di garantire la tutela alla legalità delle frontiere prevale sulle esigenze di tutela del diritto allo studio dei minori.

Scusate, ma buttano fuori solo il genitore irregolare oppure il blocco genitori + figli ??

Nella seconda ipotesi.... me pare 'na strunzata !

[Livi]

Boronius, il 13 marzo 2010 - 03:07, ha scritto:

Scusate, ma buttano fuori solo il genitore irregolare oppure il blocco genitori + figli ??

Nella seconda ipotesi.... me pare 'na strunzata !

ma....Boronius.... "OVVIO ...solo i genitori "....i bambini non possono essere espulsi in quanto minorenni
a patto però...che sappiano poi....cavarsela senza genitori anche se vanno all'asilo

(quindi scegli pure tranquillamente ... per la seconda!!!)

[Rick]

LE 2 sentenze appena passate

trattavano casi in cui uno solo dei 2 genitori fosse clandestino .


Per altro , se entrambe i genitori fossero clandestini

non c'è dubbio che il minore in linea teorica dovrebbe seguire i genitori


Non è vero difatti che i minori in assoluto non si possono espellere

semplicemente

l'espulsione dei minori si chiama diversamente

ovvero "rimpatrio assisito"

[Azzurro]

jerrydrake, il 12 marzo 2010 - 11:10, ha scritto:

Tu, ogni tanto, mi dai l' impressione di ragionare come gli antichi romani, anzichenò che dico...come gli ETRUSCHI!

Quando ti alzi la mattina, se vedi gli uccelli in cielo volare da destra verso sinistra, RAGIONI di un modo..

Se, al contratio li vedi volare da sinistra verso destra...
RAGIONI D'ALTRO MODO..

Perchè non ragiono ottusamente schierato come te che difendi il tuo padrone politico a tutti i costi.


Ha ragione Berlusconi quando parla di Toghe Rosse e magistratura di sinistra a orologeria.


E' la verità, perchè molti degli attuali magistrati negli anni 70 erano studenti universitari di idee comuniste, e in parte affiliati a movimenti estremisti come Lotta Continua e Potere Operaio.

[Azzurro]

Rick, il 12 marzo 2010 - 11:16, ha scritto:

Fate anche voi altri lo sforzo di allargare il ragionamento a 360 gradi, invece di rimanere ottusamente fermi sulle vostre idee soltanto perchè siete "contro" e a prescindere.