Mah... veramente io stavo parlando di fiabe.....te pare va che non arrivase a dire la sua fesseria .......
non ti dovevi astenere da questioni di politica interna moldava ?!?!?!
Benvenuto su Moldweb
Benvenuto su Moldweb. Come puoi vedere, da semplice visitatore del forum non ti è permesso interagire attivamente con la community, di sentirti parte di questo meraviglioso posto, per questo ti invitiamo a registrarti! Registrati subito o fai il login. ![]() Se poi hai un account , , o è ancora più facile! Senza registrarti, fai direttamente il login con le tue credenziali Google, Facebook, Twitter o OpenId. Ti aspettiamo online con noi, tu cosa aspetti? ![]() |
ED ALLA FINE E’ ARRIVATA LA PROVA : E’ REGIME ! ! !
#21
Posted 04 March 2010 - 16:11
#22
Posted 04 March 2010 - 16:28
Il parlamento della Moldova Giovedi 4 marzo ha licenziato il presidente della Corte Suprema di Giustizia (SPG) della Repubblica Giona Muruyanu.
Secondo l'agenzia, una delle ragioni principali per la decisione di licenziare Muruyanu è stato un conflitto fra i giornalisti e i capi del SPG della Repubblica. Non molto tempo fa il capo del GSP ha fatto una dichiarazione dicendo che i giornalisti "a volte si trasformano in cani rabbiosi, pericolosi per la società". Con questa dichiarazione Muruyanu si è rivolto ai giudici durante una riunione di circa due settimane fa.
Il capo della SPG ha chiamato i media "cani rabbiosi" perché questi criticavano il lavoro dei giudici della Moldava. Secondo Muruyanu, se la stampa moldava ha scritto di portare il caso alla Corte europea dei diritti dell'uomo, la colpa è dei giudici ".
I parlamentari della Repubblica a loro volta, hanno reagito con rabbia alla comunicazione di Muruyanu e hanno chiesto le sue dimissioni. Il presidente della SPG si è scusato per le sue parole, ma non è riuscito a cambiare la volontà dei giornalisti che chiedevano le dimissioni di Muruyanu dal suo incarico.
L'Alleanza per l'integrazione europea che ha la maggioranza in parlamento, ha votato per il licenziamento Muruyanu. A favore di questa decisione hanno votato 52 su 101 deputati (i membri del Partito comunista hanno rifiutato di partecipare alla votazione abbandonando l'aula).
Comunque, Giona Muruyanu rimane sempre un giudice. La decisione finale relativa al licenziamento del presidente della SPG ora prende la strada della Corte costituzionale della Repubblica perché il Parlamento ha dimesso Muruyanu solo tecnicamente.
#23
Posted 04 March 2010 - 22:34
Edited by ziopaperone, 04 March 2010 - 22:37.
#24
Posted 04 March 2010 - 23:21
Muruyanu aveva denunciato le cause perse dinanzi alla corte europea dei diritti dell'uomo, presumibilmente causate dai giudici della Moldova.
Inoltre Filat ha messo i suoi rappresentanti a capo del ministero della Giustizia, degli affari interni e il Centro per la lotta alla criminalità economica e la corruzione.
Questo è un regime vero e proprio.
#25
Posted 04 March 2010 - 23:36
Edited by ziopaperone, 04 March 2010 - 23:37.
#26
Posted 05 March 2010 - 11:53
Gravissima ingerenza del governo Filat nella magistratura !
Quando si può dire che un paese è retto da un regime ?
Quando con assoluta certezza si può validamente sostenere che un paese ha perso la bussola della democrazia ed ha imboccato quella dell’autoritarismo ?
Il governo Filat
con una grave prevaricazione dei poteri riconosciuti al sistema esecutivo
ha invaso la sfera di competenza del potere giudiziario
decretando con una assurda votazione parlamentare la dismissione dal proprio ufficio
del “presidente della corte suprema di giustizia”
(Ion Muruianu)
facoltà
che la costituzione riconosce al solo
“consiglio superiore della magistratura” !
Da quando il barone Charles-Louis de Montesquieu teorizzò
che lo stato democratico si caratterizza per la precisa
puntuale e chiara distinzione
dei poteri all’interno dello stato
attribuendo le 3 fondamentali funzioni pubbliche ad altrettante entità indipendenti ed autonome , precisamente :
il potere legislativo (parlamento)
il potere esecutivo (governo)
il potere giurisdizionale (magistratura)
Personalmente, a quanto già detto da Rick, aggiungerei anche che oltre al siluramento del presidente della corte suprema di giustizia, cosa che nelle democrazie occidentali non accade mai, vedi gli ultimi scandali Clinton, Bush, Tony Blair, ed è valso anche per Berlusconi, che si sono fatti tutti processare
è altrettanto grave che il governo di maggioranza che con Filat abbia messo i suoi rappresentanti a capo del ministero della Giustizia, degli affari interni e il centro per la lotta alla criminalità economica e la corruzione.
In uno stato democratico gli organi di controlli vanno alla minoranza e non alla maggioranza.
Edited by Azzurro, 05 March 2010 - 11:54.
#27
Posted 05 March 2010 - 15:09
In uno stato democratico gli organi di controlli vanno alla minoranza e non alla maggioranza.
Appunto, in uno stato democratico.
Abbiamo già detto che in Moldova non sanno cosa significa democrazia, almeno come l'intendiamo noi in occidente.
Non lo sanno e non possono saperlo, basta vedere la loro storia. Vanno a tentativi, ci stanno provando, la strada è ancora molto lunga.
#28
Posted 07 March 2010 - 02:43
Personalmente, a quanto già detto da Rick, aggiungerei anche che oltre al siluramento del presidente della corte suprema di giustizia, cosa che nelle democrazie occidentali non accade mai, vedi gli ultimi scandali Clinton, Bush, Tony Blair, ed è valso anche per Berlusconi, che si sono fatti tutti processare
è altrettanto grave che il governo di maggioranza che con Filat abbia messo i suoi rappresentanti a capo del ministero della Giustizia, degli affari interni e il centro per la lotta alla criminalità economica e la corruzione.
In uno stato democratico gli organi di controlli vanno alla minoranza e non alla maggioranza.
Il ministero della giustizia e degli affari interni e uffici dedicati non sono organi di controllo ma di governo
e questa confusione dimostra che qui si fa propaganda, continuo a non vedere pericoli per la democrazia, semmai la giusta alternanza che vi deve essere in un paese democratico quando cambia la maggioranza politica
#29
Posted 07 March 2010 - 04:12
E l'opposizione cosa controlla visto che non governa?Il ministero della giustizia e degli affari interni e uffici dedicati non sono organi di controllo ma di governo
#30
Posted 08 March 2010 - 17:56
E l'opposizione cosa controlla visto che non governa?
ok facciamo una democrazia sui generis in Moldova, in fondo dopo aver sperimentato il socialismo sovietico, si puo' sperimentare anche altro: regola base della nuova democrazia: chi prende meno voti governa
Forse è meglio se continui a darti alla religione
Edited by ziopaperone, 08 March 2010 - 17:58.
#31
Posted 08 March 2010 - 21:52
ok facciamo una democrazia sui generis in Moldova, in fondo dopo aver sperimentato il socialismo sovietico, si puo' sperimentare anche altro: regola base della nuova democrazia: chi prende meno voti governa
![]()
Forse è meglio se continui a darti alla religione, per l'ippica ci vuole più talento
Senti ragazzo, sono oltre 20 anni che seguo la politica attiva, e a Roma, non a Rocca Cannuccia. Posso anticiparti da oggi la fine che farete da qui a qualche anno.
Voi destroidi del Nord siete arroganti, vi sentite sempre i primi della classe in virtù delle 4 fabbriche che avete (piene zeppe di musulmani).
Anche Filat farà come ha fatto il papà di PierSilvio che ha dato un bel po' di soldi a Casini che gli ha votato la Cirielli mandando così a puttane tutti i processi a suo carico.
#32
Posted 01 May 2010 - 17:47




















