19 replies to this topic

[Rick]

Curtea Constituţională a admis contestaţia PCRM
Curtea Constituţională (CC) a admis cererea PCRM, prin carepartidul contestă legalitatea şedinţei Parlamentului din 28 august, şi o vaexamina într-o şedinţă în plen marţi, 8 septembrie.

Info-Prim Neo, 2septembrie 2009, 19:22



2009-09-02/18:58/Chisinau(IPN) Deciziaa fost luată după şedinţa ordinară a CC de miercuri, 2 septembrie, la carejudecătorii au hotărât că sesizarea PCRM ţine de competenţa Curţii, a comunicatpentru Info-Prim Neo Maia Bănărescu, şefa secretariatului CC.

Contestaţia PCRM afost depusă la 1 septembrie. PCRM consideră ilegală prima şedinţă alegislativului după alegerile anticipate, care a fost continuată de cele patrupartide care alcătuiesc „Alianţa pentru Integrarea Europeană”, în lipsadeputaţilor comunişti.

La 28 augustdeputaţii comunişti s-au retras din şedinţă după ce a cu cerut o pauză până pe4 septembrie, timp invocat pentru constituirea fracţiunii. În lipsa acestora,membrii celor patru formaţiuni anticomuniste l-au ales pe Mihai Ghimpu, liderulPart idului Liberal, în calitate de preşedinte al Parlamentului.

În urma alegerilorparlamentare anticipate, PLDM, PL, PDM şi AMN au format AIE şi au împreună 53din cele 101 de mandate de deputat. AIE îi lipsesc 8 voturi pentru a alegepreşedintele ţării.

PCRM, care are 48de mandate, nu recunoaşte AIE şi pledează pentru formarea altei coaliţiiparlamentare, de centru-stânga.




По вопросу о законности решений,принятых парламентом 28 августа, КС выскажется 8 сентября
ОбращениеПартии коммунистов Республики Молдова относительно законности первого заседанияПарламента XVIIIсозыва, состоявшегося 28 августа, и принятых во время него постановлений, будетрассмотрено Конституционным судом 8 сентября в 14.00.

Вовторник, 1 сентября, ПКРМ подала в Конституционный суд кассационную жалобу, вкоторой заявляет, что постановления парламента от 28 августа «были приняты внарушение не только процессуальных и материальных норм Закона о принятииРегламента Парламента, но противоречат и положениям Конституции». Так, помнению авторов обращения, четыре либеральных парламентских формирования,продолжив проведение заседания парламента и избрав председателязаконодательного органа, нарушили положения ст.ст. 1, 2, 5, 7, 15, 16, 38, 39,41, 54, 55, 60 и 64 Конституции страны.

Вданной связи мажоритарная парламентская партия обратилась к Конституционномусуду с требованием дать заключение относительно законности постановленийпарламента, принятых 28 августа этого года, о формировании Комиссии попроведению выборов председателя парламента, об утверждении протокола №1заседания Комиссии по проведению выборов председателя парламента и об избраниипредседателя парламента.

Впятницу, 28 августа, после того как в соответствии с Регламентом парламента былобъявлен перерыв до 4 сентября, депутаты четырех парламентских формированийпродолжили заседание. В отсутствие 48 депутатов ПКРМ и до завершения процессаформирования парламентских фракций, как это оговорено Регламентом,представители партий правого толка избрали Михая Гимпу спикеромзаконодательного органа.

[badica]

Cosa ha chiesto in sostanza il PCRM alla CC? Di controllare/verificare la costituzionalità dei punti sottoindicati (1.2.3).

La CC ha sostanzialmente detto: ok, nella seduta dell'8 settembre esamineremo la Vs. richiesta.

Il punto specifico della "sesizarea" del comunisti:

Solicităm exercitarea controlului constituţionalităţii a următoarelor hotărîri ale Parlamentului Republicii Moldova:

- nr. 1-XVIII din 28 august 2009 privind formarea Comisiei pentru efectuarea alegerii prin vot secret a Preşedintelui Parlamentului;
- nr. 2-XVIII din 28 august 2009 privind aprobarea procesului-verbal nr. 1 al şedinţei Comisiei pentru efectuarea alegerii prin vot secret a Preşedintelui Parlamentului;
- nr. 3-XVIII din 28 august 2009 privind alegerea Preşedintelui Parlamentului.

Ammesso e non concesso che la CC rilevi comportamenti anticostituzionali....

Cosa mai potrebbe succedere???

(oltre ovviamente alla "macchia" versata dall'AIE....)

Edited by badica, 02 September 2009 - 21:13.

[Boronius]

Ammesso e non concesso che la CC rilevi comportamenti anticostituzionali....

Cosa mai potrebbe succedere???

Niente di realmente produttivo.

Al limite ci sarà l'annullamento della elezione del Presidente, elezione che poi
sarà rifatta tale e quale....

Comunque, se la CC rilevasse comportamenti anticostituzionali (il che non è affatto
garantito), risulterebbe giusto annullare e rifare, pur perdendoci del tempo e
arrivando sempre al medesimo risultato finale.

[badica]

Comunque, se la CC rilevasse comportamenti anticostituzionali (il che non è affatto
garantito),

Il controllo della costituzionalità, nel nostro caso, non è altro che lo stabilire se le scelte del parlamento nella seduta di venerdì scorso sono avvenute infrangendo o meno la legge, la costituzione, o meglio uno dei 143 articoli delle “Legii Supreme”.

La "legge suprema" prevede che il Pres. del Parlamento venga eletto attraverso il voto segreto, con la maggioranza dei deputati eletti. Esattamente quello che è avvenuto il 28 agosto.

Il PCRM ha contestato, in particolare, il fatto che sono state prese delle decisioni (per es. elezione Ghimpu) prima che il partito costituisse la propria frazione parlamentare. La costituzione non prevede un punto specifico dove si parla delle modalità da seguire per l’elezione del Presidente, si rimanda invece il tutto al Regolamento del Parlamento (che fa parte della legge ordinaria e non della costituzione).

Non v’è dubbio che nel regolamento del parlamento vi sono diversi punti “interpretabili” a seconda delle necessità.



Da una parte, ad esempio, si legge che “Parlamentul se consideră legal constituit din data şedintei de constituire şi că după constituirea legală a Parlamentului (quindi nella data della seduta costituente) se alege Preşedintele Parlamentului.



Da un’altra parte si legge “Regulamentul stipulează că fractiunile parlamentare se constituie în termen de 10 zile după constituirea legală a Parlamentului” (quindi si potrebbe fare anche dopo l’elezione del Pres.)…


Insomma, un regolamento che lascia spazio a diverse interpretazioni...

Sia quel che sia, come dicevi tu, non cambierà una mazza se non che, forse, si deciderà prima o poi di mettere mano a questo pasticcio con delle regole più chiare.

Edited by badica, 03 September 2009 - 10:46.

[badica]

Rispondo qui a Rick perchè nell'altro topic non riesco ad entrare...(quello delle elez. anticipate):

dunque...

in sostanza la tua constatazione (correggimi se sbaglio) era più o meno la seguente:

"Badica non si vede da qualche gg, vedrete che presto (oggi ) tornerà per dire la sua sulla sentenza della CC...."

Beh Rick, che dire....

per prima cosa noto che non perdi l'antico tuo vizio di dare appellativi gratuitamente (l'ultimo mi pare sia stato quello di "sentinella di unimedia")

ed io dovrei ancora discutere con una persona che parla/scrive in questo modo???

Volentieri

Oltretutto Rick, entrando nel merito del discorso,
mi preme ricordare, e ricordarti, che non c'è nessuna novità quindi non vedo il motivo per il quale dovrei postare qualcosa. Semmai ne riparliamo dopo le 14 (ora di Kishinev)...quando la CC avrà emesso la sua "sentenza".

Un'ultima considerazione:

negli ultimi 2-3 giorni di spunti ce ne sarebbero stati molti (vedi intervista ex capo della CC, vedi conferenza stampa giuristi indipendenti, vedi intenzione di Voronin decorare l'attuale capo della CC etc...)

PERO' NON HO SCRITTO NULLA....e tu non te ne sei manco accorto

Pensavo di essere stato diligente...invece manco questo ti va più bene...

ESOSO!!

Edited by badica, 08 September 2009 - 10:35.

[badica]

Dunque....


torniamo a commentare fatti REALI:

la notizia è la seguente (ore 18.49 Chisinau):

După aproape două ore de deliberări, Curtea Constituțională a decis sistarea controlului constitutuțional asupra deciziilor Parlamentului din 28 august, inclusiv alegerea speakerului Mihai Ghimpu. (jurnal.md)

Edited by badica, 08 September 2009 - 17:01.

[Boronius]

Da questo link

http://hotnews.md/?p=11664

mi sembra di capire che la Corte Costituzionale moldava ha deliberato che la
elezione di Ghimpu ( del Presidente Ghimpu ! ) è costituzionale.

Tanto rumore..................... per nulla !!!!


----------


Un attimo....

E' stato eletto (legalmente quindi.... ) come Presidente oppure come Speaker ??
Oppure è la stessa cosa ?

Edited by Boronius, 08 September 2009 - 18:13.

[badica]

Un attimo....

E' stato eletto (legalmente quindi.... ) come Presidente oppure come Speaker ??
Oppure è la stessa cosa ?

E' la stessa cosa, il Pres. del Parlamento viene anche definito "speaker".

[Rick]

Da questo link

http://hotnews.md/?p=11664

mi sembra di capire che la Corte Costituzionale moldava ha deliberato che la
elezione di Ghimpu ( del Presidente Ghimpu ! ) è costituzionale.

Tanto rumore..................... per nulla !!!!

Oddio ...... per nulla non direi

visto che il "verdetto" favorevole

è passatto pèer il rotto della cuffia


3 giudici favorevoli e 3 giudici contrari


Alla faccia dlel'irreprensibile operato della maggioranza .



Ad ogni modo voglio proprio vedere ora

come sarà possibile trovare un accordo per il presidente del paese

lasciando Ghimpu li dov'è !

[Rick]

Rispondo qui a Rick perchè nell'altro topic non riesco ad entrare...(quello delle elez. anticipate):

Ahhhh ,

perchè inserisci un post su UNIMEDIA

gridando ai 4 venti

che la censura del PCRM ti impedisci la libera espressione ! ! !

[Rick]

PERO' NON HO SCRITTO NULLA....e tu non te ne sei manco accorto

MA scusa

se mi chiedevo della tua assenza

me ne sarò ben bene accorto

[badica]

me ne sarò ben bene accorto

Mi pare di no poichè la mia frase:

Non ho scritto nulla...e tu non te ne sei manco accorto


Voleva farti capire che tu non ti sei nemmeno lontanamente degnato di sottolineare il fatto che, malgrado gli input dei giorni scorsi (e te li ho scritti qui sopra e te li riscrivo qui sotto), ho eseguito i tuoi "ordini".


Così facendo Rick hai commesso lo stesso "reato" di cui tu stesso mi accusavi

Era evidente che la conferenza stampa dei giuristi indipendenti, l'intervista all'ex capo della Corte Costituzionale e la notizia della decorazione dell'attuale Pres. della Corte stessa non ti aggradavano e quindi hai preferito non commentare.

Chi era scusa quello che forniva il "pessimo servizio al forum"?

[Rick]

Badica

ma che arzigogoli ?!?!?

[badica]

Rick,

non preoccuparti...conosco i tuoi modi per eludere l'evidenza.

[Rick]

Scusami tanto Badica

ma se dovessi cercare di estrarre un senso compiuto dai tuoi contorti pensieri



arriverei alla conclusione



che tu stesso preferiresti tacere (non scrivere)

per non incorrere nella mancanza di obbiettività



Secondo te

dovrei apprezzare il silenzio

o la ritrovata capacità di essere obbiettivi ?!?!?!?

[badica]

Eccolo che riparte con le offese, un classico!

Non devi sforzarti di fare nulla Rick, dovresti solo ammettere l'evidenza!


Lo riscrivo, forse prima o poi riuscirai a capire:


Quella frase voleva farti capire che tu non ti sei nemmeno lontanamente degnato di sottolineare il fatto che, malgrado gli input dei giorni scorsi (e te li ho scritti qui sopra e te li riscrivo qui sotto), ho eseguito i tuoi "ordini".


Così facendo Rick hai commesso lo stesso "reato" di cui tu stesso mi accusavi

Era evidente che la conferenza stampa dei giuristi indipendenti, l'intervista all'ex capo della Corte Costituzionale e la notizia della decorazione dell'attuale Pres. della Corte stessa non ti aggradavano e quindi hai preferito non commentare.

[Rick]

Era evidente che la conferenza stampa dei giuristi indipendenti, l'intervista all'ex capo della Corte Costituzionale e la notizia della decorazione dell'attuale Pres. della Corte stessa non ti aggradavano e quindi hai preferito non commentare.

quindi ....... alla ricerca dell'obbiettività

preferisci il silenzio .


Ok , ricevuto ,

in futuro quando non leggeremo tuoi post

sapremo il perchè

Edited by Rick, 09 September 2009 - 12:16.

[badica]

Ti prego Rick, non tentare di fare il simpaticone....

Lezioni di obbiettività da te non ne prendo,

e da oggi ho visto che non posso prendere nemmeno lezioni di umilità.

[badica]

in futuro quando non leggeremo tuoi post

sapremo il perchè

Questa è bella!

Guarda che l'accesso alle notizie ce l'hai anche tu..

quindi potevi (e puoi) benissimo commentare questa o quest'altra notizia...

Se hai letto una notizia ed hai preferito non commentarla o riportarla qui nel forum significa in sostanza questo:

PREDICHI BENE MA RAZZOLI MALE!!!!!!

[Boronius]

Mamma mia !!!!

Peggio di cane e gatto !!!

E su tutti i topic del Forum....


Domenico.... sarà meglio istituire un topic apposito... "Badica Vs. Rick - La battaglia di Bessarabia" ....

si arriverà tranquillamente alle 1000 pagine al mese....