35 risposte a questa discussione

[Rick]

I contratti prematrimoniali in Italia sono nulli , ed il principio giuridico è semplice ,

i diritti che nascono da un' eventuale separazione o divorzio

sono diritti indisponibili ,

ovvero

il titolare non può rinunciarvi o modificarli .

[Tony]

I contratti prematrimoniali in Italia sono nulli , ed il principio giuridico è semplice ,

i diritti che nascono da un' eventuale separazione o divorzio

sono diritti indisponibili ,

ovvero

il titolare non può rinunciarvi o modificarli .

Scusa Rick potresti spiegare in parole più semplici o con qualche esempio perche' non ho capito cosa intendi (e spiegare allora perche' esistono e li fanno). Grazie

[Rick]

esistono e li fanno all'estero ,
io ho fatto un parallelo con la situazione italiana
dove sono nulli .

In pratica significa che
anche se tu e tua moglie IN ITALIA
fate un contratto prematrimoniale in cui , ad es ,
lei rinuncia ad un eventuale futuro assegno di mantenimento

una volta davanti al giudice della separazione
questi potra comunque decidere di riconoscere gli alimenti per la moglie

addirittura

anche se la moglie non gli ha chiesti nel ricorso di separazione

o ha dichiarato espressamente davanti al giudice di rinunciarvi !


Questo significa "diritto indisponibile"
In sostanza ,
è un diritto per il quale il titolare non può decidere le modalità di godimento ,
ovvero non può decidere di rinunciarvi ,
modificarlo o cederlo a terzi .

Messaggio modificato da Rick il 24 marzo 2009 - 11:46

[GU GU]

I contratti prematrimoniali in Italia sono nulli , ed il principio giuridico è semplice ,

i diritti che nascono da un' eventuale separazione o divorzio

sono diritti indisponibili ,

ovvero

il titolare non può rinunciarvi o modificarli .

A riquardo i diritti,e proprio come dici tu,ma ariquardo i beni ti puoi titolare sia in Italia che in Moldova.

[Rick]

A riquardo i diritti,e proprio come dici tu,ma ariquardo i beni ti puoi titolare sia in Italia che in Moldova.

CERTAMENTE

per quanto riguarda i beni , in Italia

è + che sufficiente la dichiarazione obbligatoria all'atto del matrimonio

sul reggime patrimoniale scelto .


Comunione :
tutti i beni acquisiti dopo il matrimonio anche da uno solo dei coniugi sono di entrambe
(con alcune eccezioni)


Separazione :
tutti i beni acquisiti dopo il matrimonio da uno solo dei coniugi sono di questo solo

Messaggio modificato da Rick il 24 marzo 2009 - 12:04

[GU GU]

CERTAMENTE

per quanto riguarda i beni

è + che sufficiente la dichiarazione obbligatoria all'atto del matrimonio

sul reggime patrimoniale scelto .


Comunione :
tutti i beni acquisiti dopo il matrimonio anche da uno solo dei coniugi sono di entrambe
(con alcune eccezioni)


Separazione :
tutti i beni acquisiti dopo il matrimonio da uno solo dei coniugi sono di questo solo

La discussione e proprio questa, quello che hai scritto qui sopra lo puoi fare solo in Italia,in Moldova questo non esiste. In Moldova si fa un contratto di matrimonio dove ce La seconda parte dell’art. 29 del Codice della famiglia, specifica che tramite il contratto di matrimonio può’ essere stabilito che ogni oggetto acquistato dai coniugi durante il matrimonio e’ una proprietà’ privata.Logicamente tutto quello che uno dei due aveva prima di sposarsi resta di chi era.

Messaggio modificato da GU GU il 24 marzo 2009 - 12:17

[Rick]

in realta sembrerebbe migliore la soluzione moldava ,

in quanto lascia alle parti una "autonomia contrattuale"

che in Italia non esiste .


In sostanza il meccanismo è simile ,

anche in MD come in ITA il reggime patrimonaile nel silenzio dei coniugi è la comunione

MA in MD
atraverso la "contrattazione"
è possibile non solo scegliere il regime patrimoniale ,
ma anche disciplinarne gli aspetti

In ITA no ,
in ITA è una scure che cala ,
o tutto cosi
o tutto cosà

Messaggio modificato da Rick il 24 marzo 2009 - 12:38

[Tony]

La discussione e proprio questa, quello che hai scritto qui sopra lo puoi fare solo in Italia,in Moldova questo non esiste. In Moldova si fa un contratto di matrimonio dove ce La seconda parte dell’art. 29 del Codice della famiglia, specifica che tramite il contratto di matrimonio può’ essere stabilito che ogni oggetto acquistato dai coniugi durante il matrimonio e’ una proprietà’ privata.Logicamente tutto quello che uno dei due aveva prima di sposarsi resta di chi era.

In Moldova io so che esiste SOLO la comunione dei beni e nient'altro. Confermi Rick?

[Rick]

io non confermo proprio un bel niente
inquanto le mie fonti sono limitate ,

tant'è che avevo chiesto di tradurre con precisione il testo
a cui ha poi provveduto la gentilissima Rosa .

In base ad esso ,
non è che esiste solo la comunione ,
esiste la comunione come situazione di base
salvo patto contrario con i citati contratti matrimoniali .

[Tony]

io non confermo proprio un bel niente
inquanto le mie fonti sono limitate ,

tant'è che avevo chiesto di tradurre con precisione il testo
a cui ha poi provveduto la gentilissima Rosa .

In base ad esso ,
non è che esiste solo la comunione ,
esiste la comunione come situazione di base
salvo patto contrario con i citati contratti matrimoniali .

Si, ma un moldavo avvocato o simile o perlomeno che se ne intende un po' di diritto ci sarà in tutto il forum no?

[Rick]

Io non devo comprare niente ho già comprato prima di sposare.

nel tuo caso anche se siete in comunione dei beni

ciò che hai acquistato prima del matrimonio resta tuo .

[Rick]

Moldova: vige solo la comunione dei beni e tu devi trascrivere il matrimonio. Quindi se tu hai comprato prima del matrimonio fate metà e metà.

no no ,
la comunione parte dal momento in cui si realizza
l'evento giuridico che la giustifica ,
ovvero il matrimonio

[Tony]

no no ,
la comunione parte dal momento in cui si realizza
l'evento giuridico che la giustifica ,
ovvero il matrimonio

Si, giusto avevo scritto male

[rosa 47]

MA a questo c'è sempre rimedio

Era! Adesso non piu'!
http://forum.moldweb...?showtopic=7133

[Rick]

Oh suvvia …… non ti disarmare ,

ti ho messo in lista ed attualmente sei nella “top ten”

[rosa 47]

ti ho messo in lista ed attualmente sei nella “top ten”

troppo gentile! Solo che io non ho deciso di sposare un africano!!!