Salta al contenuto


Moldweb
Moldova Community Italia utilizza cookies. Leggi le Regole privacy per maggiori informazioni. Per rimuovere questo messaggio clicca sul pulsante qui di fianco:    Accetto l'uso dei cookies
  • Login con Facebook Login con Twitter Log In with Google      Login   
  • Registrati


  •  


Benvenuto su Moldweb

Immagine Postata Benvenuto su Moldweb. Come puoi vedere, da semplice visitatore del forum non ti è permesso interagire attivamente con la community, di sentirti parte di questo meraviglioso posto, per questo ti invitiamo a registrarti! Registrati subito o fai il login. Immagine Postata
Se poi hai un account Immagine Postata, Immagine Postata, Immagine Postatao Immagine Postata è ancora più facile! Senza registrarti, fai direttamente il login con le tue credenziali Google, Facebook, Twitter o OpenId. Ti aspettiamo online con noi, tu cosa aspetti? Immagine Postata
Guest Message by DevFuse
 

Foto

La Moldova Ha Perso Presso La Corte Di Strasburgo Una Causa Di 7 Milioni Di Euro


Discussione archiviata. Non è più possibile intervenire in questa discussione.
6 risposte a questa discussione

#1 vale

vale

    Advanced Member


  • 966 messaggi
  • Iscritto il: 15-marzo 06

Inviato 26 febbraio 2009 - 12:34

Allega File  DACIA_1.jpg   83,63K   1 Numero di downloads
http://vedomosti.md/...ction=2&id=1787
Il governo della Moldova dovrà restituire l'albergo Dacia, di cui l'investitore è belga, il quale aveva privatizzato la struttura investendo circa 374,2 migliaia di euro, o di pagare la somma di 7,2 milioni di euro. Una simile decisione è stata presa martedì scorso dalla Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU).
L'avvocato Vitalie Nagacevschi, il quale ha rappresentato gli interessi degli investitori nel tribunale, ha fatto sapere in una conferenza stampa che la Corte si è pronunciata a favore dell'hotel Dacia (e quindi dell'investitore belga) ancora nel marzo del 2008, solo che in quell'occasione non si era ancora pronunciato per la parte finanziaria.
Secondo lui, il governo deve ora deve decidere con quale modo dovrà pagare l'investitore, “tenendo conto del fatto che dovranno prendere in considerazione anche il parere degli investitori”.
"Il mio cliente potrebbe prendere la decisione che gli converrà di più, ma io non escludo che lui potrebbe decidersi di ricevere il denaro, in quanto c'è una crisi finanziaria e la redditività del settore alberghiero si è molto abbassata", - ha detto Nagacevschi.
Inoltre, ha detto che questa è la somma più grande, mai dichiarata prima, con cui la CEDU ha deciso di punire la Moldova.
"A questo capitolo la Moldova è il leader assoluto in Europa per la perdita delle somme pro capite," - ha concluso Nagacevschi.
Tra l'altro, l'avvocato ha voluto fare sapere che alla CEDU sarebbero in attesa di una decisione molti altri casi in cui la Moldova potrebbe perdere somme ingente. Tra questi, ha citato il caso della Megadat.Com, dove le sanzioni potrebbero essere di 12 milioni di dollari, la miniera di Soroca - 5 milioni di euro e della società Triplu Tudor e Tudor Auto - 18 milioni di euro.
In totale la Moldova ha perso finora alla CEDU oltre 120 casi, che significherebbe più di 18 milioni di euro.
L'Hotel “Dacia” Chisinau è stato privatizzato da parte un investitore straniero alla fine degli anni 90-a., per oltre 20 milioni lei. Con l'arrivo al potere nel 2001, il PCRM ha deciso di nazionalizzare l'hotel col pretesto di alcune irregolarità commesse durante la privatizzazione. Il discorso riguardava l'importo con cui viene privatizzato l'albergo, il quale sarebbe stato meno del suo valore reale; e che non fu trovata alcuna conclusione della Cancelleria di Stato, presso cui si trovava l'oggetto. A quel punto l'investitore ha presentato il suo ricorso presso le istanze giudiziarie nazionali, e più tardi alla CEDU, denunciando la violazione de suoi diritti sulla proprietà.
Per pagare la multa di questa causa (circa 100 milioni di lei), il Ministero delle Finanze dovrebbe raccogliere le imposte di tutta la Moldova in un termine di massimo tre giorni.

#2 Rick

Rick

    Advanced Member


  • 17668 messaggi
  • Iscritto il: 25-agosto 05

Inviato 26 febbraio 2009 - 17:39

Avevo già accennato varie volte alla regolarità con cui la MD soccombe davanti alla CEDU
ove tra l'avvocato Vitalie Nagacevschi sta diventando un protagonista di prima grandezza .

http://forum.moldweb...s...ost&p=65173

Questo caso però credo che tutto sommato avesse un fondamento per la MD ,

quando l’Hotel fu privatizzato per 20 milioni di Lei ,
il cambio Leu/dollaro stava a 10,51
20 milioni di Lei quindi equivalevano grossomodo ad 1 milione e 900 mila $

obbiettivamente poco per una simile propriètà immobiliare .

#3 vale

vale

    Advanced Member


  • 966 messaggi
  • Iscritto il: 15-marzo 06

Inviato 26 febbraio 2009 - 17:50

In totale la Moldova ha perso finora alla CEDU oltre 120 casi, che significherebbe più di 18 milioni di euro.


Fai attenzione che in meno di due anni i casi si stanno avvicinando al radoppio, se è vero quello che hai scritto qui:

Rick messaggio 13 Apr 2007, 7:50
Ancora Uno , qui dice che i ricorsi persi dalla Moldova sono http://forum.moldweb...tyle_emoticons/default/mega_shok.gif !


Poi, oltre ai casi, chiaramente noi dobbiamo essere preoccupati delle somme perse che stanno per essere messe sulla schiena di chi?!?!?!

Poi, per quel che riguarda la nostra giustizia, cosa dire...meglio lasciar perdere!!!

Messaggio modificato da vale il 26 febbraio 2009 - 17:59


#4 vale

vale

    Advanced Member


  • 966 messaggi
  • Iscritto il: 15-marzo 06

Inviato 26 febbraio 2009 - 23:33

Questo caso però credo che tutto sommato avesse un fondamento per la MD ,

quando l’Hotel fu privatizzato per 20 milioni di Lei ,
il cambio Leu/dollaro stava a 10,51
20 milioni di Lei quindi equivalevano grossomodo ad 1 milione e 900 mila $

obbiettivamente poco per una simile propriètà immobiliare .


Sai, non saprei se darti torto o ragione,
altrimenti come si spiegherebbe una simile decisione della CEDU?

#5 Rick

Rick

    Advanced Member


  • 17668 messaggi
  • Iscritto il: 25-agosto 05

Inviato 02 marzo 2009 - 11:47

Sai, non saprei se darti torto o ragione,
altrimenti come si spiegherebbe una simile decisione della CEDU?

la materia del contendere in sede Cedu era l'entità del risarcimento concesso

#6 Rick

Rick

    Advanced Member


  • 17668 messaggi
  • Iscritto il: 25-agosto 05

Inviato 02 marzo 2009 - 11:51

Poi, per quel che riguarda la nostra giustizia, cosa dire...meglio lasciar perdere!!!

la verità ?

Anche la giustizia italiana sarebbe soccombente in tantissime controversie innanzi alla Cedu !

Il problema è che questa corte è "tarata" su un concetto di giustizia
che appartiene ai paesi nordici ed anglosassoni

assia lontana dal concetto di giustizia di MD o ITA .

#7 lesea

lesea

    Member


  • 21 messaggi
  • Iscritto il: 27-maggio 10

Inviato 28 maggio 2010 - 19:51

Purtroppo qui in Moldova,la lege non e uguale per tutti.
Bassta pagare e sei apossto!!!
l`o passata su la mia pelle.E sono contenta che unitanto scappa fuori anche la giustizia.
Peccato che non tocca quelli che giudicanoImmagine Postata ,creddo che rimarebbe pin pochi.