16 risposte a questa discussione

[Alfredo Ferrari]

Finalmente anche la Repubblica Moldova sembra intenzionata ad adottare la politica della tassazione 0% sugli utili che vengono reinvestiti nell'economia nazionale.
Questo passo, essenziale per attrarre investimenti stranieri di cui ha tanto bisogno il paese, è già stato adottato in passato anche da altri paesi dell'area est europea (Romania in primis).
Appena sarà disponibile il testo pubblicato dal "Monitorul Oficial" della RM (Gazzetta Ufficiale) provvederò a riportarlo in questo topic.

[isteurocoop]

Finalmente anche la Repubblica Moldova sembra intenzionata ad adottare la politica della tassazione 0% sugli utili che vengono reinvestiti nell'economia nazionale.
Questo passo, essenziale per attrarre investimenti stranieri di cui ha tanto bisogno il paese, è già stato adottato in passato anche da altri paesi dell'area est europea (Romania in primis).
Appena sarà disponibile il testo pubblicato dal "Monitorul Oficial" della RM (Gazzetta Ufficiale) provvederò a riportarlo in questo topic.

pensi che basti solo questo per attirare gli investimenti stranieri?
finchè non ci sarà un minimo di sicurezza e legalità, sarà dura.
solo gli americani possono permettersi il lusso di rischiare in questi paesi, perchè hanno la copertura totale e immediata del loro governo.
per tutti gli altri la vedo nera, devono attrezzarsi personalmente.............e sai bene quanto sia dura.

[Rick]

(in : en-md-ru)

TAX PRIVILEGES ONLY INSUFFICIENT FOR CREATING FAVORABLE BUSINESS ENVIRONMENT
ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПРИЯТНОЙ БИЗНЕС-СРЕДЫ

19.12.2007
Chisinau. The introduction of the zero tax rate on enterprises’ reinvested profits cannot artificially create an attractive economic climate, Economist Anna Popa, who presented the study on direct foreign investments in the Moldovan national economy and their prospects in the contest of the neighborhood with the EU” on Tuesday said.

She remarked that tax privileges cannot set off the lowered level of the country’s industrial base, its obsolete infrastructure or the absence of this infrastructure, and, moreover, problems of political and macro-economic instability.

“These are the aspects, which are analyzed by foreign businessmen, when they must take decisions on making investments in one or other country”, the author said.

In her opinion, the tax privileges will play their role at the second stage of taking investment decisions.

“Potential investors take into consideration not only the profit tax, but also other taxes, duties and contributions, including fairly considerable social taxes. On the other hand, the privileges, granted to investors call for a diversification. For example, in the Czech Republic after the exemption of investors from the profit tax for ten years, they receive for investments, exceeding $10 million, grants for creating jobs, re-training of personnel, and a possibility to acquire land plots at reduced price is given to them. Unfortunately, in our country foreign investors are not allowed to buy agricultural land plots”, the economist said.

The study states that the privatization process in Moldova used only 1/3 of direct foreign investments. The failure to privatize such large enterprises as Moldtelecom and Tutun CTC resulted in the fact that the country lost its investment attractiveness for foreign businessmen.

The study’s main recommendations concern the improvement of the investment climate, liquidation of bureaucracy and non-transparency in the activities of state institutions, promotion of Moldova’s positive image abroad.

According to the study’s data, in 2001 the share of direct foreign investments in the Moldovan national economy constituted USD 100.57 million, in 2006 – USD243 million and in the first half of 2007 - USD205 million. The most considerable part of foreign investments fell on the authorized capital, followed by re-invested profits. There are currently 5896 registered enterprises with the participation of foreign capital – 4.17% out of the total number of the enterprises, included into the state register.



ACORDAREA FACILITĂŢILOR FISCALE NU POATE CREA ARTIFICIAL UN CLIMAT ECONOMIC ATRACTIV

19.12.2007
Chişinău. Impozitarea la cota zero a profitului nedistribuit al întreprinderilor nu poate crea în mod artificial un climat economic favorabil, se estimează în studiul „Investiţiile străine directe (ISD) în economia Republicii Moldova şi perspectivele creşterii acestora în contextul vecinătăţii cu UE”, lansat, marţi, de Centrul Analitic Expert- Grup.

Potrivit Agenţiei INFOTAG, Ana Popa, autoarea studiului, a menţionat că facilităţile fiscale nu pot compensa gradul redus al bazei industriale a ţării, infrastructura demodată sau care lipseşte, cu atît mai mult, problemele ce ţin de stabilitatea politică şi macroeconomică – aspecte „pe care un om de afaceri le studiază în primul rîndm atunci cînd decide să facă investiţii într-o ţară”.

„Facilităţile fiscale îşi spun cuvîntul la etapa a doua de luare a deciziei investiţionale, dar trebuie să ţinem cont că această cotă 0 la impozitul pe venit ar putea să nu aibă un rol esenţial, căci potenţialii investitori iau în consideraţie nu numai impozitul pe venit, dar şi alte impozite, taxe şi contribuţii, pe care trebuie să le achite, inclusiv impozitele sociale, destul de semnificative. Pe de altă parte, facilităţile oferite investitorilor trebuie diversificate. De exemplu, în Cehia, în afară de scutirea de impozitul pe venit pe o perioadă de 10 ani pentru investiţiile mai mari de $ 10 mln., investitorilor li se oferă şi granturi pentru înfiinţarea locurilor de muncă, pentru recalificarea personalului, precum şi posibilitatea de a procura terenuri la preţ redus, pe cînd la noi este interzisă procurarea terenurilor agricole de către investitorii străini”, a amintit experta.

În studiu se spune că, procesul de privatizare, care s-a desfăşurat în Moldova, a furnizat doar o treime din totalul ISD. Eşecul privatizării unor întreprinderi mari, ca Moldtelecom, Tutun CTC şi altele, i-a determinat pe unii oameni de afaceri străini să-şi piardă interesul faţă de R. Moldova ca destinaţie pentru investiţiile lor. Unele facilităţi oferite investitorilor sînt greu de obţinut la modul practic, nu se respectă întocmai prevederile legislaţiei privind tratamentul egal al investitorilor străini şi locali, în special, la acordarea contractelor de achiziţii.

Recomandările principale ale studiului ţin de îmbunătăţirea continuă a climatului de afaceri, eliminarea birocraţiei şi transparentizarea activităţii structurilor de stat, ridicarea rolului Organizaţiei de Atragere a Investiţiilor şi Promovare a Exporturilor (MIEPO) în crearea unei imagini pozitive a Republicii Moldova, prin realizarea unor acţiuni de promovare în ţară şi peste hotare.

Datele prezentate în studiu arată că, în anul 2001, valoarea ISD în economia naţională a constituit $100,57 mln., în 2006 - $ 243 mln. , în semestrul I 2007 – $205 mln. Cele mai multe ISD sînt sub formă de capitalul social, urmat de venitul reinvestit. Acum, R.Moldova are 5896 de întreprinderi cu capital străin înregistrate -4,17% din totalul întreprinderilor incluse în Registrul de Stat.


ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПРИЯТНОЙ БИЗНЕС-СРЕДЫ

19.12.2007
Кишинев. Введение нулевой ставки на реинвестированную прибыль не может создать привлекательный экономический климат, – считает экономист Анна Попа, представившая во вторник исследование «Прямые иностранные инвестиции в экономику РМ и перспективы их роста в контексте соседства с ЕС».

Как передает «ИНФОТАГ», она отметила, что налоговые льготы не в состоянии компенсировать понизившийся уровень промышленной базы страны, устаревшую или отсутствующую инфраструктуру, а тем более проблемы политической и макроэкономической стабильности.

«Именно эти аспекты анализируются иностранным бизнесменом, когда он решается инвестировать в ту или иную страну», - сказала автор.

По ее мнению, налоговые льготы «скажут свое слово» на втором этапе принятия инвестиционного решения.

«Потенциальные инвесторы учитывают не только налог на доход, но и другие налоги, пошлины и взносы, которые они должны будут оплачивать, в том числе довольно значительные социальные налоги. С другой стороны, льготы, предоставленные инвесторам, требуют диверсификации. Например, в Чехии, кроме освобождения от налога на доход сроком на 10 лет, за инвестиции, превышающие $10 млн., инвесторам выделяются гранты для создания рабочих мест, для переквалификации персонала, а также предоставляется возможность приобретать землю по сниженной цене. У нас, к сожалению, иностранным инвесторам не разрешают покупать сельскохозяйственные земельные участки», - сказала экономист.

В исследовании отмечается, что процесс приватизации в Молдове освоил всего лишь треть объема прямых иностранных инвестиций. Провалившаяся приватизация таких крупных предприятий, как Moldtelecom и Tutun CTC привела к тому, что страна потеряла для многих иностранных бизнесменов инвестиционную привлекательность.

Рекомендации исследования касаются улучшения предпринимательского климата, устранения бюрократии и непрозрачности в деятельности государственных структур, продвижения положительного образа Молдовы за рубежом.

Справка «ИНФОТАГ»: В 2001 г. доля прямых иностранных инвестиций в экономику Молдовы составила $100,57 млн., в 2006 г. - $243 млн., а в первом полугодии 2007 г. - $205 млн. Самая большая часть прямых инвестиций относится к уставному капиталу, за которым следует реинвестированный доход. В настоящее время в Молдове зарегистрированы 5896 предприятий с иностранным капиталом - 4,17% от общего количества предприятий, занесенных в Государственный регистр.

[Startrekker]

According to the study’s data, in 2001 the share of direct foreign investments in the Moldovan national economy constituted USD 100.57 million, in 2006 – USD243 million and in the first half of 2007 - USD205 million.

Quindi dal 2006 al 2007 gli investimenti stranieri sono praticamente raddoppiati...

Vorrei sapere quali sono le "pesanti tassazioni" di cui parla l'autrice...forse dovrebbe fare un giretto in Italia per vedere quali sono le reali "pesanti tassazioni"...

Mi sembra il solito catastrofismo moldavo...che nega anche l'evidenza dei numeri...

[mark]

Finalmente anche la Repubblica Moldova sembra intenzionata ad adottare la politica della tassazione 0% sugli utili che vengono reinvestiti nell'economia nazionale.
Questo passo, essenziale per attrarre investimenti stranieri di cui ha tanto bisogno il paese, è già stato adottato in passato anche da altri paesi dell'area est europea (Romania in primis).
Appena sarà disponibile il testo pubblicato dal "Monitorul Oficial" della RM (Gazzetta Ufficiale) provvederò a riportarlo in questo topic.

un altra manovra per derubare qualcuno, adesso vi racconto una storiella successa qualche anno fa:in moldova il governo aveva creato una zona franca dove si poteva vendere senza tasse e senza pagare dazi di sdoganamento,incentivando stranieri a investire,ci sono stati molti investitori americani dove addirittura avevano incominciato a costruire un albergo,tedeschi, francesi, e anche due amici miei hanno investito 300,000 mila dollari,facendo addirittura piantare una piantina ad ogni investitore,
creando addirittura tessere tipo metro,per la gente comune e per commercianti,per entrare in questa zona si dovevano pagare come diritti di ingresso ,se non ricordo male circa ,100,000 dollari,con la garanzia di almeno 10 anni,CONCLUSIONE dopo nemmeno un anno e mezzo,leggi nuove governo nuovo presidente nuovo,e tutti lo hanno preso in culo........................l'unica nazione che ha fatto causa al governo rivolgendosi al tribunale dell'aia è stata l'america , alla fine ha vinto ma è rimasta con un pugno di mosche. ne potrei raccontare molte altre ,con banche con la dogana....ecc ma mi ci vorrebbero giorni,finchè il governo è filocomunista,finchè non ci saranno leggi garantite dalla comunita europea banca mondiale ecc,è sempre un grosso rischio.

[mark]

Finalmente anche la Repubblica Moldova sembra intenzionata ad adottare la politica della tassazione 0% sugli utili che vengono reinvestiti nell'economia nazionale.
Questo passo, essenziale per attrarre investimenti stranieri di cui ha tanto bisogno il paese, è già stato adottato in passato anche da altri paesi dell'area est europea (Romania in primis).
Appena sarà disponibile il testo pubblicato dal "Monitorul Oficial" della RM (Gazzetta Ufficiale) provvederò a riportarlo in questo topic.

A dimenticavo, visto che questi signori pensano di aver trovato il paradiso terrestre di investimento e sapere tutto,fatevi raccontare cosa ha combinato il governo alla voxtel compagnia telefonica francese,
vabbe ve lo racconto io,voxtel compagnia telefonica francese,fa un contratto di esclusiva per telefonia cellulare di 10 anni,investendo milioni di dollari,dopo tre anni cambia governo, contratto annullato il governo probabilmente prende la stecca dalla moldcell e firma un contratto con questa compagnia telefonica turca per la telefonia cellulare.......conclusioni..........oltre 10 milioni di dollari i danni subiti dalla voxtel,danni in parte limitati,per un accordo con la moldcell di attaccarsi ai ripetitori voxtel.

[Rick]

La Moldcell ora non è propriamente Turca ,
la Turkcel ha una partecipazione di minoranza
mentre l’azionista di maggioranza è la svedese TeliaSonera ,
gli stessi di tele+2

Lo era nel 1999 , quando è la Turkcell ad ottenere la 2° licenza
ed a creare la Moldcell in joint venture con investitori moldavi

LA Moldcell ricevette la licenza nel 1999 ,
quindi Mooolto prima che cambiasse il governo in modo decisivo
(Voronin è in carica dall’aprile 2001)
per cui tutta la faccenda si svolge nell’era di Petru Lucinschi

La Moldcell ottenne la licenza a seguito di una pronuncia della corte costituzionale
che dichiarò illegittimo il contratta di esclusiva con la Voxtell ,
che sarebbe stato un singolare caso di monopolio legalizzato .

Il problema era che i politici moldavi
poco esperti
si erano fatti ingabbiare per bene dai furbi francesi

Ai tempi ,
anche il Fondo Monetario Internazionale si schierò decisamente a favore
della concessione della 2° licenza alla Moldell ,
in barba alle pretese colonialiste dei francesi

[mark]

La Moldcell ora non è propriamente Turca ,
la Turkcel ha una partecipazione di minoranza
mentre l’azionista di maggioranza è la svedese TeliaSonera ,
gli stessi di tele+2

Lo era nel 1999 , quando è la Turkcell ad ottenere la 2° licenza
ed a creare la Moldcell in joint venture con investitori moldavi

LA Moldcell ricevette la licenza nel 1999 ,
quindi Mooolto prima che cambiasse il governo in modo decisivo
(Voronin è in carica dall’aprile 2001)
per cui tutta la faccenda si svolge nell’era di Petru Lucinschi

La Moldcell ottenne la licenza a seguito di una pronuncia della corte costituzionale
che dichiarò illegittimo il contratta di esclusiva con la Voxtell ,
che sarebbe stato un singolare caso di monopolio legalizzato .

Il problema era che i politici moldavi
poco esperti
si erano fatti ingabbiare per bene dai furbi francesi

Ai tempi ,
anche il Fondo Monetario Internazionale si schierò decisamente a favore
della concessione della 2° licenza alla Moldell ,
in barba alle pretese colonialiste dei francesi

Infatti io ho parlato ancora quando moldcell era turca, poi ognuno ha dato la sua versione,fatto sta che voxtel aveva un contratto in esclusiva per 10 anni.ma non ti sei mai chiesto perche le grosse compagnie multinazionali non entrano in modo "prepotente"perche ancora non ci sono garanzie sufficenti,l'unica è la coca cola che pero non dipende dalla casa madre ma è una filiale della romania.

[jreed]

La Moldcell ora non è propriamente Turca ,
la Turkcel ha una partecipazione di minoranza
mentre l’azionista di maggioranza è la svedese TeliaSonera ,
gli stessi di tele+2

Lo era nel 1999 , quando è la Turkcell ad ottenere la 2° licenza
ed a creare la Moldcell in joint venture con investitori moldavi

LA Moldcell ricevette la licenza nel 1999 ,
quindi Mooolto prima che cambiasse il governo in modo decisivo
(Voronin è in carica dall’aprile 2001)
per cui tutta la faccenda si svolge nell’era di Petru Lucinschi

La Moldcell ottenne la licenza a seguito di una pronuncia della corte costituzionale
che dichiarò illegittimo il contratta di esclusiva con la Voxtell ,
che sarebbe stato un singolare caso di monopolio legalizzato .

Il problema era che i politici moldavi
poco esperti
si erano fatti ingabbiare per bene dai furbi francesi

Ai tempi ,
anche il Fondo Monetario Internazionale si schierò decisamente a favore
della concessione della 2° licenza alla Moldell ,
in barba alle pretese colonialiste dei francesi

Complimenti! non ti sfugge nulla. Sei il fustigatore dei tanti saputelli che vengono a sputare sentenze. Complimenti ancora

[jreed]

Infatti io ho parlato ancora quando moldcell era turca, poi ognuno ha dato la sua versione,fatto sta che voxtel aveva un contratto in esclusiva per 10 anni.ma non ti sei mai chiesto perche le grosse compagnie multinazionali non entrano in modo "prepotente"perche ancora non ci sono garanzie sufficenti,l'unica è la coca cola che pero non dipende dalla casa madre ma è una filiale della romania.

Da quello che hai postato tu si capisce che il gorverno moldavo non ha riconosciuto i contratti francesi. Mentre Rick dice tutto il contrario. Nel tuo racconto c'è molta approssimazione. Tipo un racconto di una comare mentre fa la spesa al mercato.

[mark]

Da quello che hai postato tu si capisce che il gorverno moldavo non ha riconosciuto i contratti francesi. Mentre Rick dice tutto il contrario. Nel tuo racconto c'è molta approssimazione. Tipo un racconto di una comare mentre fa la spesa al mercato.

Non ho voluto infirire piu di tanto o fare il gran saputello, ,ma ti posso dire che quando è nata la voxtel ho seguito personalmente certi lavori,conoscendo addirittura il presidente voxtel è chirac all'inaugurazione, e sono rimasto sempre abbastanza in contatto con i dirigenti, quindi non mi sembra propio un racconto da comare ,preferisco sempre essere vago quando non è necessario puntare il dito.

[isteurocoop]

Da quello che hai postato tu si capisce che il gorverno moldavo non ha riconosciuto i contratti francesi. Mentre Rick dice tutto il contrario. Nel tuo racconto c'è molta approssimazione. Tipo un racconto di una comare mentre fa la spesa al mercato.

la sostanza: la moldova è un paese a rischio per gli investimenti.
qualunque cosa si possa dire ma la realtà resta questa.
io ad una persona a cui voglio bene non suggerirei MAI un investimento, altra cosa è quello di acquistare un appartamento.................

[Rick]

Non ho voluto infirire piu di tanto o fare il gran saputello, ,ma ti posso dire che quando è nata la voxtel ho seguito personalmente certi lavori,conoscendo addirittura il presidente voxtel è chirac all'inaugurazione, e sono rimasto sempre abbastanza in contatto con i dirigenti, quindi non mi sembra propio un racconto da comare ,preferisco sempre essere vago quando non è necessario puntare il dito.

Al di la dei particolari con cui si possa o meno arricchire il racconto ,

resta un fatto che penso tu condivida ;

cercare di ottenere un contratto in esclusiva per niente meno che 10 anni

In un paese in cui si sta sviluppando una economia di mercato

E per di più in un settore come quello dei servizi ,
che + direttamente incidono sulla vita dei cittadini

È una furbata da colonialisti che pensano di poter fare quel che vogliono nel paesello degli sprovveduti
E sicuramente anche corrotti .

Non ho difficoltà ad immaginare come abbiano pagato sottobanco la clausola di esclusiva

Ne ad immaginare come abbiano brindato a Champagne pensando di aver gabbato quegli sprovveduti dei moldavi .


Non esiste paese al mondo che si basi su di una economia di libero mercato in cui una clausola del genere potrebbe essere accolta ,
ne
in cui la France telecom avrebbe la spudoratezza di fare una richiesta del genere .



CMQ , al di la delle dissertazioni di principio ,

non fu il governo a rimangiarsi la parola ,

ma la corte costituzionale dichiarare nulla la clausola di esclusiva

a seguito dei ricorsi delle imprese che aspiravano al mercato delle telecomunicazioni

e da cui erano stati estromessi dai furbi francesi .



Ad ogni modo

Voxtel/Orange non ne ha patito + di tanto ,

tant’è che detiene tuttora il 70 % del mercato ,
ed anzi , a tal proposito
si prospettano all’orizzonte ulteriori nubi , visto che ad Agosto
è stata ufficialmente riconosciuta la sua posizione di monopolista sul mercato .

Penso che i francesi farebbero bene a dimagrire un po’ ,
prima che alla pronuncia seguano i fatti .

[Rick]

non ti sei mai chiesto perche le grosse compagnie multinazionali non entrano in modo "prepotente"

Scusa , ma ti rendi conto di che tipo di opportunità offre la MD ?

Oggi come oggi ci sono grandi gruppi internazionali in MD ,
che operano nei settori dei servizi
abbiamo parlato della telefonia che vede 3 su 4 operatori stranieri ,
la spagnola Union Fenosa gestisce la rete elettrica ,
importanti catene alberghiere estere già operano in Md
praticamente ¾ del settore vinicolo è in mani estere

Od anche nel grande distribuzione , Metro è ormai consolidata ,
Cerefour sta per arrivare ,
altre catene a noi poco note come nome
in quanto russe o turche sono già presenti

Come sfruttamento del territorio
sai bene che c’è ben poco da sfruttare ,
tra quel poco il cemento ,
che guarda caso vede i francesi di Lafarge in prima linea .

Se guardi bene a volte è solo una questione di marchio ,
gratta gratta e scopri che dietro c’è la multinazionale ,
ad esempio gli elettrodomestici Ardo ,
che non sono altro che gli italici Merloni .