8 risposte a questa discussione

[artachende]

Ciao a tutti,

è da una vita che non scrivo, ma vi ho sempre seguiti

 

Vi scrivo per sapere se ci sono stati danni a Chisinau dopo il terremoto di questa notte. La mia amica moldava che abita là mi ha detto del terremoto e che non è stato forte.

 

Sapete se ci sono stati danni e la forza del terremoto stesso? Ho provato a cercare su google e su google news, ma non sono riuscito a trovare informazioni...

 

Grazie!!!

[artachende]

Ho trovato il link dell'articolo:

http://protv.md/stir...e---157881.html

 

L'epicentro è stato a Vrancea in Romania, e ha avuto una forza di 5,5 gradi nella scala Richter.

Messaggio modificato da artachende il 06 ottobre 2013 - 10:52

[jerrydrake]

E' stata davvero una bella botta, ma per fortuna sembra che non ci siano stati danni rilevanti, ne a cose e ne a persone.

[giobruno]

Ho trovato il link dell'articolo:

http://protv.md/stir...e---157881.html

 

L'epicentro è stato a Vrancea in Romania, e ha avuto una forza di 5,5 gradi nella scala Richter.

è una zona tristemente famosa per essere stata funestata il secolo scorso (siamo nel 1977)  da un terremoto di magnitudo  7.2. Furono piu' di 1500 i morti se consideriamo anche quelli conteggiati nella vicina Bulgaria.

 

4 anni fa (aprile 2009) un altro terremoto di magnitudo 5.3 (piu' o meno della stessa intensità di quello registrato oggi dall'US.Geological Survey) e un altro ancora di magn. 4.7 nell'ottobre del 2011 sono avvenuti sempre nella contea di Vrancea che forse è la zona più sismica  della Romania.

[rosa 47]

contea di Vrancea che forse è la zona più sismica  della Romania.

E' la mia provincia, ma dopo aver parlato a casa...sembra sia stato piu' panico in Moldova che in Vrancea stessa!

Pensate che hanno annunciato uno ancora piu' grande. Il problema e' che... annunciano sempre dopo un piccolo terremoto

Peche' non hanno annunciato anche questo, ora, data?

[giobruno]

E' la mia provincia, ma dopo aver parlato a casa...sembra sia stato piu' panico in Moldova che in Vrancea stessa!

Pensate che hanno annunciato uno ancora piu' grande. Il problema e' che... annunciano sempre dopo un piccolo terremoto

Peche' non hanno annunciato anche questo, ora, data?

ciao Rosa felice di sentirti di quando in quando.

 

Il terremoto nella città rumena è avvenuto alle 04:37 (ora locale) ed è stato seguito da una scossa di assestamento di 2,7 gradi della scala Richter alle 08:10. 

La zona della Vrancea ha avuto sei terremoti nel 2013 con una magnitudo di almeno 4, nel mese di gennaio, marzo, aprile, giugno e due volte nel mese di luglio.

I sismologi in Romania avvertono che il sisma di ieri sarà seguito da scosse di assestamento di un massimo di 4 sulla scala Richter.

Questo lo puoi leggere anche in alcuni notiziari, ma per rispondere alla tua domanda sulla previsione di questi eventi devo dirti che la sismologia - la scienza dei terremoti - è tra le scienze ancora più arretrate, nel senso che nessun sismologo è in grado di darti il tempo di incidenza di un terremoto. Potrà al massimo dirti che c'è un forte probabilità che avvenga in una certa zona in un certo tempo. Tutto qui..e può fornirti le informazioni per mettere in sicurezza gli edifici.

Troppo poco tu dirai, ma la situazione è proprio questa. Un dato inquietante è che la tua zona registra un numero notevole di terremoti all'anno: l'aspetto meno negativo è che se se ne registrano molti (7 in quest'anno di magnitudine almeno 4) l'energia delle rocce del sottosuolo si libera gradualmente e non concentrandosi in un'unico evento come nel caso disastroso del 1977. Per cui - sembra un paradosso - ma più si hanno terremoti minori concentrati in una certa zona e in un certo tempo, MEGLIO E'. Quindi devi pregare perchè si verifichino altri terremoti da qui a breve di magnitudine inferiore a 5....che passano senza arrecare grossi danni alla popolazione e agli edifici.

[Rick]

vogliamo ricordare che . . .

l'italia è recentemente diventata lo zimbello

di tutto il mondo accademico giuridico e scientifico

dopo aver condannato gli sismoligi
per non aver dato previsioni corrette
nel caso del terremoto di Perugia ?

Ed il bello è che qui in italia
neanche se ne rendono conto . . .

dei danni della magistratura intendo dire !

Messaggio modificato da Rick il 07 ottobre 2013 - 10:03

[rosa 47]

ciao Rosa felice di sentirti di quando in quando.

Questo lo puoi leggere anche in alcuni notiziari, ma per rispondere alla tua domanda sulla previsione di questi eventi devo dirti che la sismologia - la scienza dei terremoti - è tra le scienze ancora più arretrate, nel senso che nessun sismologo è in grado di darti il tempo di incidenza di un terremoto. Potrà al massimo dirti che c'è un forte probabilità che avvenga in una certa zona in un certo tempo. Tutto qui..e può fornirti le informazioni per mettere in sicurezza gli edifici.

 

Ciao Gio' 

 

La scienza della sismologia rimarra' sempre arretrata (almeno per i terremoti naturali, questi solo Dio sa quando si "producono", l'uomo mai)

 

ma per quelli artificiali, "fabbricati" dall'uomo (conosci il progetto h.a.a.r.p. vero? e molto piu' dannosi... be', potrebbero dirlo... ma chissa' perche' non lo fanno

 

Comunque, i terremoti in Vrancea sotto i 5 gradi quasi non li senti.

Qui invece si sente anche quello di 3 gradi... sara' perche' troppo vicini al mare?

[giobruno]

Ciao Gio' 

 

La scienza della sismologia rimarra' sempre arretrata (almeno per i terremoti naturali, questi solo Dio sa quando si "producono", l'uomo mai)

 

ma per quelli artificiali, "fabbricati" dall'uomo (conosci il progetto h.a.a.r.p. vero? e molto piu' dannosi... be', potrebbero dirlo... ma chissa' perche' non lo fanno

 

Comunque, i terremoti in Vrancea sotto i 5 gradi quasi non li senti.

Qui invece si sente anche quello di 3 gradi... sara' perche' troppo vicini al mare?

 

purtroppo Rosa hai messo il dito su un nervo scoperto.

 

Negli Stati Uniti, la tecnologia è stata perfezionata all'interno del programma "High-frequency Active Aural Research" (HAARP) come parte dell' Iniziativa di Difesa Strategica. Recenti prove scientifiche suggeriscono che HAARP è pienamente funzionante ed ha la capacità di provocare inondazioni, siccità, uragani e terremoti.

 

Sembra che il clima mondiale, e non solo, possa ora essere modificato come parte di una nuova generazione di sofisticate "armi non letali". Sia gli americani che i russi hanno sviluppato le capacità di manipolare il clima del mondo.

 

 

Ancora piu' sensazionale è questo che scrivo. Agli albori di questo millennio,Martin  Rees, astrofisico di fama internazionale, ha pubblicato un libro dal titolo: ‘Il secolo finale’ in cui apertamente denuncia che l’umanità rischia di autodistruggersi nei prossimi cento anni, provocando la sesta estinzione di massa degli esseri viventi dopo le 5 che si sono succedute nelle varie ere geologiche (l’ultima, quella che ha posto fine ai dinosauri circa 65 milioni di anni fa). Secondo Rees, le probabilità per il genere umano di sopravvivere al secolo appena cominciato sarebbero non superiori al 50% e tra le possibili cause di una sua estinzione figurerebbe  proprio il clima, reso vulnerabile dall’effetto serra e dalle fonti di inquinamento e, quello che è più sensazionale, il progresso nella ricerca scientifica e soprattutto della tecnologia  ‘il cui lato oscuro potrebbe nel ventunesimo secolo rivelarsi più pericoloso e meno controllabile della minaccia di catastrofe nucleare con cui ci siamo confrontati per decenni’. Gli attacchi all’ambiente condotti  dalle attività umane potrebbero quindi generare danni ben peggiori delle più disastrose calamità naturali rappresentate da terremoti, eruzioni vulcaniche, uragani, tsunami e impatti di asteroidi

 

Quindi come vedi Rosa, il tuo pensiero non è poi così lontano dalla realtà delle possibili conseguenze future.