22 risposte a questa discussione

[badica]

Nell'ordine del giorno dell'odierna seduta del Governo c'è anche una discussione i cui risultati

 

potrebbero interessare tutti quelli che utilizzano l'aereo per i propri viaggi in Moldova.

 

Sto parlando dell'intenzione del Governo di dare in concessione

 

l'Aeroporto Internazionale di Chisinau,

 

operazione che, oltre a diverse migliorie di carattere infrastrutturale

 

(ristrutturazione delle piste e delle aree parcheggio degli aeromobili, parcheggio esterno per le automobili e via dicendo..)

 

dovrebbe portare anche un prezzo più basso per quanto concerne la "fastidiosa" voce delle

 

tasse aeroportuali.

 

La società che riceverà in concessione l'Aeroporto (49 anni), stando alle voci che circolano in questi giorni,

 

dovrebbe far eseguire (in varie tappe) lavori per circa 230 mln di euro.

 

Mi aspetto anche un'apertura del mercato per quanto riguarda l'handling ed il catering poichè

 

la situazione odierna, con i prezzi dei servizi fuori da ogni logica,

 

sta danneggiando in primis i passeggeri ma anche i vettori.

Questo post è anche un articolo >>

Messaggio modificato da badica il 29 maggio 2013 - 14:58

[badica]

Nell'ordine del giorno dell'odierna seduta del Governo c'è anche una discussione i cui risultati

 

potrebbero interessare tutti quelli che utilizzano l'aereo per i propri viaggi in Moldova.

 

 

 

La decisione è stata presa

http://st.interakt.m...013/05/1456.pdf

 

Messaggio modificato da badica il 29 maggio 2013 - 15:05

[jerrydrake]

La decisione è stata presa



 

 

 

Ammesso che la Corte Costituzionale la faccia passare....  

Messaggio modificato da jerrydrake il 29 maggio 2013 - 15:52

[badica]

Ammesso che la Corte Costituzionale la faccia passare....  

 

Ma non dire fesserie...in Moldova non vedono l'ora di riuscire a "sbolognare" quella I.S.

 

e guarda che tenersela sarebbe anche conveniente...per il "gruppo" (volevo scrivere banda)

 

della direzione...

 

ma non lo sarà mai, nell'attuale formula,

 

per i cittadini moldavi e, in una panoramica + ampia,

 

per i viaggiatori e per il servizio offerto.

 

Negli altri stati CSI dove sono state fatte operazioni simili

 

(calcola che li il 70 % degli scali sono dati in concessione)

 

c'è stato un netto miglioramento delle strutture e dei servizi offerti,

 

della competitività dei prezzi

 

e un guadagno

 

anzichè una perdita

 

per lo Stato/concedente.

Messaggio modificato da badica il 29 maggio 2013 - 16:08

[jerrydrake]

Ma non dire fesserie...in Moldova non vedono l'ora di riuscire a "sbolognare" quella I.S.

 

 

E cosa è questo nervosismo Gianni?

 

E' una fesseria, per caso, che la C.C. sta bocciando la maggior parte delle decisioni prese da questo parlamento e da questo governo?

[badica]

 sta bocciando la maggior parte delle decisioni prese da questo parlamento e da questo governo?

 

Io sto parlando di un argomento specifico,

 

un argomento (quello dell'aeroporto)

 

che sarebbe "incostituzionale" se non venisse finalmente risolto

 

Se hai seguito le trattative con le varie low cost e le discussioni sui lavori dell'aerostazione e sulle tasse

 

dovresti sapere cosa intendo.

 

Con buona pace della Corte dei Conti...che saprai bene ha già iniziato a fare pulizia all'aeroporto...

 

mandando a casa un Direttore ed altre persone...

Messaggio modificato da badica il 29 maggio 2013 - 16:24

[jerrydrake]

Io sto parlando di un argomento specifico.

 

E lo so! Semplicemente la mia era una mezza battuta (bastava vedere la facciano del gossip)

 

Mezza......, perchè tra poco, e dovresti saperlo bene, si andrà ad uno scontro istituzionale

 

e comunque:

http://www.jurnal.md...leanca-1151403/

 

E nel frattempo pensavo anche ad altro: visto che le ultime decisioni  importanti del Parlamento, (sia pro che contro questo governo) sono passate con il voto del P.C.R.M., mi chiedevo a quale parte del parlamento Leanca si sarebbe rivolto per la sua approvazione?

Messaggio modificato da jerrydrake il 29 maggio 2013 - 16:22

[badica]

Ammesso che la Corte Costituzionale la faccia passare....  

 

 

Semmai la Corte dei Conti

Messaggio modificato da badica il 29 maggio 2013 - 16:28

[jerrydrake]

Semmai la Corte dei Conti

 

Ah! Non lo sapevo! E' la Corte dei Conti che dice se  una legge è Costituzionale?

 

La Corte dei Conti, come dice la parola, si occupa di finanzia, precisamanete di copertura finanziaria, non di Costituzione, ma tant'è....In Moldova può succedere anche questo...  

Messaggio modificato da jerrydrake il 29 maggio 2013 - 17:26

[badica]

Ah! Non lo sapevo! E' la Corte dei Conti che dice se  una legge è Costituzionale?

 

La Corte dei Conti, come dice la parola, si occupa di finanzia, precisamanete di copertura finanziaria, non di Costituzione, ma tant'è....In Moldova può succedere anche questo...  

 

 

 

A Nicò...capisci a mè...

 

Con te devo fare in modo di non fare mezze battute...altrimenti non le afferri...

 

Il mio riferimento alla Corte dei Conti è stato fatto per farti ricordare (ma evidentemente non lo sai/ricordi)

 

gli ultimi interventi e prese di posizione della Corte stessa nei confronti della società che gestisce lo scalo di KIV

 

Per quanto riguarda la cosituzionalità o incostituzionalità della decisione del governo, se hai letto bene,

 

mi sono espresso già all'inizio del topic scrivendo: "sarebbe incostituzionale se non venisse finalmente risolto".

 

Capisci a mè Nicò...

Messaggio modificato da badica il 30 maggio 2013 - 07:16

[jerrydrake]

A Nicò...capisci a mè...

E certo che ti capisco Gianni...
 

Ammesso che la Corte Costituzionale la faccia passare....  

Semmai la Corte dei Conti

Comunque cambio la battuta.

Sperando che il Governo abbia una maggioranza
(sperando questa volta di non dire una "fesseria")

Messaggio modificato da jerrydrake il 30 maggio 2013 - 07:31

[badica]

Tornando al tema di questo topic

 

mi preme sottolineare e ricordare

 

il fatto che

 

lo sviluppo dell'aeroporto di Chisinau

 

è strettamente collegato alle attività che la Repubblica Moldova deve implementare

 

dopo la firma

 

avvenuta nel 2012

 

dell'accordo di adesione allo spazio aereo comune europeo.

 

Ora, se conosci almeno un po' l'attuale situazione

 

dell'I.S. Aeroportul Internațional Chișinău

 

dovresti ben sapere che

 

la stessa

 

non è in grado di portare a termine le nuove opere

 

di cui l'aeroporto stesso necessita.

[iucica]

Cosi avete passato tutto il tempo dalla cena alla collazione come buoni amici    

[gianpi]

Buongiorno, qualcuno sa qualcosa riguardo i nuovi voli TAROM Torino-Iasi? E' una compagnia affidabile? Vorrei provare ma ho paura che succeda come l'anno scorso con la AIRVALLE che ha venduto biglietti e poi non ha mai fatto i voli ed ho dovuto fare mille storie per il rimborso. Grazie

[jerrydrake]

Tarom è la compagnia rumena di bandiera

[jerrydrake]

Ammesso che la Corte Costituzionale la faccia passare....  

 

http://inprofunzime....roportul-1.html

 

 

       

[Rick]

http://inprofunzime....roportul-1.html

 

 

       

 

il tutto perchè ?

 

PErchè è stato preso in gestione a una compagnia russa

 

 

oramai in MD siamo all' apartheid

[jerrydrake]

il tutto perchè ?
 
PErchè è stato preso in gestione a una compagnia russa
 
 
oramai in MD siamo all' apartheid

Sinceramente non credo, o per lo meno non solo per questo. Invece, già quando scrivevo tempo fa

E cosa è questo nervosismo Gianni?
 
E' una fesseria, per caso, che la C.C. sta bocciando la maggior parte delle decisioni prese da questo parlamento e da questo governo?

E lo so! Semplicemente la mia era una mezza battuta (bastava vedere la facciano del gossip)
 
Mezza......, perchè tra poco, e dovresti saperlo bene, si andrà ad uno scontro istituzionale
 
e comunque:
http://www.jurnal.md...leanca-1151403/
 
E nel frattempo pensavo anche ad altro: visto che le ultime decisioni  importanti del Parlamento, (sia pro che contro questo governo) sono passate con il voto del P.C.R.M., mi chiedevo a quale parte del parlamento Leanca si sarebbe rivolto per la sua approvazione?

So che non hai simpatico Filat ( )ma quando una corte,su richiesta di una parte politica, non permette ad un libero cittadino di essere presidente di diventare Primo Ministro solo perchè su di lui ci sono "voci", è ben chiaro che le decisioni di questo organismo non siano proprio indipendenti. Nel caso in questione, poi, sinceramente avevo anche io qualche dubbio...In merito.

[Rick]

Sinceramente non credo, o per lo meno non solo per questo. Invece, già quando scrivevo tempo fa

mi riferivo alla parte politica che si è adoperata per arrivare a tanto .


Anche perche' non è che la CC si sia ancora pronunciata

e la notizia di oggi è solo che la CC ha ritenuto ricevibile il ricorso .


Poi si vedrà


Quanto a Filat

le cose sono un po' diverse ,

in quanto egli ha avuto prima un voto di sfiducia dal parlamento

sulla base di quelle che tu dici essere voci

e poi , solo poi ,

è stata messa in discussione la possibilità che egli (o chiunque altro)
potesse tornare ad essere PM
con quel precedente sulle spalle .

Messaggio modificato da Rick il 11 settembre 2013 - 12:07

[jerrydrake]

mi riferivo alla parte politica che si è adoperata per arrivare a tanto .

Ah! D' accordissimo! Parte politica che poi è sempre la stessa....