Curtea Supremă de Justiţie a Republicii Moldova consideră Transnistria drept un alt stat, iar examinarea deciziilor emise de instanţele acestuia nu sunt în compentenţa CSJ. Cel puţin aşa se afirmă într-o scrisoare de răspuns semnată în octombrie 2011 de vicepreşedintele Colegiului Penal, Sergiu Furdui şi făcută publică de un grup de organizaţii pentru drepturile omului din Moldova, care se arată indignate de comportamentul judecătorului.
Astfel, asociaţiile sesizează o gravă abatere disciplinară admisă de către judecătorul Sergiu Furdui, acuzîndu l de interpretarea şi aplicarea intenţionată şi neuniformă a legislaţiei precum şi refuzul nejustificat de a îndeplini o atribuţie de serviciu.
Astfel, potrivit sursei, la 23 august 2011 în interesele persoanelor P.M., D.M., G.I. şi C.M., privaţi ilegal de libertate de către structurile ilegale din regiunea transnistreană a Republicii Moldova, la Curtea Supremă de Justiţie a fost depus un recurs în anulare.
La 24 octombrie 2011, judecătorul, Sergiu Furdui, vicepreşedinte al Colegiului Penal al Curţii Supreme de Justiţie a expediat în adresa semnatarilor recursului o scrisoare de informare prin care i-a informat că:
„Vă remitem cererea de recurs în anulare declarată în interesele condamnaţilor P.M., D.M., G.I. şi C.M.,, împotriva sentinţei judecătoreşti orăşeneşti Bender şi decizia Judecătoriei Supreme a RMN şi Vă informăm că potrivit prevederilor art.39 Cod de procedură penală, examinarea cererii de recurs în anulare indicate, nu este de competenţa Curţii Supreme de Justiţie, deoarece se contestă o hotărâre judecătorească a unui alt stat.”
în urma acestui răspuns din partea CSJ, semnatarii recursului au depus o cerere la CEDO, invocând violarea art. 3, 5 şi 13 al Convenţiei Europene. "Judecătorul Sergiu Furdui a încălcat prezumţia de nevinovăţie numind persoanele private ilegal de libertate CONDAMNAŢI şi mai grav, atentează direct la independenţa, suveranitatea, unitatea şi indivizibilitatea teritorială a Republicii Moldova fapt stipulat în art.1 Constituţie, prin faptul că recunoaşte EXISTENŢA UNUI PRESUPUS STAT pe teritoriul Republicii Moldova, precum şi a unor decizii „judecătoreşti” emise de entităţile ilegale de la Tiraspol", se spune în declaraţia ONGurilor.
Acestea cer intentarea unei proceduri disciplinare în privinţa judecătorului şi solicită Consiliului Superior al Magistraturii să includă în programele de instruire continuă a judecătorilor şi procurorilor ore obligatorii în care să includă noţiuni generale despre drept constituţional, bazele statutului şi dreptului.
Edited by Rick, 23 January 2012 - 19:40.
