14 replies to this topic

[badica]

Inchiderea centrului operational al companiei finlandeze, dar si renuntarea furnizorilor de a se reloca la Jucu au alimentat zvonurile conform carora Nokia ar dori sa inchida fabrica de langa Cluj si sa-si mute activitatea in Moldova....

http://www.citynews....-pleaca-202456/

[badica]

Quale sarà la verità....?

Il Ministro romeno delle comunicazioni dice apertamente che la fabbrica va in Moldova...

il capo Nokia dice di NO...

i moldavi non parlano

e....

secondo me Nokia se ne va dritta dritta in Cina

http://www.money.ro/...me_1107811.html

Edited by badica, 29 September 2011 - 13:03.

[Ettore2001]

Quale sarà la verità....?

Il Ministro romeno delle comunicazioni dice apertamente che la fabbrica va in Moldova...

il capo Nokia dice di NO...

i moldavi non parlano

e....

secondo me Nokia se ne va dritta dritta in Cina

http://www.money.ro/...me_1107811.html

Ho sentito parlare di India o Cina in tv non di Moldova.

[badica]

Ho sentito parlare di India o Cina in tv non di Moldova.

Si si,

il capo di NOKIA è stato categorico:

"Non apriremo un'altra fabbrica in Europa e, in nessun caso, in Rep. Moldova".

Fra l'altro, mentre mezza Romania parlava già di fabbrica in MD (compreso un ministro)

dalla Moldova non arrivavano voci di conferma

cosa che,

te lo assicuro,

l'ufficio stampa del Premier non si sarebbe lasciato scappare se la notizia fosse stata vera.

La memoria mi va subito al recente viaggio di Filat in scandinavia...

e ad una sua visita al quartier generale di una concorrente di NOKIA (anch'essa visitata va detto),

la Ericsson....

Oddio,

potrebbe essere vero tutto e il contrario di tutto....potrebbe anche essere una strategia....

Mah...

Edited by badica, 29 September 2011 - 15:27.

[Rick]

cosa produce nokia in Romania ?

Ho il vago sospetto che non sia poi molto

Edited by Rick, 29 September 2011 - 15:51.

[badica]

cosa produce nokia in Romania ?

Ho il vago sospetto che non sia poi molto

All'inizio produceva il modello low cost NOKIA 1200,

poi se non vado errato anche altri modelli, un po' più complessi

come il 2630 e il 6300

Si parlava di una produzione sull'ordine dei 10 milioni di pezzi in otto mesi, a pieno regime.

Non lo so se sia tanto o poco,

un dato interessante potrebbe essere questo

nel 2007

NOKIA produceva 450 milioni di telefoni

fra tutte le sue fabbriche sparse nel mondo.

Edited by badica, 29 September 2011 - 16:01.

[Rick]

Uhmm

tutta roba piuttosto vecchiotta


Ed in termini di occupazione

il tutto alla fin della fiera si enuclea in ... ?


(ps : si si , lo so , abuso della tua buona volontà)

[badica]

Ed in termini di occupazione

il tutto alla fin della fiera si enuclea in ... ?


(ps : si si , lo so , abuso della tua buona volontà)

Nel momento di massima occupazione sono arrivati a 4000 dipendenti.

[pierpa]

Sono in transito a Istanbul oggi e vedo diversi modelli nokia recenti made in romania, esempio C5-03, C6 e altri..giusto x curiosita'
Ciao

[Rick]

Nel momento di massima occupazione sono arrivati a 4000 dipendenti.

ho letto che sono attualmente 2000

[Rick]

Războiul lalelelor şi semnalul mobilelor Nokia


30.09.2011
Sabina Fati
Avea Nokia motive serioase să plece din România?



În România, compania NOKIA a anunţat că închide fabrica de la Cluj, până la sfârşitul anului. Peste 2.200 de persoane vor fi afectate, intre care 1.900 de angajaţi. Pentru analiştii economici, decizia nu este o surpriză, ea confirmă estimările că între timp, producţia în Europa de est este prea scumpă. Fabrica nu va fi delocalizată în Republica Moldova, cum se zvonea în presă, producţia va fi mutată în Asia. Mai multe de la Sabina Fati.


De ce pleacă Nokia din România

• Playlist
• Descarcă

La o săptămână după ce Olanda si Finlanda au blocat aderarea României la Spațiul Schengen, Grupul Finlandez Nokia a anuntat că-si inchide portile la mai putin de cinci ani de la semnarea memorandumului cu guvernul român.

Preşedintele roman, Traian Basescu a declarat că „e un fenomen la care trebuie sa ne aşteptam” lasind sa se inteleaga ca ar putea urma si alte retrageri. 2200 de oameni isi vor pierde locurile de munca, dar vor fi platiti pina in martie anul viitor si vor primi compensatii. Inchiderea intreprinderii Nokia de linga Cluj i-a luat prin surprindere pe oficialii romani, care s-au reunit intr-o sedinta de guvern pentru a discuta aceasta problema, in contextul in care desi are o pondere de 5 la suta in exporturi, valoarea adaugata pe care o aduce Nokia in economia romaneasca se ridica la 0,25 la suta din Produsul Intern Brut.

Finlandezii de la Nokia au explicat ca isi muta investitia in Asia, unde mina de lucru este mai ieftina. Pe de alta parte în ultima perioada Nokia a pierdut statutul de lider de piata si a fost retrogradata de agentiile de rating. Ar mai fi insa o interpretare pe care unii oficiali romani o spun, dar nu cu voce tare: efectul razboiului lalelelor. Dupa ce olandezii au anuntat ca vor pune veto aderarii Romaniei la Spatiul Schengen, toate tirurile venite dinspre Olanda, mai ales cele care aduceau flori, au fost oprite la granita, verificate la singe si blocate sub pretextul existentei unei bacterii periculoase. La inceputul anului citiva investitori francezi au avut probleme si cel putin una dintre firmele de constructii care lucrau la autostrada Bucuresti-Constanta a fost eliminata din joc. Franta a fost prima tara care a blocat aderarea Romaniei la Schengen, inca la finele anului trecut, motivind ca Bucurestiul nu luptă suficient de mult impotriva coruptiei.

Ar putea fi deci vorba si despre o urgentare a unei retrageri gindite dinainte, tocmai pentru a evita eventualele hartuieli venite dinspre partea romana. In fond Nokia nu avea motive serioase sa plece din Romania, cita vreme si-a recuperat investitia in primii doi ani de functionare, a vindut telefoane de un milione de euro pe cap de angajat si a cheltuit cu salariile sub unu la sută din profit.

Sa mai spunem ca Nokia a primit in 2007 cu titlu gratuit 90 din cele 159 hectare ale Parcului Industrial unde a functionat, iar Guvernul a alocat trei milioane de euro pentru finantarea lucrarilor de infrastructura.

[Rick]

Războiul lalelelor şi semnalul mobilelor Nokia


30.09.2011
Sabina Fati
Avea Nokia motive serioase să plece din România?



În România, compania NOKIA a anunţat că închide fabrica de la Cluj, până la sfârşitul anului. Peste 2.200 de persoane vor fi afectate, intre care 1.900 de angajaţi. Pentru analiştii economici, decizia nu este o surpriză, ea confirmă estimările că între timp, producţia în Europa de est este prea scumpă. Fabrica nu va fi delocalizată în Republica Moldova, cum se zvonea în presă, producţia va fi mutată în Asia. Mai multe de la Sabina Fati.



La o săptămână după ce Olanda si Finlanda au blocat aderarea României la Spațiul Schengen, Grupul Finlandez Nokia a anuntat că-si inchide portile la mai putin de cinci ani de la semnarea memorandumului cu guvernul român.

Preşedintele roman, Traian Basescu a declarat că „e un fenomen la care trebuie sa ne aşteptam” lasind sa se inteleaga ca ar putea urma si alte retrageri. 2200 de oameni isi vor pierde locurile de munca, dar vor fi platiti pina in martie anul viitor si vor primi compensatii. Inchiderea intreprinderii Nokia de linga Cluj i-a luat prin surprindere pe oficialii romani, care s-au reunit intr-o sedinta de guvern pentru a discuta aceasta problema, in contextul in care desi are o pondere de 5 la suta in exporturi, valoarea adaugata pe care o aduce Nokia in economia romaneasca se ridica la 0,25 la suta din Produsul Intern Brut.

Finlandezii de la Nokia au explicat ca isi muta investitia in Asia, unde mina de lucru este mai ieftina. Pe de alta parte în ultima perioada Nokia a pierdut statutul de lider de piata si a fost retrogradata de agentiile de rating. Ar mai fi insa o interpretare pe care unii oficiali romani o spun, dar nu cu voce tare: efectul razboiului lalelelor. Dupa ce olandezii au anuntat ca vor pune veto aderarii Romaniei la Spatiul Schengen, toate tirurile venite dinspre Olanda, mai ales cele care aduceau flori, au fost oprite la granita, verificate la singe si blocate sub pretextul existentei unei bacterii periculoase. La inceputul anului citiva investitori francezi au avut probleme si cel putin una dintre firmele de constructii care lucrau la autostrada Bucuresti-Constanta a fost eliminata din joc. Franta a fost prima tara care a blocat aderarea Romaniei la Schengen, inca la finele anului trecut, motivind ca Bucurestiul nu luptă suficient de mult impotriva coruptiei.

Ar putea fi deci vorba si despre o urgentare a unei retrageri gindite dinainte, tocmai pentru a evita eventualele hartuieli venite dinspre partea romana. In fond Nokia nu avea motive serioase sa plece din Romania, cita vreme si-a recuperat investitia in primii doi ani de functionare, a vindut telefoane de un milione de euro pe cap de angajat si a cheltuit cu salariile sub unu la sută din profit.

Sa mai spunem ca Nokia a primit in 2007 cu titlu gratuit 90 din cele 159 hectare ale Parcului Industrial unde a functionat, iar Guvernul a alocat trei milioane de euro pentru finantarea lucrarilor de infrastructura.





Cinci motive care fac România să nu mai fie atrăgătoare pentru investitorii străini


30.09.2011
Sabina Fati
Bulgaria este mai atrăgătoare fiindcă are taxe mai mici și facilități mai mari...


Oficialii romani dau semne de resemnare, daca nu chiar de pesimism dupa ce compania finlandeza Nokia a anuntat ca-si muta fabrica din Romania. „Ar putea sa plece si altii” a anticipat premierul roman, Emil Boc, care a pus astazi pe seama competitiei globale viitoarele migrari de investitii. Semnalul dat in acest fel pe piata investitiilor internationale nu este insa favorabil Romaniei.

Presedintele Traian Basescu a avut si el o reactie similara, dar cu adaugiri critice la adresa guvernului: „daca nu avem curajul sa ne asumam decizii curajoase vom pierde si alti investitori”. Au anuntat déjà de citeva luni ca se retrag patru banci, Volksbank, RBS, ATE Bank şi MKB Romexterra - toate membre ale unor grupuri internaţionale care au venit in Romania, mizind pe cresterea economica puternica de la jumătatea deceniului trecut. Activele celor patru banci cumulau circa 8,5% din piata la finele anului trecut fata de 10% în 2008.

Seful statului roman sugereaza ca executivul nu a luat suficiente masuri de incurajare a afacerilor in conditiile in care din Romania au plecat inceputul crizei economice si alte multinationale: in 2008 Nestle si-a mutat linia de inghetata de la Bucuresti la Varna, iar in 2009 Kraft Foods, producatorul de ciocolata Poiana si Milka s-a mutat cu totul in Bulgaria. Tara vecina este mai atragatoare fiindca are taxe mai mici si facilitati mai mari, din acest motiv de altfel multi investitori mici din sudul Romaniei si-au mutat la rindul lor sediile juridice ale firmelor in Bulgaria, alimentind in acest fel bugetul guvernului de la Sofia.

Dar de ce nu mai atrage Romania afaceri importante?

Principalele arguemnte tin de cei patru ani de criza financiara globala si trei de recesiune. Exista in plus o serie de conjuncturi nefavorabile Romaniei, inclusiv (1) esecul aderarii la Spatiul Schengen, care i-ar scutii pe potentialii investitori de statul in vama atunci cind isi scot la export marfa fabricata in Romania.

(2)Urmeaza apoi lipsa infrastructurii rutiere, completata de degradarea cailor ferate si ineficienta autohtona cind vine vorba de rezolvarea acestor probleme. Oricit de toleranti ar fi de pilda, americanii de la Ford, care au deschis o fabrica la Craiova, nu pot accepta faptul ca de doi ani Romania nu a reusit sa lege aceasta intreprindere printr-o autostrada sau o magistrala de cale ferata compatibila cu secolul 21, care sa ajunga pina la granita de vest a tarii.

(3) In al treilea rind investitorii si-ar dori un regim fiscal mai prietenos: cota unica de impozitare de 16%, nu mai e in favoarea Romaniei, de cind Bulgaria a adoptat in urma cu trei ani o cota de 10 procente.

(4)Un sistem fiscal stabil pe care guvernul si Parlamentul sa nu-l mai modifice anual ar fi de asemenea in favoarea oamenilor de afaceri.

Si, nu in ultimul rind, (5) un sistem juridic mai efficient si mai corect. Investitorii straini care vin in Romania au cel putin doua probleme din acest punct de vedere, faptul ca trebuie mereu sa dea mita pentru a fi luati in seama, mai ales atunci cind este vorba despre proiecte in parteneriat public-privat. Ambasadorul american in Romania s-a plins explicit de acesta practica, acuzind vigilenta scazuta a celor care se bat cu marea coruptie. O alta problema cu justitia romaneasca o au investitorii atunci cind sint nevoiti sa intre in litigii juridice, fiindca procesele dureaza prea mult.

Asadar criza globala, dar si piedicile de fond pe care si le pune singura Romania, au dus la scaderea investitiilor străine directe de la 3,5 miliarde de euro in 2009 la 2,6 miliarde anul trecut, pastrind acelasi trend si in prima jumatate a acestui an.

[Ettore2001]

Războiul lalelelor şi semnalul mobilelor Nokia


30.09.2011
Sabina Fati
Avea Nokia motive serioase să plece din România?



În România, compania NOKIA a anunţat că închide fabrica de la Cluj, până la sfârşitul anului. Peste 2.200 de persoane vor fi afectate, intre care 1.900 de angajaţi. Pentru analiştii economici, decizia nu este o surpriză, ea confirmă estimările că între timp, producţia în Europa de est este prea scumpă. Fabrica nu va fi delocalizată în Republica Moldova, cum se zvonea în presă, producţia va fi mutată în Asia. Mai multe de la Sabina Fati.



La o săptămână după ce Olanda si Finlanda au blocat aderarea României la Spațiul Schengen, Grupul Finlandez Nokia a anuntat că-si inchide portile la mai putin de cinci ani de la semnarea memorandumului cu guvernul român.

Preşedintele roman, Traian Basescu a declarat că „e un fenomen la care trebuie sa ne aşteptam” lasind sa se inteleaga ca ar putea urma si alte retrageri. 2200 de oameni isi vor pierde locurile de munca, dar vor fi platiti pina in martie anul viitor si vor primi compensatii. Inchiderea intreprinderii Nokia de linga Cluj i-a luat prin surprindere pe oficialii romani, care s-au reunit intr-o sedinta de guvern pentru a discuta aceasta problema, in contextul in care desi are o pondere de 5 la suta in exporturi, valoarea adaugata pe care o aduce Nokia in economia romaneasca se ridica la 0,25 la suta din Produsul Intern Brut.

Finlandezii de la Nokia au explicat ca isi muta investitia in Asia, unde mina de lucru este mai ieftina. Pe de alta parte în ultima perioada Nokia a pierdut statutul de lider de piata si a fost retrogradata de agentiile de rating. Ar mai fi insa o interpretare pe care unii oficiali romani o spun, dar nu cu voce tare: efectul razboiului lalelelor. Dupa ce olandezii au anuntat ca vor pune veto aderarii Romaniei la Spatiul Schengen, toate tirurile venite dinspre Olanda, mai ales cele care aduceau flori, au fost oprite la granita, verificate la singe si blocate sub pretextul existentei unei bacterii periculoase. La inceputul anului citiva investitori francezi au avut probleme si cel putin una dintre firmele de constructii care lucrau la autostrada Bucuresti-Constanta a fost eliminata din joc. Franta a fost prima tara care a blocat aderarea Romaniei la Schengen, inca la finele anului trecut, motivind ca Bucurestiul nu luptă suficient de mult impotriva coruptiei.

Ar putea fi deci vorba si despre o urgentare a unei retrageri gindite dinainte, tocmai pentru a evita eventualele hartuieli venite dinspre partea romana. In fond Nokia nu avea motive serioase sa plece din Romania, cita vreme si-a recuperat investitia in primii doi ani de functionare, a vindut telefoane de un milione de euro pe cap de angajat si a cheltuit cu salariile sub unu la sută din profit.

Sa mai spunem ca Nokia a primit in 2007 cu titlu gratuit 90 din cele 159 hectare ale Parcului Industrial unde a functionat, iar Guvernul a alocat trei milioane de euro pentru finantarea lucrarilor de infrastructura.





Cinci motive care fac România să nu mai fie atrăgătoare pentru investitorii străini


30.09.2011
Sabina Fati
Bulgaria este mai atrăgătoare fiindcă are taxe mai mici și facilități mai mari...


Oficialii romani dau semne de resemnare, daca nu chiar de pesimism dupa ce compania finlandeza Nokia a anuntat ca-si muta fabrica din Romania. „Ar putea sa plece si altii” a anticipat premierul roman, Emil Boc, care a pus astazi pe seama competitiei globale viitoarele migrari de investitii. Semnalul dat in acest fel pe piata investitiilor internationale nu este insa favorabil Romaniei.

Presedintele Traian Basescu a avut si el o reactie similara, dar cu adaugiri critice la adresa guvernului: „daca nu avem curajul sa ne asumam decizii curajoase vom pierde si alti investitori”. Au anuntat déjà de citeva luni ca se retrag patru banci, Volksbank, RBS, ATE Bank şi MKB Romexterra - toate membre ale unor grupuri internaţionale care au venit in Romania, mizind pe cresterea economica puternica de la jumătatea deceniului trecut. Activele celor patru banci cumulau circa 8,5% din piata la finele anului trecut fata de 10% în 2008.

Seful statului roman sugereaza ca executivul nu a luat suficiente masuri de incurajare a afacerilor in conditiile in care din Romania au plecat inceputul crizei economice si alte multinationale: in 2008 Nestle si-a mutat linia de inghetata de la Bucuresti la Varna, iar in 2009 Kraft Foods, producatorul de ciocolata Poiana si Milka s-a mutat cu totul in Bulgaria. Tara vecina este mai atragatoare fiindca are taxe mai mici si facilitati mai mari, din acest motiv de altfel multi investitori mici din sudul Romaniei si-au mutat la rindul lor sediile juridice ale firmelor in Bulgaria, alimentind in acest fel bugetul guvernului de la Sofia.

Dar de ce nu mai atrage Romania afaceri importante?

Principalele arguemnte tin de cei patru ani de criza financiara globala si trei de recesiune. Exista in plus o serie de conjuncturi nefavorabile Romaniei, inclusiv (1) esecul aderarii la Spatiul Schengen, care i-ar scutii pe potentialii investitori de statul in vama atunci cind isi scot la export marfa fabricata in Romania.

(2)Urmeaza apoi lipsa infrastructurii rutiere, completata de degradarea cailor ferate si ineficienta autohtona cind vine vorba de rezolvarea acestor probleme. Oricit de toleranti ar fi de pilda, americanii de la Ford, care au deschis o fabrica la Craiova, nu pot accepta faptul ca de doi ani Romania nu a reusit sa lege aceasta intreprindere printr-o autostrada sau o magistrala de cale ferata compatibila cu secolul 21, care sa ajunga pina la granita de vest a tarii.

(3) In al treilea rind investitorii si-ar dori un regim fiscal mai prietenos: cota unica de impozitare de 16%, nu mai e in favoarea Romaniei, de cind Bulgaria a adoptat in urma cu trei ani o cota de 10 procente.

(4)Un sistem fiscal stabil pe care guvernul si Parlamentul sa nu-l mai modifice anual ar fi de asemenea in favoarea oamenilor de afaceri.

Si, nu in ultimul rind, (5) un sistem juridic mai efficient si mai corect. Investitorii straini care vin in Romania au cel putin doua probleme din acest punct de vedere, faptul ca trebuie mereu sa dea mita pentru a fi luati in seama, mai ales atunci cind este vorba despre proiecte in parteneriat public-privat. Ambasadorul american in Romania s-a plins explicit de acesta practica, acuzind vigilenta scazuta a celor care se bat cu marea coruptie. O alta problema cu justitia romaneasca o au investitorii atunci cind sint nevoiti sa intre in litigii juridice, fiindca procesele dureaza prea mult.

Asadar criza globala, dar si piedicile de fond pe care si le pune singura Romania, au dus la scaderea investitiilor străine directe de la 3,5 miliarde de euro in 2009 la 2,6 miliarde anul trecut, pastrind acelasi trend si in prima jumatate a acestui an.

Alcune precisazioni :
In Romania la tassazione è del 16% sugli utili delle società e poi se gli utili vengono distribuiti ( e qui c'è la fregatura che in Romania non ti dicono mai quando vai ad aprire una srl) ripaghi un altro 16%.

Poi, la Romania, ha il problema che non è nè carne nè pesce in questo momento, un po come la Moldova in un certo senso (e anche l'Italia da alcuni punti di vista).
Cioè, non ha una caratterizzazione specifica per cui un'impresa viene ad investire.
Non per il sistema fiscale, non certo per la produttività della sua manodopera, non certo per le sue infrastrutture, non certo per il suo mercato interno che è limitato, ecc..
INSOMMA PERCHÈ ANDARE IN ROMANIA quando altri paesi offrono di meglio?

Per farla breve, all'inizio si andava in Romania perchè la manodopera costava poco, perchè chi investiva nel mercato immobiliare e dei terreni in pochi anni vedeva moltiplicato il suo investimento, per un suo mercato interno in crescita, perchè paesi come : Indonesia, Vietnam ed atre nazioni, erano solo nomi sulla cartina geografica e non paesi in forte sviluppo come oggi in grado di attrarre investimenti e fabbriche, e diciamolo pure...per la GNOCCA che ha richiamato decine e decine di migliaia di italiani che hanno portato centinaia e centinaia di milioni di euro anche gratificati da questo aspetto.

TUTTO QUESTOoggi non c'è più!

Bisogna che la Romania si riposizioni e definisca il perchè un imprenditore deve investire nel suo sistema Paese.
La Moldavia in piccolo ed in parte, soffre di alcuni di questi problemi.

La globalizzazione e la concorrenza fra paesi anche confinanti si farà sempre più dura e se un singolo paese non si da una mossa (attraverso i suoi politici) viene tagliato fuori!

Vi faccio un solo esempio : in Italia la manodera di professionisti e bravi tecnici che 10 anni fa costava 15 volte di piu che la romania, oggi in alcuni casi, siamo a sole due volte e mezza!
Con la precarizzazione e le partite iva al posto dei dipendenti, in italia si pagano collaborazioni e stipendi da VERA FAME e non ha senso andare per molte piccole e medie imprese a SBATTERSI sino in romania ed in Moldavia per riparmiare sulla carta il 50%
quando in Italia a fare i commessi, gli architetti, gli operatori di call center , trovi gente che a collaborazione esterna prende 700/800 euro nette.

[Ettore2001]

Alcune precisazioni :
In Romania la tassazione è del 16% sugli utili delle società e poi se gli utili vengono distribuiti ( e qui c'è la fregatura che in Romania non ti dicono mai quando vai ad aprire una srl) ripaghi un altro 16%.

Poi, la Romania, ha il problema che non è nè carne nè pesce in questo momento, un po come la Moldova in un certo senso (e anche l'Italia da alcuni punti di vista).
Cioè, non ha una caratterizzazione specifica per cui un'impresa viene ad investire.
Non per il sistema fiscale, non certo per la produttività della sua manodopera, non certo per le sue infrastrutture, non certo per il suo mercato interno che è limitato, ecc..
INSOMMA PERCHÈ ANDARE IN ROMANIA quando altri paesi offrono di meglio?

Per farla breve, all'inizio si andava in Romania perchè la manodopera costava poco, perchè chi investiva nel mercato immobiliare e dei terreni in pochi anni vedeva moltiplicato il suo investimento, per un suo mercato interno in crescita, perchè paesi come : Indonesia, Vietnam ed atre nazioni, erano solo nomi sulla cartina geografica e non paesi in forte sviluppo come oggi in grado di attrarre investimenti e fabbriche, e diciamolo pure...per la GNOCCA che ha richiamato decine e decine di migliaia di italiani che hanno portato centinaia e centinaia di milioni di euro anche gratificati da questo aspetto.

TUTTO QUESTOoggi non c'è più!

Bisogna che la Romania si riposizioni e definisca il perchè un imprenditore deve investire nel suo sistema Paese.
La Moldavia in piccolo ed in parte, soffre di alcuni di questi problemi.

La globalizzazione e la concorrenza fra paesi anche confinanti si farà sempre più dura e se un singolo paese non si da una mossa (attraverso i suoi politici) viene tagliato fuori!

Vi faccio un solo esempio : in Italia la manodera di professionisti e bravi tecnici che 10 anni fa costava 15 volte di piu che la romania, oggi in alcuni casi, siamo a sole due volte e mezza!
Con la precarizzazione e le partite iva al posto dei dipendenti, in italia si pagano collaborazioni e stipendi da VERA FAME e non ha senso andare per molte piccole e medie imprese a SBATTERSI sino in romania ed in Moldavia per riparmiare sulla carta il 50%
quando in Italia a fare i commessi, gli architetti, gli operatori di call center , trovi gente che a collaborazione esterna prende 700/800 euro nette.

Aggiungo una cosa :

http://bari.repubbli...582/?ref=HREA-1

in Italia mi sono sbagliato il costo della manodopera in certe zonE È ORMAI UGUALE ALLA ROMANIA (3,95 euro l'ora in nero)
IN UNA TOPAIA CHE È CROLLATA GIÙ SONO MORTE LE OPERAIE.

[Daniele]

Alcune precisazioni :
In Romania la tassazione è del 16% sugli utili delle società e poi se gli utili vengono distribuiti ( e qui c'è la fregatura che in Romania non ti dicono mai quando vai ad aprire una srl) ripaghi un altro 16%.

Poi, la Romania, ha il problema che non è nè carne nè pesce in questo momento, un po come la Moldova in un certo senso (e anche l'Italia da alcuni punti di vista).
Cioè, non ha una caratterizzazione specifica per cui un'impresa viene ad investire.
Non per il sistema fiscale, non certo per la produttività della sua manodopera, non certo per le sue infrastrutture, non certo per il suo mercato interno che è limitato, ecc..
INSOMMA PERCHÈ ANDARE IN ROMANIA quando altri paesi offrono di meglio?

Per farla breve, all'inizio si andava in Romania perchè la manodopera costava poco, perchè chi investiva nel mercato immobiliare e dei terreni in pochi anni vedeva moltiplicato il suo investimento, per un suo mercato interno in crescita, perchè paesi come : Indonesia, Vietnam ed atre nazioni, erano solo nomi sulla cartina geografica e non paesi in forte sviluppo come oggi in grado di attrarre investimenti e fabbriche, e diciamolo pure...per la GNOCCA che ha richiamato decine e decine di migliaia di italiani che hanno portato centinaia e centinaia di milioni di euro anche gratificati da questo aspetto.

TUTTO QUESTOoggi non c'è più!

In effetti la Romania è in queste esatte condizioni. Alla gnocca, dovrebbero fare un monumento!
Il vero problema di questo paese è che è molto difficile investire in risorse umane. Il sistema istruzione è molto ma molto carente e se non c'è istruzione non può esistere formazione e specializzazione.
Gli anni in cui come dicevi tu gli speculatori e investitori vedevano lievitare i loro profitti, sono finita da un pezzo.
A mio parere, questo paese deve capire che non è che gonfiando le cose o le situazioni si raggiunge un successo o il profitto. Nel caso della Nokia, credo che uno dei motivi più importanti che abbiano causato questo smantellamento della loro sede romena, sia stato causato dal fatto che le istituzioni non hanno mantenuto gli accordi presi con loro come per esempio la costruzione dell'autostrada o dell'aeroporto per aerei cargo.
La Romania ha una realtà basata sulle parole, le promesse, ma se poi queste non hanno un seguito, diventa quasi impossibile costruire solide basi per attirare e saper mantenere investitori di alto profilo. Come se non bastasse questo, parte della politica economica è completamente scoraggiante nei loro confronti. L'economia ha girato fino a quando si poteva "approfittare delle situazioni speculative" ma oggi, che invece quei periodi sono terminati, resta molto poco di incoraggiante per coloro che vorrebbero portare parte della loro liquidità in questo paese.