90 replies to this topic

[Rick]

Jerry io sono persona di DESTRA.
Ce l'ho con Berlusconi perchè ha tolto dignità alla Destra italiana!
Del PD mi importa poco...sono un accozzaglia di ideologie fallite
Ciao

allora saprai ben bene che

se non fosse per lo sdoganamento del Berlusca

e per l'ancora di salvataggio del 1994

la destra in Italia neanche + esisterebbe .

[Rick]

Art. 54.( Costituzione italiana)


Tutti i cittadini hanno il dovere di essere fedeli alla Repubblica e di osservarne la Costituzione e le leggi.

I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore, prestando giuramento nei casi stabiliti dalla legge.




Disciplina e ONORE.

I padri costituenti hanno pensato anche a questo.


ONORE, che brutta parola, ormai desueta, scomparasa dal dizionario italiano da una data precisa.


Anch'io da insegnante dovevo rispettare questo articolo della Costituzione, parla di funzioni pubbliche.

ma tu pensa che genere di acrobazie siete disposti a sostenere pur di cercare di portare a buon fine la vostra ossessione !

E che significa "disciplina ed onore" ?!?!?!?!


A si ! ! !


Che Vendola o Vladimir Luxuria

non potranno mai essere dei politici in Italia !




Oggi , giusto oggi , uno dei vostri più recenti referenti

arruolato alla bisogna turandosi il naso

dichiara :

“gli animi si plachino”, si stemperi il “clima di rissa continua”

"C'è disagio morale che riguarda tutti" .......

monsignor Mariano Crociata , CEI .


Sono quegli stessi che negano l'omosessualità come componente della natura umana

che aborrono matrimoni omosessuali ed aborto .... ecc ecc


Che ci dici , com' è che ve ne ricordate solo quando vi fa comodo ?!?!?!


Ad ogni buon conto il comune senso del : "onore" " pudore" "disciplina"

sono fattori assolutamente relativi e varibili nel tempo

e la cosituzione è stata scritta più di 60 anni fa !|

Edited by Rick, 28 January 2011 - 19:07.

[Daniele]

E se così, con convinzione siamo giunti a queste conclusioni, allora possiamo dire che non esiste più destra, sinistra, centro, centrodestra e quant'altro...esistono solamente i politici, tutti uguali, come fossero fotocopiati che giocano sempre alle tre campanelle solo che fanno a turno tra chi tiene il banco e chi sta alla puntata. Retorici fino ad essere noiosi e puntualmente tutti inefficienti o meglio efficienti solamente per scopi che esulano dall'interesse comune.

Come volevasi dimostrare...
http://affaritaliani...cort010211.html

Edited by Daniele, 01 February 2011 - 18:29.

[adri75]

Come volevasi dimostrare...
http://affaritaliani...cort010211.html

io dico un mio pensiero,
di giochi di politica ve ne sono e di teatrini se ne costruiranno sempre;
prendi uno che va a trans con l'auto blu,
prendi uno che ha un giro di soldi in casa con la casa a montecarlo e non sa nulla
prendi uno accusato di favoreggiamento alla prostituzione.

Si vedono le controparti che aspettano di fondare la propria "vittoria" in tv usando gli appellativi di novella 3000-4000 etc etc invece di fondare una politica sui reali bisogni e su reali e percorribili tappe di sviluppo.

Poi sia dx che sx dovrebbero fare un esame di coscienza e pensare alle famiglie di cassa-integrati di famiglie inmobilità e VERGOGNARSI di far girare le macchine da stampa per leggere se ruby ha fatto o se amanda ha dato.

IO vedo che vi sono aziende serie che lavorano e investono, e statalismi che non aiutano , o figurano di aiutarer e non faccio differenza da entrambi le parti ( anche se sono politicamente schierato ) non condivido tutte le idee , ovvio che aspetto , altro non si fa, ma ricordiamoci che la Cina, pian piano è diventata la seconda poitenza mondiale con un tasso di crescita che avanti sto passo sorpassa anche il nuovo continente, altro che gossip...........pensiamoci

[Rick]

con tutto il rispetto .... geniale!

[Alfredo Ferrari]

Geniale anche questa....
http://video.corrier...59-00144f02aabc

[jerrydrake]

E GRAZIE A CHI???
Mi dite in qaule Stato civile e democratico CI SI PERMETTE DI SPIARE IL PRIMO MINISTRO?

ma voi davvero credete che quelle feste erano orge?

ma sopratutto rivolgo a tutti voi una domanda:

IN QUALE PAESE DEMOCRATICO si può spiare ed intercettare gli ospiti di un Primo Ministro?

CHE REATO HANNO COMMESSO FEDE, LELE MORA, MINETTI E TUTTE QUELLE RAGAZZE PER AVERE IL TELEFONO SOTTO CONTROLLO???

SVEGLIA!!! Questa è vera barbaria! Questo è fascismo! Solo ad i tempi del fascismo e di Stalin SI SPIANO i NEMICI POLITICI!!!

Ma dove ca..o è finito IL P.C.I. garente dei diritti? Dove sono finiti quegli uomini? Davvero inizio anche io a rimpiangere la Prima Repubblica!

Ho ammirato le battaglie civili contro il divorzio
La mia prima volta al voto ho votato per l'aborto (come il P.C.I.)
Ho ammirato la lotta contro il terrorismo del P.c.I
ho votato per la responsabili dei magistrati (referendum voluto dal P.c.I.)

ma dove sono finite questi uomini e queste idee???

E poi vi chiedete perchè la gente vota Berluconi?
ma volete capire che la metà di loro sono ex socialisti, ex radicali, ex liberali e CHE, ORMAI I VECHCI DEMOCRISTIANI, SONO TUTTI NEL P.D.?

SVEGLIA TOVARISH!!

Qualche giorno dopo, sul corriere della Sera (che tanto citate... ) verso pagina 45/46, quasi nascosto in modo da essere il meno visibile possibile ) esce questo articolo di Paolo Ostellino:

(leggetelo tutto e bene)
II dubbio di Piero Ostellino Qualche domanda sullo Stato di diritto na delle ragazze che andava alle cene di Betlusconi — senza, dice, aver assistito a episodi di bunga bunga — racconta, in un'intervista televisiva, trasmessa in apertura di Porta a Porta, di esser stata buttata giù dal letto, con la figlia presumibilmente piccola, alle sei del mattino da quattro poliziotti che le hanno rovistato l'appartamento in cerca di «prove sul presidente» e le hanno sequestrato i gioielli — solo quelli di valore, nella eventualità fossero regali del presidente: e anche se così fosse? — il computer e il cellulare. Sembra un episodio da Le vite degli altri. Nessuna reazione, però, dai politici presenti da Vespa, né sui media nei giorni successivi. Eppure, la ragazza ha subito una violazione dei suoi diritti individuali. Cè una generale indifferenza sugli «effetti collaterali» dell'inchiesta a carico del capo del governo che inquieta sul futuro della nostra democrazia. (ha inquitetato anche sul passato! Solo che verteva su normali cittadini! Questo lo scrive jerrydrake!) Sarebbe auspicabile, perciò, che almeno la Procura di Milano reagisse; pronunciandosi sulla narrazione della ragazza. Per smentirla, esibendone le prove e possibilmente senza ritorsioni, se avesse mentito, ovvero per confermarla, spiegando, allora, le • ragioni del provvedimento e dove incomincia e dove finisce, in questi casi, la discrezionalità del magistrato di fronte all'obbligatorietà dell'azione penale. Non fosse altro per evitare che il solito liberale si chieda se il pubblico ministero che ha firmato la per. quisizione abbia agito con la for- 99 ma mentis del funzionario di uno «Stato di diritto penale», ovvero come un magistrato di uno Stato Gli «effetti di diritto senza aggettivi. Inoltre, collaterali» se è vero che l'inchiesta sul capo del governo, e le relative intercetdell'inchiesta fazioni, sarebbero partite prima a carico della sua famosa telefonata in Questura per il rilascio di Ruby, del premier cioè prima di qualsiasi notitia criminis, sarebbe anche auspicabile che la Procura dicesse sulla base di che cosa si è aperta.(se questo fosse vero. E' proprio quello di cui scrivevo! Che si spia il Primo Ministro! sempre nota di jerrydrake) Non fosse altro per evitare che il solito liberale ricordi che aprire un'indagine su qualcuno «per vedere se delinque» si configura come «abuso di potere» tipico dei regimi dittatoriali.(ecco appunto!) Siamo quattro gatti, noi liberali italiani. Parliamo di diritti individuali, di Etica, Politica, Diritto, tenendoli «distinti» secondo la lezione di Benedetto Croce. La maggior parte dei nostri concittadini non capisce neppure di che Rarliamo. Ma abbiamo ugualmente incominciato a dar fastidio. E sufficiente spuntino un paio di firme — è accaduto al Corriere — che parlano il nostro linguaggio e subito si alza un fuoco di sbarramento: sono berluscopiani. Si teme che la goccia liberale faccia breccia nella pietra del conformismo, del moralismo, del giustizialismo, del dogmatismo, del totalitarismo che ammorbano ancora l'aria a sessantacinque anni dalla caduta del fascismo. Sanno bene che non difendiamo il Cavaliere, ma la «società aperta» di Popper, la religione della libertà» di Croce e, prima di loro, il liberalismo di Locke, Hume, Kant, Mill. E per questo che ci vorrebbero far tacere. Perché non la smettiamo di sollevare dubbi, di porre domande.

Caro Ostellino vaglielo a spiegare agli "Antonio" cosa è uno Stato Liberale! Vallo a spiegare a noi italiani figli del Fascismo, del comunismo e della Democrazia Cristiana... E' tempo perso! Siamo In Italia!

Edited by jerrydrake, 08 February 2011 - 08:10.

[Rick]

altro che "giudizio per direttissima "


se siamo in un paese almeno nominalmente " di diritto "

neanche a giudizio dovrebbero rimandarlo !

NON C'E' IL REATO !

[antonio168]

Qualche giorno dopo, sul corriere della Sera (che tanto citate... ) verso pagina 45/46, quasi nascosto in modo da essere il meno visibile possibile ) esce questo articolo di Paolo Ostellino:

(leggetelo tutto e bene)
II dubbio di Piero Ostellino Qualche domanda sullo Stato di diritto na delle ragazze che andava alle cene di Betlusconi — senza, dice, aver assistito a episodi di bunga bunga — racconta, in un'intervista televisiva, trasmessa in apertura di Porta a Porta, di esser stata buttata giù dal letto, con la figlia presumibilmente piccola, alle sei del mattino da quattro poliziotti che le hanno rovistato l'appartamento in cerca di «prove sul presidente» e le hanno sequestrato i gioielli — solo quelli di valore, nella eventualità fossero regali del presidente: e anche se così fosse? — il computer e il cellulare. Sembra un episodio da Le vite degli altri. Nessuna reazione, però, dai politici presenti da Vespa, né sui media nei giorni successivi. Eppure, la ragazza ha subito una violazione dei suoi diritti individuali. Cè una generale indifferenza sugli «effetti collaterali» dell'inchiesta a carico del capo del governo che inquieta sul futuro della nostra democrazia. (ha inquitetato anche sul passato! Solo che verteva su normali cittadini! Questo lo scrive jerrydrake!) Sarebbe auspicabile, perciò, che almeno la Procura di Milano reagisse; pronunciandosi sulla narrazione della ragazza. Per smentirla, esibendone le prove e possibilmente senza ritorsioni, se avesse mentito, ovvero per confermarla, spiegando, allora, le • ragioni del provvedimento e dove incomincia e dove finisce, in questi casi, la discrezionalità del magistrato di fronte all'obbligatorietà dell'azione penale. Non fosse altro per evitare che il solito liberale si chieda se il pubblico ministero che ha firmato la per. quisizione abbia agito con la for- 99 ma mentis del funzionario di uno «Stato di diritto penale», ovvero come un magistrato di uno Stato Gli «effetti di diritto senza aggettivi. Inoltre, collaterali» se è vero che l'inchiesta sul capo del governo, e le relative intercetdell'inchiesta fazioni, sarebbero partite prima a carico della sua famosa telefonata in Questura per il rilascio di Ruby, del premier cioè prima di qualsiasi notitia criminis, sarebbe anche auspicabile che la Procura dicesse sulla base di che cosa si è aperta.(se questo fosse vero. E' proprio quello di cui scrivevo! Che si spia il Primo Ministro! sempre nota di jerrydrake) Non fosse altro per evitare che il solito liberale ricordi che aprire un'indagine su qualcuno «per vedere se delinque» si configura come «abuso di potere» tipico dei regimi dittatoriali.(ecco appunto!) Siamo quattro gatti, noi liberali italiani. Parliamo di diritti individuali, di Etica, Politica, Diritto, tenendoli «distinti» secondo la lezione di Benedetto Croce. La maggior parte dei nostri concittadini non capisce neppure di che Rarliamo. Ma abbiamo ugualmente incominciato a dar fastidio. E sufficiente spuntino un paio di firme — è accaduto al Corriere — che parlano il nostro linguaggio e subito si alza un fuoco di sbarramento: sono berluscopiani. Si teme che la goccia liberale faccia breccia nella pietra del conformismo, del moralismo, del giustizialismo, del dogmatismo, del totalitarismo che ammorbano ancora l'aria a sessantacinque anni dalla caduta del fascismo. Sanno bene che non difendiamo il Cavaliere, ma la «società aperta» di Popper, la religione della libertà» di Croce e, prima di loro, il liberalismo di Locke, Hume, Kant, Mill. E per questo che ci vorrebbero far tacere. Perché non la smettiamo di sollevare dubbi, di porre domande.

Caro Ostellino vaglielo a spiegare agli "Antonio" cosa è uno Stato Liberale! Vallo a spiegare a noi italiani figli del Fascismo, del comunismo e della Democrazia Cristiana... E' tempo perso! Siamo In Italia!

OK!! caro sapientone!!

Se fosse un UOMO VERO!! non avrebbe paura di andarsi a farsi interrogare, anche senza tante scuse di chi è il territtorio di competenza!!

Vuol dire forse qualche cosa??

Se avesse ragione, Lui andrebbe senza tanti problemi!!

Io ci sono stato dai giudici, altrimenti chissà cosa sarebbe successo, quindi che differenza passa tra me e Lui?? .... SICURAMENTE I SCHEI!!

Tu hai sempre un pò di fumo negli occchi!! Vorrà dire che quelli che la pensano diversamente da Te bisogna farli fuori!!

Ciao Antonio padano!!

[jerrydrake]

OK!! caro sapientone!!

Se fosse un UOMO VERO!! non avrebbe paura di andarsi a farsi interrogare, anche senza tante scuse di chi è il territtorio di competenza!!

Vuol dire forse qualche cosa??

Se avesse ragione, Lui andrebbe senza tanti problemi!!

Con tutto il cuore Antonio, MA IN QUALE TRIBU' (inteso come Stato, come Paese sia chiaro) SEI VISSUTO? E HAI STUDIATO?

ma in quale Paese del Mondo, che non sia fascista o comunista UN PRIMO MINSITRO PUO' ESSERE SPIATO!
IN QUALE PAESE DEL MONDO si mettono sotto controllo centinaie di persone per una presunazione di reato?

MA IN QUALE PAESE DLE MONDO UN MAGISTRATO SI PERMETTE DI INDAGARE, METTERE SOTTO ACCUSA UN PRIMO MINSITRO SENZA L'AUTORIZZAZIONE DEL PARLAMENTO?????

MA LO VUOI CAPIRE CHE IL FATTO QUOTIDIANO, SANTORO, TRAVAGLIO, DI PIETRO E TUTTI QUEI FASCISTI USANO LA VOSTRA IGNORANZA E IL VOSTRO ODIO PER FR SOLDI???

MA LO VUOI CAPIRE CHE IL PROBLEMA E' IL TUO E IL MIO CHE SIAMO POVERI FESSI???

MA LO VUOI CAPIRE CHE UNO STATO DI DIRTITTO SERVE A PRTEGGERE I DEBOLI E NON I FORTI???

Lo vuoi capire che nelle democrazie è IL POPOLO SOVRANO!

Stalin (in primis), poi Hitler e Mussolini usarono i magistrati per far fuori i propri nemici politici!

Ma te lo dicono sul FATTO QUOTIDIANO che in tutto il mondo i MAGISTRATI SONO DEGLI AVVOCATI CHE NON NEL PALAZZO DI GIUSTIZIA? ( e in alcuni Stati non sono neanche dipendenti dello Stato!)

TE LO DICONO CHE SIAMO L' UNICO STATO AL MONDO DOPVE MAGISTRATI E GIUDICI SONO COLLEGHI!!

TE LO DICONO CHE SE UN MAGISTRATO FA POLITICA IN TUTTOI L MONDO VERREBBE PRESO A CALCI IN CULO E LICENZIATO IN TRONCO!!

LA GIUSTIZIA NEI PAESI LIBERALE E' QUALCOSA DI SACRO!!

NON UNA PORCATA!

Ma comunque c'è la meritiamo! In fondo se c'è gente ( e uffah quanta c'è nè!) che ragione come te..non ci meritiamo altro che questa giustizia e.-...anche Berlusconi (naturally!)

[antonio168]

Con tutto il cuore Antonio, MA IN QUALE TRIBU' (inteso come Stato, come Paese sia chiaro) SEI VISSUTO? E HAI STUDIATO?

ma in quale Paese del Mondo, che non sia fascista o comunista UN PRIMO MINSITRO PUO' ESSERE SPIATO!
IN QUALE PAESE DEL MONDO si mettono sotto controllo centinaie di persone per una presunazione di reato?

MA IN QUALE PAESE DLE MONDO UN MAGISTRATO SI PERMETTE DI INDAGARE, METTERE SOTTO ACCUSA UN PRIMO MINSITRO SENZA L'AUTORIZZAZIONE DEL PARLAMENTO?????

MA LO VUOI CAPIRE CHE IL FATTO QUOTIDIANO, SANTORO, TRAVAGLIO, DI PIETRO E TUTTI QUEI FASCISTI USANO LA VOSTRA IGNORANZA E IL VOSTRO ODIO PER FR SOLDI???

MA LO VUOI CAPIRE CHE IL PROBLEMA E' IL TUO E IL MIO CHE SIAMO POVERI FESSI???

MA LO VUOI CAPIRE CHE UNO STATO DI DIRTITTO SERVE A PRTEGGERE I DEBOLI E NON I FORTI???

Lo vuoi capire che nelle democrazie è IL POPOLO SOVRANO!

Stalin (in primis), poi Hitler e Mussolini usarono i magistrati per far fuori i propri nemici politici!

Ma te lo dicono sul FATTO QUOTIDIANO che in tutto il mondo i MAGISTRATI SONO DEGLI AVVOCATI CHE NON NEL PALAZZO DI GIUSTIZIA? ( e in alcuni Stati non sono neanche dipendenti dello Stato!)

TE LO DICONO CHE SIAMO L' UNICO STATO AL MONDO DOPVE MAGISTRATI E GIUDICI SONO COLLEGHI!!

TE LO DICONO CHE SE UN MAGISTRATO FA POLITICA IN TUTTOI L MONDO VERREBBE PRESO A CALCI IN CULO E LICENZIATO IN TRONCO!!

LA GIUSTIZIA NEI PAESI LIBERALE E' QUALCOSA DI SACRO!!

NON UNA PORCATA!

Ma comunque c'è la meritiamo! In fondo se c'è gente ( e uffah quanta c'è nè!) che ragione come te..non ci meritiamo altro che questa giustizia e.-...anche Berlusconi (naturally!)

Non voglio darti una risposta!!

Sei proprio fissato ... come lo sarò iuo!! Chi vivrà vedrà!!

Ciao il padano antonio!!